Дело № 2-3546/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 07 ноября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова В.И.,

при секретаре Маленко А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к ФИО4 и ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП),

с участием прокурора Михайловой М.И., а также истцов ФИО1, ФИО3 и их представителя ФИО5, действующей также в интересах истца ФИО2,

У С ТА Н О В И Л :

25 сентября 2016 года в результате ДТП, совершенного по вине ФИО4 (причинитель вреда), ответственность которого за причинение вреда при использовании транспортного средства (ТС) была застрахована ОАО «АльфаСтрахование» (страховщик), погиб ФИО6 (потерпевший), а также повреждено транспортное средство (ТС) принадлежащее ФИО1

Приговором суда от 26 апреля 2017 года ФИО4 осужден к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении, с него в пользу супруги погибшего ФИО7 взыскана компенсация морального вреда 300000 руб.

Страховщик выплатил супруге погибшего ФИО7 страховое возмещение за причинение вреда жизни потерпевшего 500000 руб., ФИО1 возмещение вреда причиненного повреждением ТС 400000 руб.

Дело инициировано иском ФИО1, ФИО2 и ФИО3, которые с учетом уменьшенных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, просили взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного утратой сына, 500000 руб., возмещение вреда по случаю потери кормильца за период с 25 сентября 2016 года по 25 сентября 2017 года 111187,39 руб. и ежемесячные платежи с 26 сентября 2017 года 10582,13 руб. с последующей индексацией, разницу между стоимостью поврежденного ТС и страховой выплатой 66670 руб., возмещение дополнительных убытков 23178 руб. и судебных расходов 18480 руб., в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда, причиненного утратой сына, 500000 руб., возмещение вреда по случаю потери кормильца за период с 25 сентября 2016 года по 25 сентября 2017 года 111187,39 руб. и ежемесячные платежи с 26 сентября 2017 года 10582,13 руб., в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда, причиненного утратой отца, 500000 руб., а также возмещение вреда по случаю потери кормильца 95239,17 руб. и расходов на обучение 38900 руб.

По ходатайству стороны истца к участию в деле в качестве соответчика привлечен страховщик гражданской ответственности ФИО4 за причинение вреда при использования ТС ОАО «АльфаСтрахование». Однако в связи с предоставлением доказательств выплаты этим ответчиком страхового возмещения за причинение вреда жизни потерпевшего 500000 руб. третьему лицу ФИО7, истцы требований к ОАО «АльфаСтрахование» не заявили.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО3 и представитель ФИО5 иск поддержали.

Истец ФИО2, ответчик ФИО4 и представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» извещены о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились.

От представителя ответчика ФИО4 – ФИО8 поступили письменные возражения, в которых сторона ответчика ссылается на неправильное определение истцами размера причиненного вреда, тяжелое имущественное положение ответчика и наличие вины в ДТП самого потерпевшего.

В письменных возражениях представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» просит отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на выплату страхового возмещения за причиненный ФИО4 вред в полном размере, и рассмотреть дело без ее участия.

Истец ФИО2 о причинах неявки не сообщил, ответчик ФИО4 отбывает наказание в виде лишения свободы.

По заключению прокурора Михайловой М.И требования истцов являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав явивших в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и исследовав доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Требования истцов основаны на положениях статей 1088-1089 и 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

Факт гибели ФИО6 и повреждения ТС, принадлежащего истцу ФИО1, в результате ДТП совершенного по вине ответчика ФИО4, а также выплата страховщиком гражданской ответственности причинителя вреда ОАО «АльфаСтрахование» страхового возмещения за причинение вреда жизни потерпевшего его супруге ФИО7 500000 руб. и за повреждение ТС ФИО1 400000 руб. подтверждается приговором Долинского городского суда Сахалинской области от 26 апреля 2017 года, свидетельством о смерти, медицинским свидетельством о смерти, выпиской из лицевого счета по вкладу , платежными поручениями, паспортом ТС, свидетельством о регистрации ТС, заявлением о страховой выплате при причинении вреда жизни, свидетельством о заключении брака, страховым актом и сторонами не оспаривалось.

Согласно свидетельствам о рождении, договору об оказании платных образовательных услуг и пенсионным удостоверениям, по отношению к потерпевшему истцы ФИО1 и ФИО2 являются его нетрудоспособными родителями, а истец ФИО3 сыном, который на момент гибели потерпевшего проходил обучение .

В силу положений ст. 1088 ГК РФ, в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют, в том числе, нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания (абз. 2 п. 1). 

Право истцов на получение от потерпевшего содержания предусмотрено п. 1 ст. 80 и п. 1 ст. 87 Семейного кодекса (СК) РФ

Вред возмещается обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет, женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно (п. 2 ст. 1088 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам ст. 1086 ГК РФ, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни.

Размер среднего месячного заработка потерпевшего 52960,67 руб. определен стороной истца по правилам ст. 1086 ГК РФ с учетом сведений о его доходах за 2015 и 2016 годы .

Учитывая, что истец ФИО3 окончил обучение 29 июня 2017 года , а также, что помимо истцов на иждивении погибшего находились его супруга и несовершеннолетняя дочь, размер возмещения по случаю потери кормильца в отношении истца ФИО3 составит 79441 руб. (52960,67 руб. / 6 * 9 месяцев с 25 сентября 2016 года по 29 июня 2017 года).

Соответственно ФИО1 и ФИО2 имеют право на получение с ответчика возмещения по случаю потери кормильца с 25 сентября 2016 года по 25 сентября 2017 года единовременно каждый по 111187,39 руб. (52960,67 руб. / 6 * 9 месяцев с 25 сентября 2016 года по 29 июня 2017 года + 52960,67 руб. / 5 * 3 месяца с 29 июня по 25 сентября 2017 года).

В силу п. 2 ст. 1088 и ст. 1091 ГК РФ истцы ФИО1 и ФИО2 с 25 сентября 2017 года имеют право получать с ФИО4 пожизненно по 10582,13 руб. в месяц с последующей индексацией этой суммы.

Согласно тексту бланка проездного документа и справке А. истец ФИО1 понесла дополнительные убытки в связи с проездом к месту погребения потерпевшего 23178 руб. , которые по смыслу статей 3 и 8 Федерального закона «О погребении и похоронном деле», ст. 1094 ГК РФ во взаимосвязи со ст. 15 ГК РФ являются вынужденными расходами истца, подлежащими возмещению ответчиком ФИО4

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

В соответствии со статей 1101 и 1083 п. 3 ГК РФ суд учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред в том числе те о которых заявлено в возражениях представителя ответчика ФИО8, степень родственных отношений и привязанности истцов с потерпевшим, степень причиненных им нравственных страданий, связанных с невосполнимой утратой близкого родственника, отсутствие у причинителя вреда умысла на его причинение, его материальное положение, и определяет компенсацию морального вреда в размере по 200000 руб. в пользу каждого истца.

Требование истца ФИО1 о взыскании с ФИО4 разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного повреждением ТС, не может быть удовлетворено, поскольку стороной истца не представлено сведений о размере этого ущерба. Информация о среднерыночной стоимости аналогичных ТС в сети Интернет не подтверждает размер этого ущерба, поскольку стороной истца не представлено доказательств нецелесообразности ремонта поврежденного ТС и стоимости его годных остатков.

Требования истца ФИО3 о возмещении ему вреда в большем размере, в том числе возмещении расходов на обучение 38900 руб., удовлетворению не подлежат как основанные на неправильном расчете и заявленные за пределами размера, предусмотренного ст. 1089 ГК РФ.

Согласно договору возмездного оказания услуг, квитанциям к приходным кассовым ордерам, доверенности, агентскому договору, приложению к нему и акту приемки-сдачи оказанных услуг в связи с обращением в суд истец ФИО1 понесла расходы по оплате услуг представителя 15000 руб. и ксерокопированию документов 480 руб. , которые в соответствии со статьями 98 и 100 ГПК РФ с учетом сложности возникшего между сторонами спора, работы выполненной представителем и размера удовлетворенных требований, суд присуждает возместить ответчиком ФИО4

Требование ФИО1 о возмещении ей расходов на получение детализации услуг связи 3000 руб. не может быть удовлетворено, поскольку представленные в его обоснование детализация услуг связи и кассовый чек В. не содержат информации о получателях этих услуг , то есть сами по себе не отвечают требованиям относимости к настоящему делу и необходимости.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 200000 руб., возмещение вреда по случаю потери кормильца за период с 25 сентября 2016 года по 25 сентября 2017 года 111187,39 руб., возмещение дополнительных убытков 23178 руб. и судебных расходов 15480 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда 200000 руб. и возмещение вреда по случаю потери кормильца за период с 25 сентября 2016 года по 25 сентября 2017 года 111187,39 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда 200000 руб. и возмещение вреда по случаю потери кормильца 95239,17 руб.

Обязать ФИО4 выплачивать в пользу ФИО1 и ФИО2 возмещение вреда по случаю смерти кормильца ежемесячно по 10582,13 руб. в пользу каждого с 26 сентября 2017 года с последующей индексацией.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.