Р Е Ш Е Н И Е

 №12-37/2019

26 июня 2019 года 

Судья Ишимского городского суда Тюменской области Хромов С.А., рассмотрел дело по жалобе ФИО1 hz, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., о привлечении к административной ответственности в виде обязательных работ на срок 60 часов, за совершение правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде обязательных работ на срок 60 часов, за побои. При рассмотрении административного протокола были нарушены его права, так как правонарушение он не совершал, его вина не доказана. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание не явился, его защитник адвокат Колпаков С.А. на доводах жалобы настаивал, потерпевший 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился.

Суд считает, что срок на обжалование постановления ФИО1 не пропущен, поскольку жалоба подана в установленные сроки после получения копии постановления.

Согласно ст. 30.6 п. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

По материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> нанес телесные повреждения (побои) 

<

данные изъяты>, а именно один удар в левую область лица, а также один удар в область спины, причинив тем самым последнему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, чем совершил правонарушение предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Изучив материалы дела, суд соглашается с выводами мирового судьи о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается полностью представленными доказательствами в их совокупности: а именно протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., объяснениями потерпевшего ФИО2, свидетеля ФИО3, ФИО4

Мировым судьей дана оценка показаниям ФИО1, свидетеля ФИО5, в соответствии со ст. 26.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, иных доказательств отсутствия вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации судья не усматривает. 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у 

<

данные изъяты> на момент проведения судебно-медицинской экспертизы установлен кровоподтек во внутреннем углу левого глаза, кровоподтек на левой заднебоковой поверхности спины. Повреждение возникло от взаимодействия с тупым твердым предметом, возможно и в срок ДД.ММ.ГГГГ. Кровоподтек не причинил вреда здоровью, так как не повлек за собой кратковременное расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности;

Каких-либо существенных нарушений при составлении административного материала, препятствующих рассмотрению дела, не имеется. Все доказательства согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают.

Суд считает установленным факт причинения ФИО1 физической боли 

<

данные изъяты>

При вынесении постановления, мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района 

<

адрес> правильно применены требования ст. 29.10 КоАП РФ - в постановлении указаны установленные по делу обстоятельства правонарушения, установлена личность правонарушителя, наказание за совершение правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ вынесено с учетом смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, имеется мотивированное решение по делу. Поэтому оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде обязательных работ на срок 60 часов, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 30.7 часть 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде обязательных работ на срок 60 часов, оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Председательствующий Хромов С.А.

Подлинник решения Ишимского городского суда подшит в дело № 5-617/2019 и хранится в мировом суде г. Ишима.

Копия верна:

Судья Ишимского городского суда Хромов С.А.