Дело № 5-355/2023

УИД: 27RS0003-01-2023-002866-91 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

г. Хабаровск 30 июня 2023 года 

Резолютивная часть постановления оглашена 27.06.2023

Мотивированное постановление изготовлено 30.06.2023

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Таранущенко Н.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, защитника Смольяниной О.С., действующей по доверенности, потерпевшего ФИО2, защитника, Прокопцова В.И.- Щербакова А.Ю. 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Смольянина ФИО19 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в г. Хабаровске, управляя транспортным средством «TOYOTA CROWN» гос.рег.знак № двигаясь 

<

адрес>, на регулируемом перекрестке 

<

адрес> при повороте налево, на 

<

адрес> по зеленому сигналу светофора, не выполнил требование п.13.4 Правил дорожного движения, утв. Постановление Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения", не уступил дорогу транспортному средству – автомобилю «NISSAN NOTE» гос.рег.знак № водителя ФИО2, движущемуся во встречном направлении по 

<

адрес> без изменения направления движения, допустил с ним столкновение, от удара, в результате столкновения автомобилей, автомобиль «NISSAN NOTE» откинуло на автомобиль «TOYOTA LAND CRUISER PRADO» гос.рег.знак №, под управлением водителя Прокопцева В.И., двигавшийся следом за автомобилем «NISSAN NOTE» гос.рег.знак №

В результате дорожно – транспортного происшествия водитель автомобиля «NISSAN NOTE» ФИО2, причинен средней тяжести вред здоровью, пассажиру автомобиля «NISSAN NOTE» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, а так же ФИО4 получены телесные повреждения, не квалифицированный как вред здоровью,

то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего

В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении признал, подтвердил свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования, дополнительно суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством Тойота Кроун г.н. № двигался по левому 

<

адрес>, на регулируемом перекрестке 

<

адрес> стал совершать поворот налево, на светофоре горел зеленый сигнал, на встречной полосе движения стоял автомобиль с включенным сигналом поворота налево, поскольку направление движения автомобилей не препятствовало друг другу, он стал совершать маневр поворота налево, при завершении маневра поворота ощутил удар в правую заднюю часть автомобиля, применил экстренное торможение, остановился. Выйдя из автомобиля, увидел, что произошло столкновение автомобиля Ниссан Нот с автомобилем Тойота Лэенд Крузер Прадо.

Защитник ФИО1- Смольянина О.С. поддержала позицию подзащитного.

Потерпевший ФИО2, являясь одновременно законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, суду пояснил, что он управлял автомобилем Ниссан Нот, двигался 

<

адрес> через перекресток 

<

адрес> в прямом направлении по правому ряду, сигнал поворота не включал, проезжал перекресток по зеленому сигналу светофора, во встречном направлении двигался автомобиль Тойота Кроун, который стал совершать маневр поворота налево, уходя от столкновения он повернул руль влево, но столкновения избежать не удалось, он задел передней частью автомобиля заднюю правую часть автомобиля тойота Кроун, после чего, его автомобиль отбросило на автомобиль Тойота Лэнд Крузер Прадо, двигавшийся по левому ряду во встречном направлении, произошло столкновение. В результате ДТП он ударился коленями, ему причинен средней тяжести вред здоровью, находившийся в автомобиле ребенок так же получил телесные повреждения, не квалифицируемые как вред здоровью. Вред ему не заглажен, не возражал против назначения административного наказания в виде административного штрафа.

Представитель потерпевшего Щербаков А.Ю. поддержал позицию потерпевшего.

Потерпевший - собственник транспортного средства «TOYOTA LAND CRUISER PRADO» гос.рег.знак № Прокопцов В.И. в судебном заседании пояснил, что он управлял автомобилем Тойота Лэнд Крузер Прадо, гос. рег. знак №, собственником которого он является, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, двигался по левой полосе ул. Краснореченской в сторону ул. Артемовской, намеревался проехать перекресток по зеленому сигналу светофора, впереди него двигался автомобиль Тойота Кроун с левым поворотом на ул. Артемовскую, по зеленому сигналу светофора этот автомобиль стал осуществлять маневр поворота налево, не уступив дорогу автомобилю Ниссан Нот, движущемуся во встречном направлении через перекресток прямо, вероятно, произошло касание этих автомобилей, в результате чего, автомобиль Ниссан Нот въехал в его автомобиль, причинив ему повреждения. Сигнал поворота налево водитель автомобиля Ниссан Нот не подавал. Не настаивал на лишении права управления транспортными средствами водителя автомобиля Ниссан Кроун ФИО1

В судебное заседание потерпевшая – ФИО4, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО6. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещены. В силу положений ст.25.1 КоАП РФ, судья определил возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Помимо признания вины, вина ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными судом:

- объяснениями самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 данными в ходе административного расследования по делу, аналогичными данными в судебном заседании, изложенными выше;

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО2 данными в ходе административного расследования по делу, аналогичными данными в судебном заседании, изложенными выше;

- письменными объяснениями потерпевшего Прокопцова В.И. данными в ходе административного расследования по делу, аналогичными данными в судебном заседании, изложенными выше;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он составлен инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО6 в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ; права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены, о чем имеется его подпись в протоколе;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД России по г. Хабаровску ФИО7 в присутствии понятых и водителей, произведен осмотр участка дороги в районе дома 

<

адрес>; согласно протоколу осмотра, участок дороги в месте ДТП имеет горизонтальную проезжую часть, асфальтовое покрытие сухое, дорожное покрытие для двух направлений, регулируемый перекресток. Осмотром транспортных средств установлено, что транспортное средство TOYOTA CROWN государственный регистрационный знак № получило повреждения заднего бампера. Транспортное средство «NISSAN NOTE» гос.рег.знак № получило повреждения переднего бампера, подушки безопасности, лобового стекла, капота, решетки радиатора, всей передней оптики, правого переднего крыла, правого зеркала бокового вида, переднего гос.номера с рамкой, также получила и скрытые повреждения. Транспортное средство «TOYOTA LAND CRUISER PRADO» гос.рег.знак № получило повреждения переднего бампера, решетки радиатора, также скрытые повреждения; 

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в которой описано происшествие и обстоятельства его совершения, на схеме указано направление движение автомобилей, место столкновение, схема подписана понятыми и водителями без замечаний и дополнений;

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО20 данными в ходе административного расследования, и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на заднем пассажирском сидении с левой стороны в автомобиле NISSAN NOTE, которым управлял ее супруг – ФИО2. На переднем сидении с\в специальном детском кресле сидел ее сын – Вальченко ФИО21 

<

данные изъяты>. Двигались они 

<

адрес>. На нерегулируемом перекрестке 

<

адрес> почувствовала резкое торможение и удар. Обстоятельства ДТП она пояснить не смогла. С места ДТП ее бригада скорой помощи отвезла в травмпункт, а ее сына отвезли в ДККБ;

- справкой ДККБ Имени А.К. Пиотровича с детского травматологического пункта, из которой следует, что Вальченко ФИО22 обращался с диагнозом: гемартроз правого голеностопного сустава;

- справкой КГБУЗ «ККБ» имени профессора О.В. Владимирцева из которой следует, что ФИО2 обращался с диагнозом: закрытый перелом надколенника, поверхностная травма головы;

- справкой КГБУЗ ГП №11 из которой следует, что ФИО4 обращалась с диагнозом: ушиб мягких тканей средней трети правого бедра;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Вальченко ФИО23 

<

данные изъяты> имелись повреждения: закрытый перелом нижнего правого надколенника с удовлетворительным стоянием костных отломков, ушиб мягких тканей правого коленного сустава (без описания морфологических признаков). Описанные повреждения могли образоваться от воздействий тупым твердым предметом (предметами), по механизму удара (ударов) и/или при ударе о таковой (таковые), возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, и по степени тяжести квалифицируются в совокупности ввиду единой травмы правого коленного сустава как вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель. Кровоподтёки на голове (без указания точной локализации, количества морфологических признаков могли образоваться от воздействий тупым твердым предметом (предметами), по механизму удара (ударов) и/или при ударе о таковой (таковые), возможно в срок и при обстоятельствах указанных в определении, и по степени тяжести, как по отдельности, так и в совокупности квалифицируются как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительный стойкой утраты общей трудоспособности;

Протокол об административном правонарушении составлен, изложенные выше доказательства получены в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами совершения ФИО1 административного правонарушения. 

В силу п. 13.4 Правил дорожного движения, утв. Постановление Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения", при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо

Изученные судом доказательства свидетельствуют о том, что водитель ФИО1 нарушил указанные требования Правил дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшего средней тяжести вреда здоровью.

Суд квалифицирует действия ФИО1. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается. 

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд усматривает признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельством суд не усматривает.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности ФИО1 суд полагает, что достижению целей административного наказания будет соответствовать назначение наказания в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Смольянина ФИО24 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: Получатель штрафа УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 272301001, номер счета получателя 03100643000000012200, кор/сч. 40102810845370000014 Банк получателя: отделение Хабаровск банк России// УФК по Хабаровскому краю г.Хабаровск, БИК 010813050, ОКТМО 08701000, УИН 18810427232980001244.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней. Настоящее постановление вступает в законную силу по истечению срока, установленного для его обжалования.

Судья Железнодорожного 

районного суда г.Хабаровска Н.А. Таранущенко