Дело № 1- 77/2017

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кыштым 12 апреля 2017 г.

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Сырейщикова Е.В., 

при секретаре Фадеевой И.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора г. Кыштыма Хиноверова Д.Г., 

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Калачева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кыштымского городского суда уголовное дело в отношении СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ,

ФИО1, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ судимого ДАТА Копейским городским судом Челябинской области (с учётом внесенных изменений) по п. «в» ч.3 ст.162, ч.4 ст.111, ч.3 ст.69 УК РФ к 15 г. 5 мес. лишения свободы в ИК строгого режима, постановлением Озёрского городского суда Челябинской области от ДАТА не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 2 года 4 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу из одежды, находившейся при потерпевшем при следующих обстоятельствах.

ДАТА, находясь в состоянии алкогольного опьянения АДРЕС имея умысел на тайное хищение чужого имущества К.Т.А., а именно сотового телефона СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ стоимостью 7000 рублей, с вставленной в него сим-картой сотового оператора СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ стоимостью 100 рублей с вставленной в него сим-картой сотового оператора СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ стоимостью 100 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества К.Т.А., ФИО1, в указанный период времени, выведя К.Т.А., находящуюся в состоянии алкогольного опьянения, на АДРЕС, дождавшись когда она заснёт на ступени лестницы, заведомо зная о том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно из корыстных побуждений, из наружного кармана пуховика, надетого на спящей К.Т.А. похитил сотовый телефон СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ стоимостью 7000 рублей, с вставленной в него сим-картой сотового оператора СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ стоимостью 100 рублей с вставленной в него сим-картой сотового оператора «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», стоимостью 100 рублей, чем причинил К.Т.А. ущерб в размере 7200 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в суде с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. При этом он заявил, что осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Потерпевшая К.Т.А. выразила своё согласие с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство обвиняемого заявлено в установленном законом порядке и препятствий для рассмотрения дела в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ не имеется.

Своими действиями, выразившимися в краже, т.е. тайном хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Как установлено ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, ранее судим, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является: явка с повинной, активное способствование расследованию преступлений выразившееся в даче подробных признательных показаний на предварительном следствии (л.д. 19, 76-91), добровольное возмещение ущерба (л.д. 38). 

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступления согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести. Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

С учётом изложенного суд определяет ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы. С учётом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определение размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и правило ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения более мягких наказаний и применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку это не будет отвечать тяжести содеянного, обстоятельствам дела, сведениям о личности виновного и достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

С учётом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, возмещения причиненного ущерба, мнение потерпевшей не желающей строгого наказывать виновного, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества и признает назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, 

суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 (два) года в соответствии со ст. 73 УК РФ. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный государственный орган с периодичностью установленной этим органом, трудоустроиться, не покидать места жительства (пребывания) в ночное время с 22 до 6 часов. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Наказание определенное ФИО1 по приговору от ДАТА Копейского городского суда Челябинской области в виде ограничения свободы подлежит самостоятельному исполнению. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий ���������Приговор вступил в законную силу.��