Судья федерального суда – Павлова К.П. Дело № 7р – 801/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

22 октября 2025 года 

<

...>

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Суш А.А. на решение судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 27 сентября 2025 года, постановление начальника МО МВД России «Емельяновский» от 23 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника МО МВД России «Емельяновский» от 23 сентября 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным принудительным выдворением за пределы РФ. 

Решением судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 27 сентября 2025 года данное постановление было оставлено без изменения, жалоба защитника Суш А.А. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, защитник Суш А.А. просит указанные постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что протокол задержания ФИО1, в деле отсутствует, а значит он незаконно удерживался в МО МВД России «Емельяновский» до рассмотрения дела по существу. 

В судебном заседании защитник Суш А.А. жалобу поддержала.

О времени и месте судебного заседания иные участники процесса были извещены надлежащим образом, ходатайств не заявили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что обжалуемые постановление и решение отмене либо изменению не подлежат. 

Согласно ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором РФ документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание).

Согласно ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 прибыл в РФ 23 мая 2025 года, на миграционном учете не состоял. Срок допустимого пребывания его на территории РФ истек 20 августа 2025 года. По окончании срока пребывания, территорию РФ не покинул, от выезда уклонился, что было выявлено сотрудниками полиции 22 сентября 2025 года в 21 час 13 минут в УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю по адресу: 

<

адрес>.

Приведенные обстоятельства не оспариваются в жалобе.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении вышеприведенного административного правонарушения, установлена правильно и подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе, помимо признания им вины в его письменных объяснениях к протоколу об административном правонарушении; справками на физическое лицо, иными материалами дела.

Поскольку в нарушение, приведенных нормативных актов, ФИО1 допустимый срок пребывания на территории РФ превысил, документов на право пребывания (проживание) на территории Российской Федерации не имеет, он обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии в материалах дела протокола задержания ФИО1, выводы оспариваемых постановления и решения о его виновностив инкриминируемом административном правонарушении, не опровергают.

Из материалов дела следует, что 22 сентября 2025 года в 21 час 13 минут сотрудниками УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю по адресу: 

<

адрес>, 

<

дата> был выявлен гражданин Узбекистана ФИО1, который находился на территории РФ незаконно.

23 сентября в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление о привлечении последнего к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ с назначением наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным принудительным выдворением за пределы РФ.

23 сентября начальником МО МВД России «Емельяновский ФИО2 было вынесено решение о помещении указанного иностранного гражданина в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Красноярскому краю на срок до 48 часов, с целью рассмотрения вопроса о продлении срока содержания ФИО1 в ЦВСИГ.

25 сентября 2025 года Березовским районным судом Красноярского края было удовлетворено ходатайство ФИО1 о приведении постановления об административном принудительном выдворении за пределы РФ к немедленному исполнению. 27 сентября 2025 года гражданин республики Узбекистан ФИО1 был выдворен за пределы РФ в соответствии с постановлением УФССП России по Красноярскому краю о препровождении должника за пределы РФ от 26 сентября 2025 года.

Содержание ФИО1 в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Красноярскому краю до исполнения постановления о выдворении является обеспечительной мерой, предусмотренной законом.

Согласно ст.27.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, посягающем на установленный режим Государственной границы Российской Федерации и порядок пребывания на территории Российской Федерации, об административном правонарушении, совершенном во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации, или о нарушении таможенных правил, в случае необходимости для установления личности или для выяснения обстоятельств административного правонарушения может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов.

Действительно в деле не имеется оформленного в установленном порядке протокола о задержании ФИО1 Вместе с тем, из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении и постановление в отношении него вынесены 23 сентября 2025 года. При этом, указанное в оспариваемом постановлении время выявления УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю, правонарушения, совершенного ФИО1 - 22 сентября 2025 года в 21 час.13 мин. само по себе не свидетельствует о том, что он задерживался по делу об административном правонарушении. Кроме того, данные обстоятельства не свидетельствуют о превышении установленного в КоАП РФ времени задержания – 48 часов. 

При таких обстоятельствах, существенных нарушений процессуальных требований административного законодательства, влекущих отмену постановления и решения, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, ст.30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 27 сентября 2025 года, постановление начальника МО МВД России «Емельяновский» от 23 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу защитника Суш А.А. - без удовлетворения.

Судья 

Красноярского краевого суда: А.И. Ерофеев