Дело № 1-234/25

УИД: 50RS0010-01-2025-003430-07

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 октября 2025 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ковешникова А.И., с участием государственного обвинителя – помощника Балашихинского городского прокурора Ивановой К.В., подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Кончевского А.В., при секретаре Адабаш Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, не замужней, на иждивении никого не имеющей, со слов работающей на складе «Озон», зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес>, мкр. Ольгино, 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период времени с 05 часов 04 минут до 05 часов 06 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находилась возле барной стойки в помещении клуба «Трианон», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где увидела оставленную без присмотра сумку фирмы «Burberry», принадлежащую Потерпевший №1, с содержимом в ней имуществом, и у ФИО1, в тот же период времени возник преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на тайное хищение вышеуказанной сумки.

Во исполнении своих преступных намерений, ФИО1, в тот же период времени, то есть примерно с 05 часов 04 минут до 05 часов 06 минут 21 июня 2025 года, более точное время следствием не установлено, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, находясь возле вышеуказанной барной стойки в помещении клуба «Трианон», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приблизилась к обнаруженной ей и оставленной без присмотра сумки фирмы «Burberry», принадлежащей Потерпевший №1, взяла ее в свои руки и удерживая при себе, направилась к выходу из помещения клуба, тем самым ФИО1 тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, общей стоимостью 78 000 рублей, а именно сумку фирмы «Burberry», стоимостью 33 000 рублей, денежные средства в размере 45 000 рублей, а также не представляющее материальной ценности имущество, а именно связку из 3 ключей, открытые на имя Потерпевший №1 пластиковые карты банков ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф», личные документы на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, а именно: паспорт гражданина Российской Федерации серии 4620 № выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> 15.08.2020г., страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования №, студенческое удостоверение №.

Сразу после этого ФИО1 с места совершенного преступления скрылась и похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, материально обогатившись, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 78 000 рублей.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, представил ходатайство и расписку, в которых просил уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением, поскольку причиненный материальный ущерб и моральный вред подсудимой заглажен в полном объёме, претензий к подсудимой он не имеет.

Участвующий в деле государственный обвинитель не возражает против прекращения данного уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим.

Подсудимая ФИО1, а также ее защитник согласились с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд на основании соответствующего заявления потерпевшего, может прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из заявления потерпевшего Потерпевший №1, между ним и подсудимой наступило примирение, подсудимая загладила причинённый вред, возместив причиненный ущерб потерпевшему. Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к преступлению средней тяжести, ФИО1 ранее не судима.

При таких обстоятельствах, заявление потерпевшего, поддержанное остальными участниками процесса, подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению. 

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд, - 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

CD-R диск с фрагментами видеозаписей, с камер видеонаблюдения, установленных в помещении клуба «Трианон», с событиями преступления от 21.06.2025г., хранящийся в материалах уголовного дела – продолжить хранить в деле;

сумка фирмы «Burberry» черно-серого цвета в клетку с паспортом гражданина РФ на имя Потерпевший №1, серии №, выдан ГУ МВД России по Московской области от 15.08.2020 года, код подразделения 500-005, СНИЛС на имя Потерпевший №1 №, студенческий билет № на имя Потерпевший №1, 2 банковские карты, комплект ключей, выданные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 – оставить по принадлежности Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Судья: