ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Томск 27 марта 2025 года

Судья Томского районного суда Томской области Богданов М.А.

при секретаре Шабалиной М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Томского района Томской области Ильмурадова В.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Ульяновой А.А., представившей ордер №24/15 от 15.07.2024, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

установил:

ФИО1 совершил приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в период с мая 2024 года до 23.30 час. ДД.ММ.ГГГГ, не имея водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортным средством, действуя умышленно, с целью иметь возможность управлять автомобилем, третьему лицу предоставил в мессенджере "Ватсап" свою личную фотографию, оплатил за изготовление водительского удостоверения 71000 рублей, после чего с целью использования в 

<

адрес> 

<

адрес> приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое хранил при себе в целях использования до изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 23.30 часов.

Управляя автомобилем ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком №, неправомерно, в нарушение требований пункта 2.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции предъявить для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, осознавая, что не имеет права управлять транспортным средством при отсутствии водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортным средством и освобождающего от административной ответственности за управление транспортным средством без водительского удостоверения, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20.45 час. до 23.30 час. 1 км автомобильной дороги "Томск-Новомихайловка-Итатка" на территории 

<

адрес> предъявил по требованию сотрудника ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> заведомо поддельное водительское удостоверение серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя.

ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, отказался от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

В ходе дознания ФИО1 показал, что в начале июня 2024 приобрел автомобиль ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком №. Так как не имел водительского удостоверения, решил приобрести его в сети Интернет, где нашел соответствующее объявление. По номеру, указанному в объявлении, в мессенджере "Ватсап" отправил свою фотографию и личные данные, внеся предоплату в размере 11000 рублей. Через две недели получил сообщение о готовности водительского удостоверения, оплатил еще 60000 рублей, после чего курьер по месту его жительства доставил ему водительское удостоверение. ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 час. двигался на автомобиле по автодороге "

<

адрес>", был остановлен сотрудниками ГИБДД, по их требованию предъявил поддельное водительское удостоверение. /л.д.55-58/

Помимо признания вина подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Из показаний сотрудников ГИБДД Н.Н.А. /л.д.41-42/, К.А.Л. /л.д.43-44/ следует, что при патрулировании территории 

<

адрес> на 1 км автодороги "

<

адрес>" остановлен автомобиль ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, который при проверке документов представил водительское удостоверение на свое имя. Ввиду выявление признаков поддельности, водительское удостоверение изъято у ФИО1 

Согласно протоколу изъятия у ФИО1 изъято водительское удостоверение серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на его имя. /л.д.9/

Свидетели В.З.И. /л.д.45-46/, Ш.В.В. /л.д.47-48/, участвовавшие в качестве понятых, подтвердили факт изъятия у ФИО1 водительского удостоверения в их присутствии. 

Согласно рапорту инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> 1 км автодороги "

<

адрес>" на территории 

<

адрес> ФИО2, управляя автомобилем, предъявил водительское удостоверение серии 9935 № от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, имеющее признаки подделки. /л.д.5/

В ходе осмотра места происшествия установлено место совершения преступления - 1 км автодороги "

<

адрес>" на территории 

<

адрес>. /л.д.16-17/

В соответствии с представленными ОМВД РФ по 

<

адрес> сведениями водительское удостоверение 

<

адрес>, выданное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, сдано подсудимым в ГИБДД в связи с лишением права управления транспортными средствами, уничтожено в 2023. Новое водительское удостоверение не получал. /л.д.15/

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ способы воспроизведения изображений и элементов защиты бланка водительского удостоверения 9935 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 не соответствует бланку водительского удостоверения, выпускаемого в Российской Федерации.

Основные красящие красочные изображения защитной сетки и бланковый текст выполнены способом цветной струйной печати. Изображения элемента овальной формы с аббревиатурой «RUS», нумерация строк, серия и номер, фото изображение выполнены способом цветной электрографии. Изображение текста заполнения строк и штрих-кода для автоматизированного учета и таблица, расположенные на оборотной стороне, выполнены способом монохромной электрографии. В УФ-излучении наблюдается гашение люминесценция лицевой и оборотной стороны бланка, без имитации признаков защиты. ИК-защита не имитирована. /л.д.24-26/

Изъятое водительское удостоверение осмотрено дознавателем, приобщено в качестве вещественного доказательства вины подсудимого к материалам уголовного дела. /л.д.31-32, 36/ 

Таким образом, анализируя в совокупности представленные доказательства, суд находит их достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

Судом установлено, что ФИО1, действуя умышленно, в целях использования через сеть Интернет (посредством обмена сообщениями в мессенджере «WhatsApp») приобрел, а в последствии хранил при себе и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права и освобождающее от обязанности.

Правилами дорожного движения РФ предусмотрено, что право управления транспортными средствами предоставляется лицам, имеющим водительское удостоверение. В соответствии с п.2.1 ПДД РФ водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции предъявлять водительское удостоверение на право управление транспортным средством соответствующей категории.

ФИО1, осознавая отсутствие у него права на управление транспортным средством, приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение, с целью получения возможности управлять автомобилем, хранил его при себе, и использовал, предъявив сотруднику ГИБДД в целях подтверждения права управления транспортными средствами, а также в целях избежать обязанности нести административную ответственность, предусмотренную ст.12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством).

Вина ФИО1 в совершении преступления, помимо признания, подтверждена показаниями свидетелей, объективно данными, полученными в ходе изъятия водительского удостоверения, заключением экспертизы, установившей поддельность данного удостоверения. 

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ как приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия его жизни.

ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, не судим, характеризуется положительно. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

В соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, так как именно в результате данных ФИО1 показаний установлен способ приобретения водительского удостоверения.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим его наказание, является признание вины и раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях по защите Отечества.

Таким образом, суд назначает ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, исходя из данных о личности подсудимого, обстоятельств содеянного.

Руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

адрес> за исключением случаев, связанных с необходимостью осуществления официальной трудовой деятельности, а также не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

Обязать ФИО1 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение, диск с записью хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.

Председательствующий: