№

Производство № 2-1567 /2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Рязань 05 ноября 2020 года

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Дроздковой Т.А., 

при секретаре Антоновой Е.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что // года ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор на потребительские цели №//, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1500 000 руб. на срок по 04.12.2015г. со взиманием за пользованием кредитом 19, 9 % годовых. Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета. Согласно п.2.1 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. С 05.09.2014 года ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. По состоянию на 06.05.2020г. задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика вперед Банком составляет 1239161,85 руб., в том числе 783161,12 руб. – основной долг, 456000,73 руб. – размер задолженности по процентам. Просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору № // от // года по стоянию на 06.05.2020г. в размере 1239161,85 руб., в том числе 783161,12 руб. – основной долг, 456000,73 руб. – размер задолженности по процентам, расходы по уплату госпошлины в размере 14395,81 руб. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк», ответчик ФИО1, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились, от представителя истца, ответчика в материалах дела заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.1 ст.811 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме. При этом указанное положение закона не предусматривает составление единого документа, содержащего все условия правоотношения, в силу чего оформление данных отношений возможно акцептом оферты, со ссылкой на правила, действующие в кредитной организации.

В судебном заседании установлено, что // года между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на потребительские цели № //, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 500 000 руб. на срок по 04.12.2015г. со взиманием за пользованием кредитом 19, 9 % годовых ( п.1.1 кредитного договора). 

Согласно п.1.2 кредитного договора, кредит предоставляется единовременно, не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения договора путем перечисления сумма кредита на текущий счет заемщика №//. Датой фактического предоставления кредита является зачисление кредита на счет. 

Согласно п.2.1 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. 

Согласно графику погашения (информационному расчёту) размер ежемесячного платежа составляет 62685,71 руб., дата уплаты ежемесячного платежа – 05 число каждого календарного месяца. 

Как установлено в судебном заседании, истцом обязательства по кредитному договору исполнены, что подтверждается выпиской из лицевого счёта и ответчиком не оспорено.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязалась возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 с 05.09.2014г. прекратила надлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и процентов, что подтверждается выпиской по лицевому счету. 

Также установлено, что 19 ноября 2014 года между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору, согласно условиям которого заемщику была предоставлена отсрочкам по ежемесячным платежам за период с 06.11.2014г. по 07.09.2015г., дата окончания срока кредитования - 04 августа 2017г. (п.п.2, 3 дополнительного соглашения). 

Установлено, что состоянию на 06.05.2020г. задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору, с учетом дополнительного соглашения, ответчика вперед Банком составляет 1239161,85 руб., в том числе 783161,12 руб. – основной долг, 456000,73 руб. – размер задолженности по процентам. 

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленным истцом письменным расчетом, арифметическая правильность которого судом проверена и ответчиком не оспорена.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заёмщиком ненадлежащим образом исполняются взятые им на себя обязательства по кредитному договору, и у него перед ПАО «Промсвязьбанк» существует задолженность в размере 1239161,85 руб. 

Возражая против иска, ответчик ФИО1 сослалась на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Рассматривая доводы ответчика в указанной части, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, при этом в силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как установлено судом и указано выше, в соответствии с условиями договора заёмщик обязан был вносить платежи в счёт погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом 05 числа каждого месяца. При этом, согласно представленному истцом расчёту задолженности по договору, последний платеж внесен ответчиком 05.09.2014г., после чего внесение платежей прекратилось. 

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. п. 2, 3 ст. 204 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.092015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Исковое заявление было направлено истцом по почте 26.05.2020г. и поступило в суд 01.06.2020 г., что подтверждается почтовым конвертом и штампом регистрации входящей корреспонденции.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. п. 2, 3 ст. 204 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.092015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела не следует, что истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному. 

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

С учётом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности и непредставления истцом доказательств уважительности пропуска срока исковой давности суд полагает, что заявленная к взысканию задолженность по кредитному договору № // заключенному между сторонами, за период 05.09.2014г. по 05.05.2017г не может быть взыскана судом в связи с пропуском срока исковой давности.

Таким образом, в соответствии с представленным расчетом задолженности в пределах срока исковой данности истцом заявлены ко взысканию с ответчика ФИО1 платежи за период с 05.06.2017г. по 04.08.2017г. в общей сумме 108809,46 руб., в том числе: 104754,46 руб. – сумма основного долга и 4055 руб. – размер задолженности по процентам. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» подлежат удовлетворению частично, в общей сумме 108809,46 руб., в том числе: 104754,46 руб. – сумма основного долга и 4055 руб. – размер задолженности по процентам. 

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований. 

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 14395 руб., что подтверждается платежным поручениям № // от 14.05.2020г. 

Поскольку иск ПАО «Промсвязьбанк» обоснованно в пределах срока исковой данности заявлен в общей сумме 108809,46 руб., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию вышеуказанные судебные расходы в размере 3376,19 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору №// от // года по состоянию на 06.05.2020г. в размере 108809 рублей 46 копеек, в том числе: 104754 рублей 46 копеек – размер задолженности по основному долгу, 4055 рублей 00 копеек – размер задолженности по процентам, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3376 рублей 19 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А.Дроздкова