дело №1-601/2023

78RS0006-01-2023-003830-33

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года Санкт-Петербург

Кировский районный суд Санкт-Петербурга 

Судья Березовская Е.Б.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО2

подсудимого ФИО3

защитника – адвоката Бакулина С.А. 

потерпевшей ФИО1

при секретаре Нечмир А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-601/2023 в отношении

ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, 

гражданина РФ, образование среднее техническое, 

не работающего, являющегося пенсионером,

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего 

по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека:

09 ноября 2022 года около 16 часов 58 минут, ФИО3, управляя личным технически исправным автомобилем «Шкода Рапид (Rapid)» государственный регистрационный знак №, двигался по выезду с территории ПАО Судостроительный завод «Северная верфь», расположенному напротив д.20 к.1 по дороге на Турухтанные острова, в направлении от д.6 по ул. Корабельной в сторону проезжей части дороги на Турухтанные острова в Санкт-Петербурге в условиях темного времени суток, искусственного освещения, неограниченной видимости, мокрого дорожного покрытия, осадков в виде дождя, перевозя в салоне автомобиля пассажира ФИО1, не пристегнутую ремнем безопасности.

Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, без учета дорожных и метеорологических условий, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что, двигаясь со скоростью около 5-10 км/ч, при выезде с прилегающей территории на проезжую часть дороги на Турухтанные острова, выполняя маневр левого поворота в сторону пр. Маршала Жукова, не убедился в его безопасности, создал помеху и не уступил дорогу автобусу «Другие ФИО4 (Asia Cosmo)» государственный номер № под управлением водителя ФИО7, который следовал по проезжей части дороги на Турухтанные острова в направлении от пр. Маршала Жукова в сторону ул. Перевалочной со скоростью около 53 км/час, и на расстоянии около 8,5 м от правого края проезжей части дороги на Турухтанные острова (по ходу движения автобуса) и 30,0 м до угла д.20 к.1 по дороге на Турухтанные острова в Санкт-Петербурге совершил с ним столкновение.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Шкода Рапид (Rapid)» государственный регистрационный знак № - потерпевшей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению медицинской судебной экспертизы № от 20.03.2023, причинены: 

<

данные изъяты>. Комплекс повреждений, 

<

данные изъяты>, по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью (согласно п.6.1.10 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»).

Своими действиями ФИО3 нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 2.1, 2.1.2, 8.1, 8.3 Правил дорожного движения РФ, которые предусматривают: п. 1.3 — «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

п. 1.5 - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...»; пункт 2.1 - «Водитель механического транспортного средства обязан: пункт 2.1.2 — «При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями...»;

п. 8.1 - «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения...»;

п. 8.3 - «При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней...».

Указанные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

По данному уголовному делу применяется особый порядок принятия судебного решения, так как об этом добровольно ходатайствовал подсудимый ФИО3 после соответствующей консультации с защитником как при окончании следствия и ознакомлении со всеми материалами дела, так и в судебном заседании. 

Данное ходатайство в судебном заседании было поддержано адвокатом, а со стороны государственного обвинителя и потерпевшей возражений не поступило.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ст.264 ч.1 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Оснований для сомнений в психическом состоянии ФИО3 у суда не имеется, в связи с чем, ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО3, отсутствуют.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что ФИО3 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ранее не судим, 

<

данные изъяты>, положительно характеризуется по предыдущему месту работы, имеет государственные и ведомственные награды, супруга ФИО3 

<

данные изъяты>. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что с целью исправления подсудимого, и предупреждения совершения им нового преступления, а также с целью восстановления социальной справедливости, наказание ему должно быть назначено в виде ограничения свободы. 

Оснований для применения к ФИО3 положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск о компенсации причиненного морального вреда в сумме 1 000 000 рублей.

Подсудимый ФИО3 гражданский иск признал, однако полагал, что размер исковых требований завышен.

Судом установлена вина ФИО3 в нарушении правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Эти действия ФИО3 вызвали моральные страдания потерпевшей. Поэтому потерпевшая ФИО1 имеет право на денежную компенсацию причиненного ей морального вреда.

При определении суммы компенсации морального вреда, суд учитывает, что в результате действий подсудимого наступили тяжкие последствия – потерпевшей причинен тяжкий вред здоровью, она испытывает физическую боль и нравственные страдания, длительное время проходила курс лечения, в настоящее время проходит курс реабилитации. Поэтому, и, руководствуясь ст.151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень вины подсудимого, характер нравственных страданий потерпевшей, принимая во внимание возраст ФИО3, его материальное положение, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает иск потерпевшей ФИО1 подлежащим удовлетворению в размере 500 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

На основании ст.53 УК РФ установить ФИО3 ограничения в виде запрета:

- на весь период отбывания наказания выезд за пределы территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области без согласия Уголовно-исполнительной инспекции,

- на весь период отбывания наказания не изменять постоянного места жительства без согласия Уголовно-исполнительной инспекции.

Обязать ФИО3 в период отбывания наказания являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 500 000 (пятьсот тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.

Вещественные доказательства – флеш-накопитель – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Березовская Е.Б.