УИД: 61RS0033-01-2023-000742-46

Дело №2-896/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

ст. Кагальницкая 18 июля 2023 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Т.А., 

при секретаре судебного заседания Асланян К.А.,

с участием представителем истца ФИО6 – адвоката Беликовой Ж.А. действующей на основании доверенности № 

<

адрес>4 от 14.11.2022 года, и ордера № от 31.05.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО6, третьему лицу нотариусу Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО7 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство в части определения долей, установлении факта принятия наследства, определении долей в праве общей долевой собственности, прекращении зарегистрированного права,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО6 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указал следующие. ДД.ММ.ГГГГ года умер отец истца и ответчика ФИО5 Нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО7 было открыто наследственное дело №. 21.04.2022 года истцу были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, расположенных по адресу: Ростовская 

<

адрес> доле в праве общей долевой собственности. На № доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество свидетельства о праве на наследство по закону 19.09.2022 года выданы ответчику ФИО6. Однако, нотариусом неверно были определены размеры долей сторон в праве общей долевой собственности. Указанное имущество было приобретено на имя матери истца и ответчика ФИО1 на основании договора купли продажи от 15.05.1997 года. На момент приобретения указанного имущества ФИО2 и ФИО1 состояли в браке. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти она была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> совместно со ФИО2, следовательно в наследство после смерти ФИО1 вступил и ФИО2. Поскольку на момент смерти ФИО2 и ФИО1 находились в зарегистрированном браке и спорное недвижимое имущество было приобретено в период брака ФИО2 имел право на выдел его супружеской доли. При определении доли истца при вступлении в наследство нотариусом не была учтена супружеская доля, положенная ФИО2, после смерти ФИО1. При учете указанной супружеской доли, доля истца в праве собственности на спорное имущество должна составлять № доли. 

Уточнив исковые требования, истец просил суд: 1) установить факт принятия наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО1, 26.12.2019 года на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес> в размере № в праве общей долевой собственности; 2) признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону в части указания размера долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, выданные сторонам: - свидетельство о праве на наследство по закону № № от 19.09.2022 года, выданное на № долю жилого дома с кадастровым номером № на имя ФИО6, зарегистрированного в реестре № после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; - свидетельство о праве на наследство по закону № № от 19.09.2022 года, выданное на № долю земельного участка с кадастровым номером № на имя ФИО6, зарегистрированного в реестре № после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; - свидетельство о праве на наследство по закону № № от 19.09.2022 года, выданное на № долю земельного участка с кадастровым номером № на имя ФИО6, зарегистрированного в реестре № после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; - свидетельство о праве на наследство по закону № № от 19.09.2022 года, выданное на № долю жилого дома с кадастровым номером № на имя ФИО6, зарегистрированного в реестре № после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; - свидетельство о праве на наследство по закону № № от 01.04.2022 года, выданное на № долю земельного участка с кадастровым номером № на имя ФИО6, зарегистрированного в реестре № после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; - свидетельство о праве на наследство по закону № № от 01.04.2022 года, выданное на № долю жилого дома с кадастровым номером № на имя ФИО6, зарегистрированного в реестре № после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; 3) прекратить зарегистрированное право собственности ФИО6 на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, в размере № доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты; 4) прекратить зарегистрированное право собственности ФИО6 на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, в размере № доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты; 5) определить доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, полученные сторонами в порядке наследования по закону в следующих размерах: - ФИО6 равной № долям в праве общей долевой собственности; - ФИО6 равной № долям в праве общей долевой собственности; 6) взыскать с ФИО6 в пользу ФИО6 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей 00 копеек, и по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств в суд не представил, уполномочил представлять его интересы адвоката БеликовуЖ.А., которая в судебном заседании требования искового заявления поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств в суд не представил.

Третье лицо нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО7 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств в суд не представила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.179).

На момент смерти ФИО1 принадлежало недвижимое имущество: жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права № от 07.06.2011 года и № от 05.03.2012 года (л.д.185,186).

Жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, был приобретен ФИО1 на основании договора купли-продажи жилого дома от 15.05.1997 года (л.д. 187).

Земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, был приобретен ФИО1 05.03.2012 года на основании выписки из похозяйственнойкниги о наличии у гражданина права на земельный участок от 13.03.2009 года (л.д. 188).

После смерти ФИО1 нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа было заведено наследственное дело №.

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 к нотариусу обратился ответчик ФИО6. Истец ФИО6 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 не обращался.

12.09.2022 года нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО7 наследнику ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону № №, на основании которого ФИО6 приобрел в порядке наследования право собственности на № долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 204).

12.09.2022 года нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО7 наследнику ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону № №, на основании которого ФИО6 приобрел в порядке наследования право собственности на № долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 205).

На основании указанных свидетельств о праве на наследство по закону была осуществлена государственная регистрация права ответчика на № долю жилого дома с кадастровым номером № долю земельного участка с кадастровым номером № расположенных по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН от 20.09.2022 года (л.д. 208-213).

На момент смерти 26.12.2019 года ФИО1 состояла в браке со ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от 05.08.2020 года (л.д. 182).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58).

После смерти ФИО2 нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа было заведено наследственное дело №.

С заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО2 к нотариусу обратились истец ФИО6 и ответчик ФИО6.

21.04.2022 года нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО7 наследнику ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону № №, на основании которого ФИО6 приобрел в порядке наследования право собственности на № долю земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 89).

21.04.2022 года нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО7 наследнику ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону № №, на основании которого ФИО6 приобрел в порядке наследования право собственности на № долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 90).

19.09.2022 года нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО7 наследнику ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону № №, на основании которого ФИО6 приобрел в порядке наследования право собственности на № долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 92).

19.09.2022 года нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО7 наследнику ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону № №, на основании которого ФИО6 приобрел в порядке наследования право собственности на № долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 93).

На основании указанных свидетельств о праве на наследство по закону была осуществлена государственная регистрация права собственности истца и ответчика на № доли жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д. 98-108).

На момент смерти ФИО1, она и её супруг ФИО2 были зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается адресными справками № от 25.11.2021 года и № от 03.09.2020 (л.д. 66,119).

Истец ФИО6 и ответчик ФИО6 приходиться сыновьями ФИО2 и ФИО1, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 62,63).

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу п. 2 ст. 10, п. 1 ст. 34 СК РФ права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п. 1 статьи 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

По правилам ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. 

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" даны разъяснения о том, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО2 фактически принял наследство после смерти супруги ФИО1 в виде № долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, поскольку на момент смерти наследодателя он фактически проживал и был зарегистрирован с наследодателем по одному адресу, а так же совершил действия фактически направленные на принятие наследства, а именно нес бремя содержания указанного имущества, поддерживал наследственное имущество в надлежащем состоянии, оплачивал коммунальные платежи. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей допрошенных в судебном заседании ФИО3 и ФИО4, которые в судебном заседании пояснили, что ФИО2 после смерти его супруги ФИО1 ухаживал за жилым домом и земельным участком расположенными по адресу: 

<

адрес>, а так же с их помощью оплачивал коммунальные платежи за указанное имущество.

При таких обстоятельствах суд считает требования искового заявления о признании ФИО2 фактически принявшим наследство после смерти ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Поскольку суд пришел к выводу о фактическом принятии наследства ФИО2, в виде № долей жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, следовательно, суд признает, что нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО7 при определении долей наследников ФИО6 и ФИО6 в наследственном имуществе была допущена ошибка, выразившаяся в не учете при определении долей супружеской доли ФИО2.

При учете супружеской доли ФИО2 в совместном супружеском имуществе равной № долям, доли наследников должны являться следующими: доля истца ФИО6 должна составлять № доли в праве общей долевой собственности, а доля ответчика ФИО6 должна составлять № долей в праве общей долевой собственности.

Установление судом факта неправильного определения долей в наследуемом имуществе является основанием для признании недействительными выданных свидетельств о праве на наследство по закону и прекращении прав собственности зарегистрированных за истцом и ответчиком на основании выданных свидетельств.

Разрешая требования искового заявления о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Поскольку иск ФИО6 подлежит удовлетворению, в силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные им судебные расходы подлежат взысканию в его пользу с ответчика, а именно подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 500 рублей 00 копеек. 

Согласно п. 11-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон полагает возможным уменьшить размер понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя, так как заявленная к взысканию сумма 50 000 рублей, подтвержденная договором поручения на оказание юридический услуг № 67 от 15.11.2022 года, и квитанцией к приходному кассовому ордеру № 67 от 15.11.2022 года, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Причем суд учитывает категорию рассматриваемого дела, объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, объем и сложность выполненной представителем работы, поэтому суд в соответствии с требованиями ч. 1 ст.100 ГПК РФ определяет 30 000 рублей разумным пределом возмещения расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО6 к ФИО6, третьему лицу нотариусу Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО7 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство в части определения долей, установлении факта принятия наследства, определении долей в праве общей долевой собственности, прекращении зарегистрированного права – удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, в размере № в праве общей долевой собственности.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону в части указания размера долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, выданные сторонам:

- свидетельство о праве на наследство по закону № № от 19.09.2022 года, выданное на № долю жилого дома с кадастровым номером № на имя ФИО6, зарегистрированного в реестре № после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- свидетельство о праве на наследство по закону № № от 19.09.2022 года, выданное на № долю земельного участка с кадастровым номером № на имя ФИО6, зарегистрированного в реестре № после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; 

- свидетельство о праве на наследство по закону № № от 19.09.2022 года, выданное на № долю земельного участка с кадастровым номером № на имя ФИО6, зарегистрированного в реестре № после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- свидетельство о праве на наследство по закону № № от 19.09.2022 года, выданное на № долю жилого дома с кадастровым номером № на имя ФИО6, зарегистрированного в реестре № после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- свидетельство о праве на наследство по закону № № от 01.04.2022 года, выданное на № долю земельного участка с кадастровым номером № на имя ФИО6, зарегистрированного в реестре № после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- свидетельство о праве на наследство по закону № № от 01.04.2022 года, выданное на № долю жилого дома с кадастровым номером № на имя ФИО6, зарегистрированного в реестре № после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить зарегистрированное право собственности ФИО6 на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, в размере № доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты.

Прекратить зарегистрированное право собственности ФИО6 на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес> в размере № доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты.

Определить доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, полученные сторонами в порядке наследования по закону в следующих размерах:

- ФИО6 равной № долям в праве общей долевой собственности;

- ФИО6 равной № долям в праве общей долевой собственности.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО6 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей 00 копеек, по оплате государственной пошлины в размере № рублей, а всего взыскать № (тридцать одну тысячу пятьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А. Васильева

Мотивированный текст решения изготовлен 25 июля 2023 года.