Дело № 2-1602/18 05 февраля 2018 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Овчарова В.В.,

при секретаре Прошукало А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 368 916 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 889 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что 23 июля 2017 года в 16:00 в городе Москве на улице Большая Академическая в районе дома 31 гр-н ФИО2, управляя транспортным средством 

<

...> совершил столкновение с а/м 

<

...> 

<

№>, принадлежащим ФИО1.

Постановлением № 18810277176900731707 от 23.07.2017 года по делу об административном правонарушении ответчик был признан виновником ДТП.

В результате ДТП причинен вред имуществу истца, а именно а/м 

<

...> 

<

№>.

Для определения размера (оценки) причиненного ответчиком ущерба, истец был вынужден обратиться в независимую экспертную организацию. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа согласно Заключению независимой экспертной организации № 014185/11 /77001 /312017/И-7903 от 16.08.2017 г. Некоммерческого партнерства «Федерация Судебных Экспертов» Автономной некоммерческой организации «Центр Экспертизы Автомобилей», составило 368916 рублей.

Автогражданская ответственность виновника застрахована не была. В соответствии с п.1 ст. 15, п.1 ст. 1064 ГКРФ, гражданин имеет право требовать полного возмещения причиненного ему ущерба с того, кто признан виновным в причинении вреда.

30.09.2017 года истец направил досудебную претензию в адрес ответчика с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 14 октября 2017 года.

Ответа на претензию не поступило. В добровольном порядке долг не погашен.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило уточненное исковое заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 47-48), в котором истец указал, что просит взыскать с ФИО2 в пользу истца материальный ущерб в размере 368 916 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 889 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 23.07.2017 г. по 05.02.2017 г. в размере 16 795 рублей 78 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму 368 916 рублей за период с 06.02.2018 г. по день фактического исполнения решения суда.

Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в суд явился, исковые требования признал в полном объеме, о чем приобщил собственноручно написанное заявление (л.д. 82).

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев признание иска ответчиком, и не усматривая при этом, что признание иска ответчиком может повлечь нарушение прав и интересов других лиц суд, полагает возможным принять признание иска.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь, ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью.

1.Взыскать с ФИО2, 

<

дата> г.р., м.р. 

<

...> в пользу ФИО1 в качестве возмещения ущерба денежную сумму в размере 368 916 (Триста шестьдесят восемь тысяч девятьсот шестнадцать) рублей.

2.Взыскать с ФИО2, 

<

дата> г.р., м.р. 

<

...>, в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2017 г. по 05.02.2017 г. в размере 16 795 (Шестнадцать тысяч семьсот девяносто пять) рублей. 

3. Взыскать с ФИО2, 

<

дата> г.р., м.р. 

<

...>, в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы задолженности за период с 06.02.2018 г. по день фактического исполнения решения суда.

4. Взыскать с ФИО2, 

<

дата> г.р., м.р. 

<

...>, в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 889 (Шесть тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через Красносельский районный суд.

Председательствующий судья: В.В. Овчаров

Мотивированное решение изготовлено 05.02.2018 г.