Дело №5-39/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

03 июня 2019 года с.Тарбагатай

Федеральный судья Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия Гордейчик С.В., при секретаре Осеевой А.Г., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут, в 

<

адрес> был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> с гос.рег.знаком № по управлением ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. При погрузке автомашины на эвакуатор ФИО1 стал препятствовать изъятию автомобиля, начал требовать ключи от своей машины. Не отдав ключи, он стал от автомашины, он стал хвататься за форменную одежду инспектора ФИО6, выражался в его адрес нецензурной бранью, на неоднократные требования инспектора ФИО11 прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым препятствовал выполнению им своих служебных обязанностей. Далее он был доставлен в опорный пункт полиции, расположенный по адресу: 

<

адрес> для составления административного протокола по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. Стоя возле крыльца пункта полиции, данный гражданин отказывался выполнить требования сотрудника полиции войти в опорный пункт для составления протокола, пытался скрыться бегством. 

В судебном заседании, после разъяснения прав, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаивается, пояснил, что действительно был остановлен сотрудниками ДПС во воремя управления автомобилем в состоянии опьянения. Во время изъятия автомобиля, препятствовал сотрудникам в его изъятии. Вину признает. В содеянном раскаивается.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут, 

<

адрес> был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> с гос.рег.знаком № по управлением ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. При погрузке автомашины на эвакуатор ФИО1 стал препятствовать изъятию автомобиля, начал требовать ключи от своей машины. Не отдав ключи, он стал от автомашины, он стал хвататься за его форменную одежду инспектора два раза, выражался в его адрес нецензурной бранью, на неоднократные его требования прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым препятствовал выполнению им своих служебных обязанностей. Далее он был доставлен в опорный пункт полиции, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> для составления административного протокола по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. Стоя возле крыльца пункта полиции, данный гражданин не захотел заходит в него и направился в другую сторону, пытался скрыться бегством. 

Выслушав ФИО1, сотрудника ДПС ФИО7, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что его виновность в совершении административного правонарушения, кроме признательных показаний, подтверждается совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, где изложены обстоятельства дела; 

- протоколом доставления, лица совершившего административное правонарушение,

-рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 по обстоятельствам, изложенным в установочной части;

- письменным объяснением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6;

- письменным объяснением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО84

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2, 5 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности, в т.ч. прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозу безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах;.

В соответствии с п. 2, 13 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, а также доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина. 

В судебном заседании установлено, что сотрудником полиции было установлено в действиях ФИО1 правонарушение, в связи с чем сотрудником в рамках возложенных на органы полиции обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения были приняты меры по пресечению правонарушения и изъятию транспортного средства у ФИО1, отстраненного от управления автомобилем в связи с нахождением в состоянии опьянения.

Вместе с тем, ФИО1 оказал неповиновение законным действиям сотрудников полиции по изъятию задержанного транспортного средства, на неоднократные требования прекратить противоправные действия, не реагировал.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу не имеются. 

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, а также все обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе признание вины в совершении правонарушения.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается исследованными материалами.

По указанным основаниям, суд полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>) рублей. 

Перечислить штраф на счет 

<

данные изъяты> не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Административный штраф согласно ст.32.2 КоАП РФ должен быть оплачен с представлением платежного документа в Тарбагатайский районный суд РБ не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Тарбагатайский суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: С.В. Гордейчик

СОГЛАСОВАНО

Судья: С.В. Гордейчик