Дело №1-24/2019 года. 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской федерации

с.п. Анзорей Лескенского района КБР 12 марта 2019 года.

Лескенский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего – судьи Макоева Б.М., 

при секретаре – помощнике ФИО1, 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Лескенского района КБР, Унатлокова М.М., 

подсудимого ФИО2,

защитника Табухова А.Х., представившего ордер №2500 от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также представителя потерпевшего ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2 – 18.02.1984г. рождения, уроженца 

<

адрес>, КБАССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего троих малолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего, по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. п. «б», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из газопровода, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

13.10.2018, в период времени с 06 час. 00 мин. по 10 час. 00 мин., ФИО2 находясь по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления их последствий, не желая в законном порядке оформить документы на поставку природного газа, принадлежащего ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик», вопреки порядку, установленному нормативными актами, не имея договора о поставке газа с ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик», с целью кражи сетевого природного газа из газопровода, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с помощью ножовки отрезав конец металлической трубы, подходящий к указанному домовладению, который ранее обжатый и заваренный по кромке работниками филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Нальчик» в 

<

адрес> для исключения подачи газа, и соединив резиновым шлангом отвод уличного подземного газопровода низкого давления с концом металлический трубы, подающим газ в дом, произвел подачу природного газа в жилой дом, расположенный по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, тем самым начал изъятие сетевого природного газа и согласно расчета потерпевшего, пытался причинить ООО «Газпром Межрегионгаз Нальчик» материальный ущерб на общую сумму 346504,46 рублей, образующую крупный размер, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как действия ФИО2 были пресечены работниками филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Нальчик» в 

<

адрес>, которыми в ходе обследования ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 52 мин. обнаружено самовольное подключение к газопроводу, о чем составлен акт № выявления несанкционированного (бездоговорного) подключения к системе газоснабжения.

29.01.2019 при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника Каровой Ж.Х., в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 и защитник Табухов А.Х. поддержали ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, осознаёт последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель Унатлоков М.М. и представитель потерпевшего ФИО5 в судебном заседании не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства. 

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявлено подсудимым ФИО2 добровольно, после его консультации с защитником.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, следовательно, ограничений для применения особого порядка судебного разбирательства, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по делу не имеется.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд признаёт заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению и находит возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО2, суд квалифицирует их по ч. 3 ст. 30 - п. п. «б», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по признакам: «Покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из газопровода, в крупном размере». 

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания и исправление подсудимого. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие у него троих малолетних детей, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, признал вину, раскаивается в содеянном, способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 судом не установлено.

Вместе с тем, с учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, совершённого ФИО2 преступления, судом не усматриваются основания для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО2, с учётом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, а также имущественного и семейного положения подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого ФИО2 возможно без изоляции его от общества, путём назначения ему наказания в виде лишения свободы, с применением правил ст. 73 УК РФ, условно, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учётом требований, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. п. «б», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО2 считать условным с испытательным сроком – один год, в течение которого он поведением должен доказать своё исправление. 

Обязать осужденного ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных и не реже одного раза в месяц, в дни установленные этим органом, являться туда на регистрацию.

Контроль за исполнением приговора в отношении ФИО2 возложить на подразделение ФКУ УФСИН России, по месту его жительства. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: оригинал акта № от ДД.ММ.ГГГГ выявления несанкционированного (бездоговорного) подключения к системе газоснабжения на 1 бумажном листе формата А4; оригинал акта отключения газифицированного объекта от ДД.ММ.ГГГГ на 1 бумажном листе формата А4 и черно-белые фотоиллюстрации незаконного подключения к газопроводу-отводу уличного подземного газопровода низкого давления на двух бумажных листах формата А4, возвращенные представителю потерпевшего ФИО5 и хранящиеся в филиале ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» в 

<

адрес>, по адресу: КБР. 

<

адрес>, с.

<

адрес>, - оставить в филиале ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» в 

<

адрес>. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР, через Лескенский районный суд, с учётом ограничений установленных ст. 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Лескенского 

районного суда КБР Б.М. Макоев