Дело № 2-2732/2024

74RS0007-01-2024-001025-72 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2024 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего судьи Смирновой Т.Н., 

при секретаре Бредихиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гаражно-строительного кооператива № 8 «Автомобилист» к ФИО1 о взыскании задолженности за пользование общим имуществом, после смерти ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ГСК № 8 «Автомобилист» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности за пользование общим имуществом. Истец с учетом уточнений просил: взыскать с наследников ФИО2 в пользу ГСК №8 «Автомобилист» задолженность по уплате взносов, пени на содержание общего имущества в сумме 26 215,50 руб. - основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 26 215,50 руб. - пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах суммы основного долга); расходы по оплате госпошлины в размере 1 866 руб.; расходы на оплату услуг представителя – 4 500 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) являлся собственником гаражного бокса № в ГСК «Автомобилист» общей площадью 17,3 м.кв. Сумма задолженности из расчета размера оплаты за содержание общего имущества, установленной локальными актами гаражно-строительного кооператива для не членов кооператива, обязанных заключить договор, составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -32 037,50 руб. На указанную сумму долга ответчикам подлежат начислению пени в размере 0,2 % процента за каждый день просрочки оплаты, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет (в пределах суммы основного долга) 32 037,50 руб. По сведениям истца ФИО2 умер. Истец просит взыскать образовавшуюся задолженность с наследников. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечена в качестве соответчика ФИО1.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании на уточненных требованиях иска настаивал.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО4 в судебном заседании требования иска признала частично, просила применить по делу срок исковой давности, а также снизить начисленные истцом проценты. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав представителей, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из положений статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии со статьей 1114 Гражданского кодекса РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

На основании статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суд Российской Федерации от 29 мая 2021 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В силу статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО2 на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) являлся собственником гаражного бокса № в ГСК «Автомобилист» общей площадью 17,3 м.кв. 

В ГСК имеется инфраструктура, которой пользуются все граждане, имеющие в собственности гаражные боксы, в том числе ответчик в силу закона.

Данные обстоятельства подтверждаются сметами расходов ГСК №8 Автомобилист» на 2019-2023 годы, из которых следует, что расходы кооператива складываются из содержания электрооборудования, в том числе телефонной линии, расходов по очистке территории, и содержании техники, предназначенной для указанных работ, ремонта здания правления и мастерской и т.д. 

Согласно п. 5.5 Устава ГСК № 8 «Автомобилист» (редакция 2023 года), использование и эксплуатация гаражей (гаражных боксов) в кооперативе может осуществляться без участия в кооперативе собственниками гаражей (гаражных боксов), не являющимися членами кооператива.

Пунктом 5.7 устава кооператива установлено, что лица, не являющиеся членами кооператива обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства в порядке и сроки установленные уставом кооператива (п.3.6 Устава), а также несут ответственность за несвоевременную уплату в соответствии с п.3.8. устава. Уставом закреплен порядок определения размера оплаты за 1 кв. метр площади.

Истцом произведен расчет суммы задолженности за содержание общего имущества кооператива.

Согласно п. 4.18 Устава к исключительной компетенции Общего собрания (конференции) относится утверждение планов деятельности (приходно-расходных смет) и отчетов об их исполнении, годовых бухгалтерских балансов (смет).

Пунктом 4.24.2 Устава к компетенции правления отнесено утверждения годового бюджета, приходно-расходных смет, установление размера членских взносов, исходя из приходно-расходной сметы, в т. ч. пониженных тарифов членских взносов для отдельных категорий членов кооператива в перерывах между Общими собраниями (конференциями), но не более одного раза в два года.

Постановлением отчетной конференции от ДД.ММ.ГГГГ, размер взносов для не членов кооператива установлен на 2023 год 275 руб. за 1 кв.м. площади гаражного бокса, согласно п. 5.7 Устава (редакция 2023 года).

Постановлением отчетной конференции ГСК № 8 «Автомобилист» от ДД.ММ.ГГГГ решено (п. 11), что долг по оплате членских взносов за прошедшие годы установить на уровне последнего года, предшествующего году взыскания задолженности (в данном случае по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), с учетом начисления пени.

Таким образом, сумма задолженности из расчета размера оплаты за содержание общего имущества, установленной локальными актами гаражно-строительного кооператива для не членов кооператива, обязанных заключить договор, составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 26 215,50 руб. (арифметический расчет суммы основного долга прилагается).

Уставом кооператива (п.3.8, п.5.6) лица, не являющиеся членами кооператива, несут ответственность за несвоевременную оплату наряду с членами кооператива в виде пени.

Таким образом, на указанную сумму долга ответчику подлежат начислению пени в размере 0,2 (ноль целых две десятых) процента за каждый день просрочки оплаты, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет (в пределах суммы основного долга) 26 215,50 руб.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 заведено наследственное дело 1067/2004 года. В наследственном деле имеется заявление от супруги наследодателя –ФИО1. Наследниками первой очереди также являются дочери умершего – ФИО4, Дон Т.П., которые к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, факт фактического приятия наследства указанными лицами судом установлен не был.

Наследственное имущество состоит из:

1/2 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>; автомобиля ГАЗ 21, 1963 г.в.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество.

Стоимость имущества, составляющего наследственную массу, превышает сумму долговых обязательств перед истцом.

Поскольку задолженность возникла после смерти наследодателя, она является долгом наследников имущества ФИО2 и подлежит взысканию с наследника, как с собственника унаследованного имущества.

В судебном заседании представитель ответчика не отрицала, что ФИО1 пользовалась гаражом, оплачивала ежегодные взносы за пользование, однако последние годы в силу своего возраста и здоровья взносы не платила.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применение по делу срока исковой давности.

Как установлено ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1 ст. 196 этого же кодекса).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 названного кодекса).

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Согласно п. 3.6 Устава кооператива членские взносы уплачиваются не позднее 30 июня включительно за текущий год.

Согласно штампу, исковое заявление ГСК №8 «Автомобилист» подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, требования о взыскании задолженности, образовавшейся за 2021-2024 годы, подлежат удовлетворению в сумме 26 215, 50 руб. 

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика о снижении неустойки по ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что размер неустойки равный 26 215,50 руб. при основном долге в 26 215,50 руб., явно несоразмерен последствиям допущенного нарушения обязательства, какого-либо существенного вреда истцу не причинено.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм и разъяснений постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что уменьшение неустойки производится судом, исходя из оценки ее соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако такое снижение не может быть произвольным и не допускается без представления ответчиком доказательств, подтверждающих эту несоразмерность, а также без указания судом мотивов, по которым он пришел к выводу об указанной несоразмерности.

С учетом приведенных норм и установленных по делу обстоятельств, суд снижает размер неустойки до 13 000 руб., исходя из компенсационного характера неустойки, периода просрочки исполнения обязательства, причин просрочки (престарелый возраст ответчика) необходимости соблюдения баланса интересов сторон.

Доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, а также доказательств оплаты образовавшейся задолженности суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанных с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Пункт 1 ст. 100 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Согласно договору №/и от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи оказанных услуг №/и от ДД.ММ.ГГГГ и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ услуги представителя составляют 4 500 руб.

Из разъяснений, изложенных в 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, правовой итог, длительность рассмотрения дела, затраченное представителями время на его рассмотрение, объем и совокупность представленных в подтверждение своей правовой позиции документов, исходя из разумности размера судебных расходов, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на услуги представителя в размере 4 500 руб.

По мнению суда, указанная сумма будет в наибольшей степени отвечать принципу разумности и справедливости с учетом конкретных обстоятельств дела, позволять соблюсти необходимый баланс между сторонами.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1 866 руб., что подтверждается чек-ордером. 

Поскольку исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 866 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования гаражно-строительного кооператива № 8 «Автомобилист» к ФИО1 о взыскании задолженности за пользование общим имуществом, после смерти ФИО2 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу гаражно-строительного кооператива № 8 «Автомобилист», ИНН №, задолженность по оплате членских взносов за период с 2021-2024 г.г. в размере 26 215,50 руб., пени 13 000 руб., государственную пошлину в размере 1 866 руб., расходы на представителя в сумме 4 500 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий судья Т.Н. Смирнова

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2024 года.