Дело № 2-121/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2017 года р.п. Марьяновка 

Марьяновский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Соляник Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ПАО «Банк Уралсиб») к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в банк поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО1 Банком было принято решение об акцепте настоящего предложения. ДД.ММ.ГГГГ банком было направлено уведомление № о зачислении денежных средств на основании Предложения (п.4.1). В соответствии с п.1.3 Предложения Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> путем перечисления денежных средств на счет заемщика под 25,5% годовых. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Требование банка оставлено ответчиком без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 

<

данные изъяты>, в том числе: по кредиту - 

<

данные изъяты>, по процентам - 

<

данные изъяты>. 

Также ДД.ММ.ГГГГ в банк поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО1 Банком было принято решение об акцепте настоящего предложения. В соответствии с разделом 4 Общих условий Предложения банком заемщику вручено уведомление № о зачислении денежных средств. Согласно п.1 Индивидуальных условий Предложения, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> путем перечисления на счет заемщика под 22% годовых. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Требование банка оставлено ответчиком без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 

<

данные изъяты>, в том числе: по кредиту - 

<

данные изъяты>, по процентам - 

<

данные изъяты> 

Просит взыскать в пользу ПАО «Банк Уралсиб» с ФИО1 задолженность в размере 

<

данные изъяты>, в том числе задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>; расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Гражданское дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

На основании части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ОАО Банк «Уралсиб» и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 25,50% годовых (л.д.7-8).

Согласно Предложению на заключение кредитного договора ФИО1, последний согласился с тем, что предоставление кредита осуществляется на условиях изложенных в данном предложении. 

В соответствии с пунктом 1.2 Предложения договор считается заключенным с даты акцепта банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента.

Согласно п.2.1 Предложения кредит считается предоставленным в день зачисления денежных средств на счет клиента, открытый в банке.

Кроме того, между ответчиком ФИО1 и ОАО «Банк Уралсиб» ДД.ММ.ГГГГ в аналогичном порядке был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 25% годовых (полная стоимость кредита 31,61%) (л.д.20-22).

Согласно п.2.1 общих условий договора потребительского кредита кредит предоставляется путем перечисления кредитором денежных средств на счет клиента №, открытый у кредитора. Кредит считается предоставленным в дату зачисления денежных средств на счет клиента.

Статьей 820 ГК РФ признана обязательной письменная форма кредитного договора.

В соответствии со статьями 434, 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Выпиской по счету ответчика в банке подтверждается, что ФИО1 был открыт счет №.

Указанные действия подтверждают заключение кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в надлежащей форме - офертно-акцепной форме в силу положений ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

По условиям предоставления кредитов проценты на сумму кредита начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата. Начисление процентов производится на остаток задолженности по кредиту на начало операционного дня в порядке, установленном Банком России. Отсчет периода для начисления процентов начинается с даты, следующей за датой предоставления кредита, и заканчивается датой возврата кредита. При этом дата возврата кредита включается в период начисления процентов

В соответствии с пунктом 3.1 Предложений платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются клиентом в виде аннуитетных платежей - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Как следует из материалов дела, ФИО1 был ознакомлен с вышеприведенными условиями кредитования и сроками возврата кредитов, что подтверждается его подписями в предложениях о заключении кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании было установлено, что банк свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив на счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> (выписка по счету - л.д.34), ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> (банковский ордер № - л.д.10).

Ответчиком ФИО1 в нарушение положений договоров платежи своевременно не производились, что подтверждается выпиской по счету заемщика, отражающей движение денежных средств по счету (л.д. 34-38).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Претензии банка, направленные в адрес ФИО1 с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25) оставлены без удовлетворения со стороны ФИО1

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, в том числе по кредиту- 

<

данные изъяты>, по процентам - 

<

данные изъяты>; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>, в том числе по кредиту - 

<

данные изъяты>, по процентам - 

<

данные изъяты>.

Расчеты по исчислению подлежащих взысканию с ответчика ФИО1 сумм задолженности по кредитным договорам судом проверены, признаны правильными и арифметически верными.

В опровержение указанных расчетов возражений и иных расчетов ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Тем самым, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Банк Уралсиб» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>.

При подаче иска Банком оплачена государственная пошлина в соответствии со ст. 91 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в сумме 

<

данные изъяты>. В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь статьями 309, 310, 363, 809, 819, п.1 статьи 330, статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность в размере 

<

данные изъяты>, из которых:

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе 

<

данные изъяты>;

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Соляник

В окончательной форме решение принято 10.03.2017.