РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кырен 10 октября 2017 года 

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хархановой М.В., с участием помощника прокурора Тункинского района РБ Матвеева Н.М., представителя административного истца ФИО1, при секретаре Лубсановой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное исковое заявление начальника межмуниципального отдела МВД РФ «Тункинский» ФИО2 к ФИО3 об изменении дополнительного ограничения административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальника МО МВД РФ «Тункинский» ФИО2 обратился в районный суд с административным исковым заявлением к ФИО3 об изменении дополнительного ограничения административного надзора мотивируя тем, что ФИО3 была осуждена ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 1, 158 ч. 3 п. «а», ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 был установлен административный надзор сроком на 6 лет, со следующим административным ограничением: обязанность являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов; запрет выезда за пределы 

<

адрес> и 

<

адрес>. 

После освобождения из мест лишения свободы ФИО3 прибыла на постоянное место жительства в 

<

адрес> Республики Бурятия 

<

адрес> и прибыла на учет в МО МВД РФ «Тункинский» ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд изменить дополнительное ограничение административного надзора в виде запрета выезда за пределы 

<

адрес> и 

<

адрес> на запрет выезда за пределы муниципального образования избранного поднадзорным лицом для проживания.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД РФ «Тункинский» по доверенности ФИО1 поддержал заявление, просит удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании административный ответчик ФИО3 с требованиями представителя МО МВД РФ «Тункинский» согласилась.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. 

Согласно п.2 ч.3 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Часть 3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" устанавливает, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административное ограничение в виде явки до двух раз в месяц на регистрацию в органы внутренних дел.

Установлено, что ФИО3 приговором Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ осуждена по ст. 158 ч. 1, 158 ч. 3 п. «а», ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. 

Решением Хабаровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 был установлен административный надзор сроком на 6 лет, со следующим административным ограничением: обязанность являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов; запрет выезда за пределы 

<

адрес> и 

<

адрес>. 

После освобождения из мест лишения свободы ФИО3 прибыла на постоянное место жительства в 

<

адрес> Республики Бурятия 

<

адрес>. 

На основании указанного решения ФИО3 была поставлена на учет в МО МВД России «Тункинский» по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности административного искового заявления представителя МО МВД РФ «Тункинский» о необходимости установления дополнительного ограничения административного надзора в отношении ФИО3 в целях воспрепятствования уклонения Софьиной от административного надзора, обеспечения самой возможности осуществления наблюдения за ходом его социальной реабилитации, профилактики совершения им правонарушений. 

В соответствии с частью 8 статьи 272 КАС РФ при разрешении административного дела о возложении дополнительной обязанности административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости изменения возложенного ограничения административного надзора в отношении ФИО3 с «запрет выезда за пределы 

<

адрес> и 

<

адрес>» на «запрет выезда за пределы муниципального образования, избранного поднадзорным лицом для проживания». 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Тункинский» ФИО6 к ФИО3 об изменении дополнительного ограничения административного надзора удовлетворить.

Изменить ФИО3 дополнительное ограничение административного надзора в виде «запрет выезда за пределы 

<

адрес> и 

<

адрес>» на «запрет выезда за пределы муниципального образования избранного поднадзорным лицом для проживания».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Тункинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня оглашения.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья: М.В. Харханова