04RS0№-66

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 14 января 2020 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе судьи Дандаровой А.А., при секретаре Бальбуровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 666731,16 рублей, из них: 592578,50 руб. – остаток ссудной задолженности, 71979,18 руб.– плановые проценты за пользование кредитом, 2173,48 руб. – задолженность по пени, кроме этого, просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 9 867,31 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику 809 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18%, а заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты. Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив ДД.ММ.ГГГГ заемщику денежные средства. Заемщик ФИО1 обязательства по погашению долга исполняет ненадлежащим образом, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности составляет 686292,48 руб. Банк, пользуясь предусмотренным правом, снизил суммы штрафных санкций (задолженность по пени) предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 666731,16 рублей, из них: 592578,50 руб. – остаток ссудной задолженности, 71979,18 руб.– плановые проценты за пользование кредитом, 2173,48 руб. – задолженность по пени. 

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) ФИО2 в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также представила суду согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. 

Ответчик ФИО1 не явился, извещался судом по месту жительства и регистрации, судебная повестка возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах суд признает ответчика надлежаще извещенным о рассмотрении дела и определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику 809 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18%, а заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты. 

Истец исполнил принятые на себя обязательства по выдаче указанного кредита путем зачисления суммы кредита на банковский счет, открытый заемщику в банке. В свою очередь заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты, начисляемые по ставке, предусмотренной индивидуальными условиями договора (п. № Общих условий). 

Однако заемщик своих обязательств по возврату выданного кредита и оплате процентов исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности. 

В соответствии с п. 2.3 Общих условий проценты за пользование кредитом начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пени за просрочку оплаты кредита.

В соответствии со ст. ст. 329, 330 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договоров в случае неисполнения обязательств за просрочку возврата кредита и уплаты процентов взимается 0,1% на сумму неисполненных обязательств по каждый день просрочки. 

При определении размера подлежащих взысканию денежных средств суд принимает во внимание расчет истца. Правильность расчета ответчиком не оспорена, доказательств иного размера задолженности суду не представлено. Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности составила 686292,48 руб., в том числе: 592578,50 руб. – остаток ссудной задолженности, 71979,18 руб. – задолженность по плановым процентам, 21734,80 руб. – задолженность по пени. Банк, пользуясь предусмотренным правом снизил суммы штрафных санкций (задолженность по пени) предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 666731,16 рублей, из них: 592578,50 руб. – остаток ссудной задолженности, 71979,18 руб.– плановые проценты за пользование кредитом, 2173,48 руб. – задолженность по пени. Расчет задолженности проверен судом, является верным. Ответчик, не явившись в суд, не представил доказательств иного.

Согласно ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика оплаченная госпошлина в сумме 9867,31 руб. 

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 666731,16 рублей, из них: 592578,50 руб. – остаток ссудной задолженности, 71979,18 руб.– плановые проценты за пользование кредитом, 2173,48 руб. – задолженность по пени, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 9 867,31 руб., всего 676598,47 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Дандарова