Дело №2а-1087/2024

УИД 54RS0029-01-2024-001348-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2024 года р.п. Мошково 

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе: 

председательствующего Пахомова И.В.

при секретаре Фризен Ю.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации.

В обоснование требований административного иска указано, что в ОСП по Мошковскому району УФССП России по Новосибирской области на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО2, возбуждено исполнительное производство № о взыскании долга в размере 188 921 рубль 78 копеек в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» с должника ФИО1, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>. Согласно информации, полученной с официального сайта ФССП России https://fssp.gov.ru/, вышеуказанное исполнительное производство в настоящее время находится на исполнении. В настоящий момент требования, содержащиеся в нотариальной надписи нотариуса, должником не исполнены в установленный законодательством срок.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом административные исковые требования поддержал.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Почтовая корреспонденция о времени и месте рассмотрения заявленных административных исковых требований, направленная в адрес административного ответчика по месту его проживания, им получена не была и возвращена в адрес суда по истечению срока хранения. Таким образом, административному ответчику была предоставлена возможность представить возражения относительно предъявленного к нему административного иска, участвовать лично или через представителя в судебном заседании.

Представитель заинтересованного лица ОСП по Мошковскому району УФССП России по Новосибирской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие, направила отзыв, в котором просила отказать в удовлетворении требований, поскольку в отношении ФИО1 вынесено постановление о временном ограничении на выезд из РФ 17 января 2024 года.

Представитель заинтересованного лица УФССП России по Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В связи с чем суд, исходя из положений ст.150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, и исследовав все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. 

Согласно ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами. 

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Мошковскому району ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи нотариуса 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом которого является взыскание с должника ФИО1 суммы долга в размере 214 038 рублей 01 копейка в пользу взыскателя АО «АЛЬФА-БАНК».

На основании постановления ОСП по Мошковскому району указанное исполнительное производство присоединено к сводному исполнительному производству №-СД.

Судебным приставом-исполнителем, в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, по сводному исполнительному производству №-СД должнику ФИО1 ограничен выезд из Российской Федерации.

Таким образом, судом установлено, что в рамках сводного исполнительного производства №-СД в отношении должника ФИО1, к которому присоединено исполнительное производство №-ИП, судебным приставом исполнителем принято соответствующее постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, которое распространяется, в том числе и на исполнительное производство №-ИП, взыскателем по которому является административный истец.

При таких обстоятельствах, поскольку вопрос о временном ограничении на выезд должника ФИО1 из Российской Федерации разрешен судебным приставом-исполнителем в рамках сводного исполнительного производства, требования административного истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административный иск АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения полностью.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 1 октября 2024 года.

Судья И. В. Пахомов