КОПИЯ № 1-124/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> РБ 26 октября 2018 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Привалова 

<

данные изъяты>

при секретаре Гареевой 

<

данные изъяты>

с участием государственного обвинителя Шушляева 

<

данные изъяты>

потерпевшей Потерпевший №2,

подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты> его защитника Акулова 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого приговором 

<

данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.111 УК РФ к 03 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.117 УК РФ,

установил:

ФИО1 

<

данные изъяты> в период времени с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью причинения физических и психических страданий, путем систематического нанесения побоев, жестокого, грубого, унижающего человеческое достоинство обращения, оскорбления, проявляя жестокость в отношении своей матери Потерпевший №2 и отца Потерпевший №1, умышлено допускал ситуацию, при которой Потерпевший №2 и Потерпевший №1 испытывали физические и психические страдания, а именно неоднократно наносил побои последним.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут ФИО1 

<

данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> по 

<

адрес> РБ, умышленно, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений к своему отцу Потерпевший №1, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, проявляя жестокость, высказывая оскорбительные и унижающие человеческое достоинство слова в адрес последнего, 

<

данные изъяты>, причинив физическую боль и телесное повреждение 

<

данные изъяты>, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

После чего, не останавливаясь на достигнутом, ФИО1 

<

данные изъяты>. умышленно, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей матери Потерпевший №2, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, проявляя жестокость, высказывая оскорбительные и унижающие человеческое достоинство слова в адрес последней, 

<

данные изъяты>, причинив физическую боль и телесное повреждение 

<

данные изъяты>, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Кроме того, он же ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> по 

<

адрес> РБ, умышленно, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений к своему отцу Потерпевший №1, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, проявляя жестокость, высказывая оскорбительные и унижающие человеческое достоинство слова в адрес последнего, 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 

<

данные изъяты>, чем причинил физическую боль и телесное повреждение 

<

данные изъяты>, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

После чего, не останавливаясь на достигнутом, ФИО1 

<

данные изъяты> умышленно, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей матери Потерпевший №2, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, проявляя жестокость, высказывая оскорбительные и унижающие человеческое достоинство слова в адрес последней, 

<

данные изъяты> Потерпевший №2 

<

данные изъяты>, причинив физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины 

<

данные изъяты> которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Кроме того, он же ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> по 

<

адрес> РБ, умышленно, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений к своему отцу Потерпевший №1, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, проявляя жестокость, высказывая оскорбительные и унижающие человеческое достоинство слова в адрес последнего, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 упал, после чего ФИО1 

<

данные изъяты> продолжая свои преступные действия, нанес Потерпевший №1 множество ударов 

<

данные изъяты>, причинив физическую боль.

Далее, не останавливаясь на достигнутом, продолжая свои преступные намерения, ФИО1 

<

данные изъяты> умышленно, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей матери Потерпевший №2, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, проявляя жестокость, высказывая оскорбительные слова, 

<

данные изъяты>, причинив своими действиями Потерпевший №2 физическая боль. 

В судебном заседании ФИО1 

<

данные изъяты> признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.117 УК РФ, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил, что порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке ему разъяснён, данное ходатайство он заявлял добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия такого порядка рассмотрения уголовного дела.

Защитник Акулов 

<

данные изъяты> ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Потерпевшая Потерпевший №2, присутствовавшая в судебном заседании, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени, в судебное заседание не явился, после поступления дела в суд представил заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия, указав, что с рассмотрением дела в особом порядке он согласен.

В соответствии с ч.2 ст.249 УПК РФ при неявке потерпевшего суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие, за исключением случаев, когда явка потерпевшего признана судом обязательной.

Поскольку суд не считает обязательной явку потерпевшего, то с учётом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть уголовное дело без их участия.

Государственный обвинитель Шушляев 

<

данные изъяты> суду заявил, что каких-либо препятствий для особого порядка судебного разбирательства уголовного дела не имеется, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, приходит к выводу, что по делу выполнены все условия для удовлетворения данного ходатайства подсудимого: им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке; данное заявление сделано в присутствии своего защитника в период, установленный статьей 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме; отсутствуют возражения у государственного обвинителя и потерпевших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; предъявленное обвинение подсудимому является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворить ходатайство ФИО1 

<

данные изъяты> о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В соответствии с предъявленным ФИО1 

<

данные изъяты> обвинением, суд квалифицирует действия подсудимого по п.«а» ч.2 ст.117 УК РФ как истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, в отношении двух лиц. 

Побои ФИО1 

<

данные изъяты> наносились потерпевшим умышленно, систематически, причиняя физические и психические страдания, физическую боль, подкрепляя и усиливая их переживания, но не повлекли последствий, предусмотренных ст.ст.112,111 УК РФ.Факт систематического нанесения побоев потерпевшим, а также систематического психического насилия над потерпевшими, установлен в судебном заседании, подтвержден материалами дела.

Вменяемость подсудимого на момент совершения преступления у суда не вызывает сомнений, поскольку из имеющихся справок от врачей психиатра и нарколога усматривается, что он на учёте не состоял и за медпомощью не обращался.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 

<

данные изъяты> и его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 

<

данные изъяты> по инкриминируемому преступлению, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Наличие объяснений от ФИО1 

<

данные изъяты> данных до возбуждения уголовного дела по всем фактам причинения вреда и физической боли, об обстоятельствах совершения преступления, суд соглашаясь с мнением государственного обвинителя и защиты считает смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ как явку с повинной, поскольку им в полном объёме изложены обстоятельства совершения преступления, место, время и способ совершения данного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При наличии указанных выше обстоятельств смягчающих наказание и отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

Вместе с тем, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований, для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.117 УК РФ на менее тяжкую.

ФИО1 

<

данные изъяты> совершено тяжкое преступление в период отбывания наказания в виде условного осуждения по приговору 

<

данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он был осужден за совершение преступления, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года.

Ввиду изложенного, при назначении наказания, суд учитывает положения п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ, согласно которым условное осуждение не назначается при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока, при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, либо в течение не отбытой части наказания, назначенного за совершение умышленного преступления, при условно-досрочном освобождении, в связи с чем считает необоснованными доводы защиты о необходимости назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы условно.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства отрицательно, наличие фактов неоднократного совершения административных правонарушений, наличия факта судимости за совершение тяжкого преступления против личности того же потерпевшего Потерпевший №1, обстоятельств, смягчающих, влияния наказания на исправление виновного и на условия его жизни, суд, учитывая принцип справедливости наказания и соответствия его всем обстоятельствам дела и содеянного, считает возможным назначить подсудимому за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы.

Обстоятельств о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания судом не установлено, в связи, с чем у суда нет оснований считать наказание условным.

Суд считает, что данный вид наказания будет соответствовать скорейшему достижению целей восстановления социальной справедливости и исправления осужденного.

Назначение иного наказания не отвечало бы целям и задачам уголовного наказания, изложенным в ст.43 УК РФ, не способствовало бы исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Более того, нет условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82 УК РФ.

При определении размера наказания, суд считает необходимым учесть мнение потерпевшей, просившей строго не наказывать подсудимого.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, в виде условного осуждения, подлежит отмене, наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 117 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ ФИО1 

<

данные изъяты> условное осуждение, назначенное приговором 

<

данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, ФИО1 

<

данные изъяты> к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору 

<

данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить ФИО1 

<

данные изъяты> наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 

<

данные изъяты> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, заключив его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания ФИО1 

<

данные изъяты> исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. Приговор может быть обжалован только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 

<

данные изъяты> вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный ФИО1 

<

данные изъяты> в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья: 

<

данные изъяты>Привалов 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>