УИД- 36RS0020-01-2019-001672-58

Дело №1-353/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

...> 27 декабря 2019 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Спицыной М.Г.,

при секретаре судебного заседания Пещеревой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Лискинского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Константиновой Н.А., представившего удостоверение № 1488 и ордер № 2649,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> - гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В один из дней конца августа 2019 года в вечернее время ФИО2, находясь в районе автодороги в 500 метрах от въезда в 

<

адрес>, приблизительно в 100 метрах от обочины вышеуказанной автодороги, действуя с прямым умыслом, направленным на совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, обнаружил кусты дикорастущего растения рода конопля, и путем личного сбора, незаконно приобрел верхние части и листья растения конопля, общей массой не менее 31,92 грамма, в высушенном состоянии, которые принес к себе по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, и незаконно хранил части наркотикосодежащих растений рода конопля (рода Cannabis), без цели сбыта, общей массой в высушенном состоянии не менее 18,03 грамма в значительном размере. Некоторое количество так же незаконно приобретенных частей растений рода конопля, высушил, измельчил во дворе своего дома и незаконно хранил наркотическое средство - марихуану без цели сбыта, общей массой в высушенном состоянии не менее 13,89 грамма в значительном размере, вплоть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции во время проведения обыска 27.09.2019.

27.09.2019 в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 10 минут в ходе обыска в надворных постройках - сарае ФИО2 по адресу: 

<

адрес> - сотрудниками отдела МВД России по Лискинскому району по постановлению о производстве обыска в надворных постройках следователя СО отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области от 27.09.2019 в сарае были обнаружены и изъяты части наркотикосодержащих растений рода конопля (рода Cannabis), в значительном размере, массой в высушенном состоянии 18,03 грамма, а так же было обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана в значительном размере массой 13,89 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

В соответствии со ст.2 Федерального закона Российской Федерации №3-Ф3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», конопля (растение рода Cannabis), включена в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке судопроизводства на основании главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, он их осознает.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Учитывая, что предъявленное ФИО2 обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, принимая также во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Признавая виновность ФИО2 установленной в полном объеме, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывается, что ФИО2 впервые совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, относящееся в силу положения ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести. При оценке его личности принимается во внимание, что ФИО2 положительно характеризуется по месту жительства (л.д.109), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.110), ранее не судим (л.д.104), проживает совместно с сестрой ДД.ММ.ГГГГ года рождения и матерью ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.108).

Согласно заключению судебно – психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №1782 от 22.10.2019 БУЗ Воронежской области «Воронежский областной клинический наркологический диспансер» ФИО2 не страдает наркоманией, алкоголизмом, в лечении по поводу алкоголизма в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. Имеет место пагубное, с вредными последствиями, употребление наркотических средств группы каннабиноидов, группы психостимуляторов (код по МКБ-10 F 19.1), о чем свидетельствуют данные анамнеза и осмотра (л.д.87-88).

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым своей виновности в содеянном и раскаяние, его состояние здоровья (л.д. 87-88, 105, 111).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, установленные обстоятельства дела, данные о личности виновного, в том числе его полную трудоспособность, наличие у него постоянного места жительства и гражданства РФ, положения ч.1 ст.6, ст.60 УК РФ, а также ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, наличие вышеперечисленных обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, достижение целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, полагает возможным путем назначения ФИО2 наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ. Препятствий для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ по настоящему делу не имеется.

Не имеется оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания - штрафа, учитывая, что все перечисленные смягчающие вину обстоятельства у данного лица, не уменьшают степени общественной опасности совершенного преступления, и более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений. 

По настоящему делу исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют. При таких обстоятельствах оснований для применения ст.ст.64, 75, 76.2 УК РФ не имеется. Освобождению от уголовной ответственности в соответствии с положениями ст.78 УК РФ подсудимый не подлежит.

Принимая во внимание обстоятельства преступления (размер наркотического средства, вид умысла и события выявления преступления) суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

По вступлению настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество растительного происхождения, упакованное в полимерный пакет оранжевого цвета, являющееся частями наркотикосодержащих растений рода конопля (Cannabis), массой в высушенном состоянии 17,19 грамма; наркотическое средство - марихуану упакованное в полимерный пакет зеленого цвета, которое является наркотическим средством - марихуаной массой в высушенном состоянии 13,55 грамма - в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.

В связи с тем, что адвокат адвокатского кабинета Константиновой Наталии Александровны Константинова Наталия Александровна защиту интересов подсудимого в судебном заседании 27.12.2019 осуществляла по назначению, расходы по оплате труда адвоката из расчета 900 рублей за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по делу (на основании пп. «г» п.22 (1) ПОЛОЖЕНИЯ О ВОЗМЕЩЕНИИ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ИЗДЕРЖЕК, СВЯЗАННЫХ С ПРОИЗВОДСТВОМ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ, ИЗДЕРЖЕК В СВЯЗИ С РАССМОТРЕНИЕМ ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА, А ТАКЖЕ РАСХОДОВ В СВЯЗИ С ВЫПОЛНЕНИЕМ ТРЕБОВАНИЙ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. №1240) в размере 900 рублей подлежат возмещению в соответствии со ст.ст. 50, 131,132 УПК РФ за счет средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении ФИО2 судом рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде 380 (трехста восьмидесяти) часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения, упакованное в полимерный пакет оранжевого цвета, являющееся частями наркотикосодержащих растений рода конопля (Cannabis) массой в высушенном состоянии 17,19 грамма; наркотическое средство – марихуану, упакованное в полимерный пакет зеленого цвета, массой в высушенном состоянии 13,55 грамма - уничтожить.

Оплату труда адвоката адвокатского кабинета «Константинова Наталия Александровна» Константиновой Наталии Александровны, осуществлявшей защиту ФИО2, в размере 900 (девятиста) рублей произвести за счет средств федерального бюджета с перечислением указанных средств по следующим реквизитам: расчетный счет – 

<

***> ИНН - 

<

***> Банк получателя Центрально-Черноземный банк ПАО «Сбербанк России» БИК 042007681 корр.счет 30101.810.6.0000000068. 

Копию постановления для исполнения в части оплаты труда адвоката направить в Управление Судебного департамента в Воронежской области.

От уплаты процессуальных издержек ФИО2 на основании ч.10 ст.316 УПК РФ – освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, и на него может быть прокурором принесено представление в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи участником процесса апелляционной жалобы и представления, осужденный в десятидневный срок с момента получения их копий вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении ему защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника, при этом отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, при этом в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия защитника по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий