№

№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

село ФИО1 22 апреля 2025 года 

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареевой А.С., 

при секретаре Камаловой Э.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к КФЛ (наследнику НФФ), администрации Старицкого муниципального округа 

<

адрес>, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что 18.03.2022г. между НФФ и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка, ответчику выдана кредитная карта и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Заемщик НФФ умерла 18.11.2023г. Перечисления по погашению кредита прекратились. Сумма задолженности по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 120 863 рублей 71 коп., истец просит взыскать с наследника заемщика указанную сумму долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 625,91руб. (л.д. 4,5).

Также публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратилось в суд с иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между НФФ и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №. Кредитный договор со стороны заемщика подписан в электронном виде простой электронной подписью, посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк". Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями заключенного между сторонами договора банковского обслуживания. Согласно заключенного кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 611 803,00 руб. банком выполнены. Поскольку заемщик НФФ умерла 18.11.2023г. и перечисления по погашению кредита прекратились, истец просит взыскать с наследника заемщика сумма задолженности по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 486 608,01 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 665,20 руб. (л.д. 42-44). 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по указанным исковым заявлениям объединены в одно производство (л.д. 92).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, надлежаще извещен.

Ответчик КФЛ в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, направила в суд заявление, в котором просит в иске к ней отказать, так как она не принимала наследство (л.д.134). 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены администрация Старицкого муниципального округа 

<

адрес> и Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>, которые на судебное заседание не явились, надлежаще извещены, от администрации Старицкого муниципального округа 

<

адрес> поступил отзыв на иск, в котором указано, что в иске просят отказать, т.к. истцом не доказан факт наличия у НФФ имущества, обладающего признаками выморочного (л.д. 139, 140).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц привлечены: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО РНКО «Единая касса», АО «Российский Сельскохозяйственный банк», которые на судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. 

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся участников процесса. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

Согласно п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). 

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя, прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Как следует из материалов дела, 18.03.2022г. между НФФ и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка, ответчику выдана кредитная карта и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк НФФ была ознакомлен и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 27,8 % годовых. 

По состоянию на 18.10.2024г. общая сумма задолженности НФФ составляет 120 863 руб. 71 коп., в том числе 25 887,11 руб. – просроченные проценты, 94 976,60 руб. – просроченный основной долг. 

Также ДД.ММ.ГГГГ между НФФ и публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № был заключен кредитный договор №. 

Кредитный договор со стороны заемщика подписан в электронном виде простой электронной подписью, посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк". Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями заключенного между сторонами договора банковского обслуживания. Согласно заключенного кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. 

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 611 803,00 руб. банком выполнены. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет в размере 486 608,01 руб., в том числе просроченные проценты – 63 676,50 руб., просроченный основной долг – 422 931,51 руб. 

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору № от 18.03.2022г. и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ признан судом арифметически правильным, соответствующим условиям кредитных договоров. Альтернативного расчета, опровергающего представленный истцом расчет, не представлен.

Заемщик НФФ умерла 18.11.2023г., что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-AP № от 21.11.2023г. (л.д. 102).

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Судом направлялся запрос нотариусу, о предоставлении информации заводилось ли наследственное дело после смерти НФФ

Согласно ответа нотариуса Нотариальной палаты ЗЮВ от 03.03.2025г. №, к имуществу НФФ заведено наследственное дело. Наследником первой очереди является мать -КФЛ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: Республики Башкортостан, 

<

адрес>, отказавшаяся от наследства по всем основаниям наследования ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о праве на наследство не выдавались (л.д.100-116). 

Как установлено судом КФЛ приходится матерью НФФ и является наследником первой очереди (л.д. 111), от принятия наследства отказалась в установленном законом порядке, что подтверждается заявлением об отказе от наследства (л.д. 109, 110).

Согласно ответу Управления Росреестра по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, у НФФ в собственности на дату смерти имелось помещение с кадастровым номером 69:32:0160601:266 площадью 33,2 кв. м., по адресу: 

<

адрес>, р-н Старицкий, с/пос Красновское, д. Красное, 

<

адрес> (л.д. 88).

Согласно заключения о стоимости имущества на момент смерти наследодателя, рыночная стоимость помещения с кадастровым номером 69:32:0160601:266 площадью 33,2 кв. м., по адресу: 

<

адрес>, р-н Старицкий, с/пос Красновское, д. Красное, 

<

адрес> составляет 857 000 руб. (л.д. 120-122).

Объективных доказательств несоответствия указанной рыночной стоимости помещения на дату смерти наследодателя не представлено. Заключение о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, которым определена рыночная помещения, сторонами не оспорен.

Доказательств наличия какого-либо иного имущества у НФФ в материалах дела не имеется, суду не предоставлено.

НФФ на день ее смерти с ответчиком КФЛ по одному адресу не проживала, доказательств того, что КФЛ вступили в наследство после смерти дочери, совершила какие-либо действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после её смерти, в материалах дела не имеется, кроме того как указано выше отказалась от принятия наследства в установленном законом порядке.

В силу HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=FECD9778EA30AFFBF8B816B9316EFDE179ED8127B8A94F09A01F6A74974F7FE88E1BFB2E38FEC8AE90E4B9DB66B1A3C2E353821FX0i9J" \o "\"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)\" от ДД.ММ.ГГГГ N 146-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ)------------ Недействующая редакция{КонсультантПлюс}" п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, которым установлено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, среди прочих, функции по управлению федеральным имуществом. Свою деятельность Росимущество осуществляет непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (пункт 4).

Учитывая, что смерть должника не влечет прекращения исполнения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, несет обязанности по возврату денежной суммы, уплате процентов на нее, суд приходит к выводу о том, что с администрации Старицкого муниципального округа 

<

адрес> и Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в 

<

адрес> подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного наследственного имущества по кредитному договору № от 18.03.2022г. в размере 120 863 руб. 71 коп. и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 486 608,01 руб., всего в размере 607 471,72 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 625,91 руб. и в сумме 14 665,20 руб.

Принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику в сумме 857 000 руб. больше размера долга наследодателя по кредитным договорам, суд считает, что требования истца о взыскании долга по кредитному договору № от 18.03.2022г. и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к указанным ответчикам подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Злоупотреблений правом со стороны истца с учетом даты смерти и даты обращения в суд не усматривает, истец обратился в суд в разумные сроки с момента смерти заемщика.

Поскольку судом достоверно установлено, что после смерти НФФ ответчик КФЛ отказалась от принятия наследства, доказательств, что ею принято наследство истцом не представлено и в материалах дела не имеется, в связи с чем, требование о взыскании с долга с КФЛ как с наследника своей дочери необоснованно. 

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума).

Учитывая изложенное доводы администрации Старицкого муниципального округа 

<

адрес> о недоказанности факта принятия наследства, а также отсутствии уведомления от нотариуса о наличии выморочного имущества, отсутствии свидетельства о праве на наследство по закону Российской Федерации, признаются судом необоснованными, основанными на неверном толковании норм права.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № удовлетворить частично. 

Взыскать солидарно с администрации Старицкого муниципального округа 

<

адрес> и Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в 

<

адрес> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № (ИНН 

<

***>) в порядке наследования после смерти заемщика НФФ задолженность по кредитному договору № от 18.03.2022г. в размере 120 863 руб. 71 коп. и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 486 608,01 руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 625,91 руб. и в сумме 14 665,20 руб.

В удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору с КФЛ – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья подпись А.С. Гареева 

Копия верна. Судья

Мотивированное решение изготовлено 22.04.2025г.