Дело № 2-454/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пенза 15 мая 2017г.

Пензенский районный суд Пензенской области 

в составе председательствующего судьи Прудченко А.А. 

при секретаре Шмелевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 22 декабря 2015г. ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк, подписав индивидуальные условия «Потребительского кредита», заключили кредитный договор №, неотъемлемой частью которого являются «Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», размещенные на официальном сайте кредитора и в его подразделениях. В соответствии с п.п.1-4 индивидуальных условий договора потребительского кредита банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме 503000 рублей 00 копеек под 

<

...> % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Согласно п.14 индивидуальных условий кредитования с содержанием общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен. В соответствии с п.6 индивидуальных условий кредитования погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами. В соответствии с п.3.1 общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Согласно п.1 общих условий кредитования, платежная дата - календарный день, установленный для ежемесячного погашения кредита аннуитетными платежами, соответствующий дню фактического предоставления кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п.3.2 Общих условий кредитования). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном индивидуальных условиях кредитования (п.3.3 Общих условий кредитования). В п.12 индивидуальных условий кредитования за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом установлена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме. Однако обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняются заемщиком ненадлежащим образом: платежи в погашение основного долга по кредиту и в уплату процентов поступают нерегулярно и не в полном объеме. Задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 22 декабря 2015г. по состоянию на 06 марта 2017г. составила 559817 рублей 83 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 474819 рублей 01 копейка; проценты просроченные - 77524 рубля 25 копеек; неустойка за просроченный основной долг - 2726 рублей 90 копеек; неустойка за просроченные проценты - 4747 рублей 67 копеек. 

ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать досрочно с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 22 декабря 2015г. в размере 559817 рублей 83 копейки и расходы по уплате госпошлины в размере 8798 рублей 18 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился. В исковом заявлении содержится просьба представителя Пензенского отделения №8624 ПАО «Сбербанк России» ФИО2, действующей на основании доверенности, о рассмотрении дела без участия представителя банка. В случае неявки ответчика банк согласен на вынесение заочного решения. 

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении извещения, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Как следует из положений ст.30 Федерального закона от 02 декабря 1990г. №395-1 «О банках и банковской деятельности» (с изменениями и дополнениями) отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право заимодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям и заемщиком нарушен срок, установленный для возврата очередной части займа.

В судебном заседании установлено, что 22 декабря 2015г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 в офертно-акцептной форме путем подписания индивидуальных условий потребительского кредита был заключен кредитный договор №. Неотъемлемой частью кредитного договора являются «Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продуктам «Потребительский кредит», размещенные на официальном сайте кредитора и в его подразделениях. В соответствии с п.п.1-4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в размере 503000 рублей 00 копеек под 

<

...> % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления (л.д.14-15).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита производится заемщиком аннуитетными платежами.

В соответствии с п.3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Согласно п.1 Общих условий кредитования платежная дата – календарный день, установленный для ежемесячного погашения кредита аннуитетными платежами, соответствующий дню фактического предоставления кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п.3.2 Общих условий кредитования) (л.д.17-21).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования (п.3.3 Общих условий кредитования).

В п.12 Индивидуальных условий кредитования за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом установлена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме, что видно из представленного истцом расчета. Однако ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. Согласно справке о задолженности по кредитному договору № дата последнего погашения задолженности ответчиком – 22 июля 2016г. (л.д.24-25).

Истцом предоставлен расчет задолженности по состоянию на 06 марта 2017г., из которого следует, что сумма задолженности ФИО1 перед банком по состоянию на указанную дату составляет 559817 рублей 83 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 474819 рублей 01 копейка; проценты просроченные - 77524 рубля 25 копеек; неустойка за просроченный основной долг - 2726 рублей 90 копеек; неустойка за просроченные проценты - 4747 рублей 67 копеек.

02 февраля 2017г. ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, однако до настоящего времени ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены (л.д.26-28).

Суд признает допустимыми доказательствами по делу все предоставленные суду письменные доказательства, документы, в том числе расчет исковых требований, поскольку они получены с соблюдением требований законодательства РФ, сторонами не предоставлено каких-либо доводов и оснований, позволяющих признать какое-либо из имеющихся письменных доказательств недопустимым. 

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, уплатив проценты за пользование кредитом. Таким образом, требования истца о взыскании всей суммы долга являются правомерными.

В соответствии с ч.1 ст.56 и ч.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, доказательства предоставляются сторонами и иными лицами, участвующими в деле.

Соответствующие доказательства истцом предоставлены. Сумма долга, факт получения кредита и заключения кредитного договора подтверждаются приложенными к исковому заявлению доказательствами.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от 10 апреля 2017г. и № от 11 апреля 2017г. ПАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в размере 8798 рублей 18 копеек за подачу искового заявления (л.д.16, 12). Исходя из удовлетворенных исковых требований, с ответчицы ФИО1 подлежат взысканию расходы ПАО «Сбербанк России» по оплате госпошлины в сумме 8798 рублей 18 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 22 декабря 2015г. в сумме в сумме 559817 (пятьсот пятьдесят девять тысяч восемьсот семнадцать) рублей 83 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 8798 (восемь тысяч семьсот девяноста восемь) рублей 18 копеек.

Ответчиком может быть подано в Пензенский районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий