27RS0015-01-2021-000840-69 

Дело № 2-540/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 июля 2021 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Романько А.М.

при секретаре Севериной Д.В.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о признании договора страхования незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 о признании договора страхования незаключенным. В обоснование исковых требований указали, что между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования строений, домашнего имущества и гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества «РОСГОСТРАХ ДОМ МОЙ ВЫБОР» - полис серии 5916 № 0683788 от 12.05.2020 г. (срок страхования с 13.05.2020 г. по 12.05.2021 г.). В порядке, предусмотренном ст. 943 ГК РФ, условия договора страхования, во всем, что прямо не оговорено в договоре, были определены в Правилах страхования добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества № 167, утвержденные приказом ПАО СК «Росгосстрах» от 23.03.2020 г. № П-201. В силу договора было застраховано имущество (объект страхования): основное строение, включая внутреннюю отделку и инженерное оборудование, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Страховая сумма определена в размере 1000000 руб., страховая премия составила 5300 руб. и оплачена ФИО1 в полном объеме. По условиям договора страхования страховщик обеспечивает страховую защиту на случай гибели, повреждения или утраты объекта страхования в результате прямого воздействия страховых рисков перечисленных в Правилах страхования № 167 к числу которых, среди прочих, относится «пожар». В апреле 2021 года в результате пожара строение было повреждено, вследствие чего от страхователя поступило заявление о выплате страхового возмещения. При проведении осмотра, состоявшегося 05.04.2021, специалистом привлеченным страховщиком был зафиксирован год постройки строения 1953 год. Акт осмотра подписан страхователем ФИО1. Однако, в п. 9.1. договора страхования раздела «иные условия и оговорки (по соглашению сторон), стороны при заключении договора страхования пришли к взаимному соглашению о том, что существенным условием заключения настоящего полиса является то, что страховщик не принимает на страхование и страхование не распространяется на следующие имущество: а) строения до 1960 года постройки. Страхователь ФИО1 при заключении договора страхования была ознакомлена с условиями договора и уведомлена о том, что на страхование не принимаются объекты, возведенные ранее 1960 года. Договор страхования - полис серии 5916 № 0683788 от 12.05.2020 г. был заключен без осмотра объекта страхования. При заключении договора страхователем в качестве документа подтверждающего имущественный интерес на застрахованное имущество было предоставлено свидетельство о государственной регистрации права 27-АВ -65202 от 02.10.2014 г. на строение, в котором сведения о годе постройке отсутствовали. При таких обстоятельствах, учитывая изложенное выше, указанный в договоре страхователем дом не мог быть объектом страхования с учетом условий договора страхования, а, следовательно, с учетом положений п. п. 9.1., данного договора, ст. 942 ГК РФ он считается незаключенным.

Просили: признать договор страхования (полис серии 5916 № 0683788 от 12.05.2020 г., срок страхования с 13.05.2020 г. по 12.05.2021 г.) незаключенным; взыскать со ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах», расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 6000 рублей.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивает на удовлетворении заявленных требований. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что договор заключала по телефону и сообщила агенту все сведения, которые он у нее спрашивал. После она пришла в офис и получила страховой полис.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Ванинского районного суда (vaninsky.hbr.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Как следует из положений статьи 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст.944 ГК РФ, пунктом 8.3.2. Правил страхования № 167, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования.

Таким образом, условие об имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования, является существенным условием договора.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования строений, домашнего имущества и гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества «РОСГОСТРАХ ДОМ МОЙ ВЫБОР» - полис серии 5916 № 0683788 от 12.05.2020 г. (срок страхования с 13.05.2020 г. по 12.05.2021 г.). Данный договор заключен в соответствии с Правилами добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества №167.

Согласно договору было застраховано следующее имущество (объект страхования): основное строение, включая внутреннюю отделку и инженерное оборудование, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Страховая премия составила 5300 рублей и оплачена ФИО1 в полном объеме. 

По условиям договора страхования страховщик обеспечивает страховую защиту на случай гибели, повреждения или утраты объекта страхования в результате прямого воздействия страховых рисков перечисленных в Правилах страхования № 167 к числу которых, среди прочих, относится «пожар» (п.6.1 Полиса). 

19.11.2020 г. в результате пожара застрахованное имущество, расположенное по адресу: 

<

адрес> пострадало от пожара, в результате которого две комнаты и крыша выгорели полностью, что подтверждается справкой ОНДиПР по Ванинскому и Советско-Гаванскому муниципальным районам УНДиПР ГУ МЧС Росси по Хабаровскому краю от 08.12.2020 г. Наиболее вероятной причиной пожара являлось – аварийный режим работы электрической сети (л.д.126).

12.04.2021 г. в связи с наступлением страхового случая ответчик обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения с приложениями.

При проведении осмотра, 05.04.2021г., специалистом привлеченным страховщиком был зафиксирован год постройки строения 1953 год. Акт осмотра подписан страхователем ФИО1 (л.д.104-116).

В соответствии с полученной выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, год завершения строительства дома: 

<

адрес>, год - 1953 г. (л.д.117-119). Данный факт ответчик не отрицала.

Согласно п. 9.1 Полиса, раздел «иные условия и оговорки (по соглашению сторон), стороны при заключении договора страхования пришли к взаимному соглашению о том, что существенным условием заключения настоящего полиса является то, что страховщик не принимает на страхование и страхование не распространяется на следующие имущество: а) строения до 1960 года постройки.

Пунктом 7.3. Правил страхования № 167 предусмотрено, что при заключении договора страхования страховщик имеет право произвести осмотр и фотографирование объекта страхования и при необходимости назначить экспертизу в целях установления действительной стоимости имущества. При осмотре в присутствии страхователя проверяется наличие объектов страхования на указанной территории страхования, их состояние, а также наличие факторов, влияющих на степень страхового риска и действительную стоимость объекта страхования.

Если осмотр не проводился и договор страхования заключен на основании информации об объекте страхования, представленной страхователем, ответственность за достоверность представленных данных полностью лежит на страхователе. Предоставление заведомо недостоверных, ложных данных/сведений и введение страховщика в заблуждение страхователем дает основание страховщику потребовать признания договора страхования недействительным и отказать в страховой выплате при наступлении события, имеющего признаки страхового случая.

Несообщение о наличии условий, исключающих возможность заключения договора страхования, существенно повлияло на права и обязанности страховой компании, поскольку в случае указания даты постройки имущество не подлежало страхованию.

В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.3 ст.1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

ФИО1, подписав полис, подтвердила полноту и достоверность указанных об объекте страхования сведений и согласие на заключение договора страхования на условиях, указанных в полисе и правилах страхования, в том числе в части того, что страховщик не принимает на страхование и страхование не распространяется на строения до 1960 года постройки, следовательно, действовала недобросовестно. Наличие данного условия в договоре ответчик в судебном заседании не отрицала. 

Указание в договоре страхования объектов, не принимаемых на страхование, направлено на выражение достаточной конкретизации предмета, по поводу которого страхователь и страховщик вступают в страховые правоотношения. Намерение истца на заключение договора только в отношении строения до 1960 года постройки, страховщиком было четко конкретизировано, недобросовестность со стороны истца при заключении договора - отсутствует. 

При изложенных обстоятельствах полагаю, что истец вправе требовать признания этого договора незаключенным, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о том, что заявление такого требования, с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности - судом не установлено.

Таким образом, в соответствии с оговоренными между страховщиком и страхователем условиями, договор страхования - полис серии 5916 № 0683788 от 12.05.2020 г. считается незаключенным, поскольку указанный в договоре страхователем дом не мог быть объектом страхования.

Ссылки ответчика на то, что истец не запрашивал у нее документы, подтверждающие соответствие дома условиям страхования, суд находит несостоятельными, поскольку стороны свободны в заключении договора и у истца отсутствовала такая обязанность. 

В связи с признанием договора страхования незаключенным истец не лишен возможности обратиться к ответчику с требованием о возврате уплаченной им страховой премии как неосновательного обогащения.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления в суд, в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о признании договора страхования незаключенным, удовлетворить.

Признать договор страхования (полис серии 5916 № 0683788 от 12.05.2020 г., срок страхования с 13.05.2020 г. по 12.05.2021 г.), заключенный между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах», незаключенным.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах», расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Романько А.М.