ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 2-2/145/2024

УИД 43RS0018-02-2024-000222-04

12 сентября 2024 года

пгт Даровской Кировской области

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Новоселовой Е.Л.,

при секретаре Мухачевой Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд к ФИО1 с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что 18.09.2023 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 975 000 рублей на срок 60 месяцев, под 9,9 % годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета. Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет. За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору, у него образовалась задолженность на общую сумму 1 017 427,17 руб. В адрес ответчика направлено требование о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 18.09.2023 за период с 20.02.2024 по 09.08.2024 в размере 1 017 427 руб. 17 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 928 924 руб. 88 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 81 773 руб. 43 коп., пени в размере 6 728 руб. 86 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 287 руб., всего 1 030 714 руб. 17 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» по доверенности ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, мнения по заявленным требованиям не выразил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял. 

На основании ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 18.09.2023 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита 

<

***>, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 975 000 руб. на следующих условиях: срок пользования кредитом - 60 календарных месяцев с даты выдачи кредита; срок возврата кредита - ежемесячно по частям в течение срока действия настоящего договора; процентная ставка – 9,9 % годовых; размер ежемесячного платежа (кроме последнего) – 20 680 руб., размер последнего платежа – 20 662,30 руб.; день погашения - 20 число каждого календарного месяца (л.д. 15-20).

Пунктом 4. Индивидуальных условий предусмотрено, что кредитор вправе в случае невыполнения заемщиком обязанности по страхованию, предусмотренной п. 9 настоящих Условий свыше тридцати календарных дней установить размер процентной ставки за пользование кредитом 25,9% годовых.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий ответчик обязался уплачивать банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В соответствии с п. 5.12 Условий предоставления ПАО Банк «ФК Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, Банк вправе по своему усмотрению потребовать от заемщика полного или частичного досрочного погашения задолженности в следующих случаях: при просрочке заемщиком уплаты ежемесячного платежа, его части и (или) уплаты процентов общей продолжительностью более 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.

В этот же день, 18.09.2023 между ФИО1 и ООО СК «Россгосстрах Жизнь» был заключен договор страхования Вариант 13 № 96600-60433947 по программе «Защита кредита». Согласно которому страховщиком является ООО СК «Росгосстрах Жизнь», страхователем ответчик, страховая премия 234 000 руб., срок действия договора страхования с 18.09.2023 до 18.09.2028. Страховыми риском являются: смерть застрахованного по любой причине, инвалидность застрахованного с установлением I, II группы инвалидности по любой причине (л.д. 43-46). 

Также заключен договор страхования имущества и гражданской ответственности, страховщик ПАО СК «Росгосстрах», полис-оферта серия 6254 № 00126152. Объектом страхования является внутренняя отделка и инженерное оборудование, домашнее имущество по «общему» договору, гражданская ответственность за причинение вреда имуществу, жизни и здоровью других лиц, общая страховая сумма по договору 3 000 000 руб., страховая премия по договору 12 000 руб., срок действия договора 1 год (л.д.49-51).

Согласно индивидуальным условиям договора заемщик ФИО1 поручил ПАО Банк «ФК Открытие» перевести суммы страховых премий в размере 234 000 руб. и 12 000 руб. в страховые компании, согласно условиям добровольно заключенных им договоров страхования.

Судом установлено, что свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет заемщика за минусом сумм страховых премий, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 28-37).

В свою очередь, ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, допустил просрочку по оплате платежей, после 22.03.2024 платежи по кредиту не поступали, что подтверждается выпиской по счету. 

Согласно расчету, представленному Банком, по состоянию на 09.08.2024, за период с 20.02.2024 по 09.08.2024 задолженность ответчика составляет 1 017 427,17 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 928 924,88 руб., проценты на просроченный долг 81 773,43 руб., неустойка 6 728,86 руб. (л.д.24-26).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банком в адрес должника было направлено требование о необходимости досрочного возврата задолженности по кредитному договору, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено (л.д. 76-77).

Доказательств отсутствия задолженности перед Банком в части основного долга и процентов по кредиту, альтернативный расчет задолженности ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, предписывающей каждой стороне доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения суммы пени не имеется.

Таким образом, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат также взысканию в пользу истца расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины в размере 13 287 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 18.09.2023 за период с 20.02.2024 по 09.08.2024 в размере 1 017 427 руб. 17 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 928 924 руб. 88 коп., проценты за пользование кредитом в размере 81 773 руб. 43 коп., пени в размере 6 728 руб. 86 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 287 руб., всего 1 030 714 руб. 17 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Котельничский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л. Новоселова