Дело № 5-46/2021 

УИД № 58RS0033-01-2021-000106-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 марта 2021 года р.п.Тамала

Судья Тамалинского районного суда Пензенской области Елтищев К.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей Г.А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тамалинского районного суда Пензенской области (Пензенская область, р.

<

...>), дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русским языком, на котором ведется судопроизводство, владеющего, пенсионера, женатого, имеющего высшее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

02 ноября 2020 года в 11 часов 00 минут напротив магазина «Пятерочка» по 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки КИА Сефия, государственный регистрационный №, при движении задним ходом в нарушении пункта 8.12 Правил дорожного движения РФ, не убедился в безопасности маневра, допустил наезд на пешехода Г.А.А., в результате чего последней был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, с протоколом об административном правонарушении согласился, факты, указанные в данном протоколе и других документах, не оспаривал, дал объяснения, соответствующие установленным судом вышеизложенным обстоятельствам, в содеянном раскаивается, объяснив наезд на пешехода своей невнимательностью.

Потерпевшая Г.А.А. в судебном заседании показала, что ФИО1 при движении задним ходом совершил на нее наезд. На строгом наказании не настаивает, он принес ей свои извинения, в настоящее время помогает материально.

Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 8.12 ПДД движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Из протокола об административном правонарушении серии 58 ВА № 426949 от 23 марта 2021 года следует, что 02 ноября 2020 года в 11 часов 00 минут напротив магазина «Пятерочка» по 

<

адрес> водитель автомашины КИА Сефия, регистрационный №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нарушил п.8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра совершил наезд на пешехода, в результате произошло ДТП, пешеход Г.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней степени тяжести.

Помимо собственных признательных показаний и приведенных доказательств, в том числе показаний потерпевшей, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, протоколом осмотра места происшествия от 02 ноября 2020 года, схемой дорожно-транспортно происшествия (л.д.8-24, 25) зафиксирован осмотр автодороги напротив магазина «Пятерочка» (

<

адрес>), погодные условия и дорожная обстановка на месте происшествия, место и порядок расположения автомобиля на проезжей части.

Актом 58 ББ № 005242 от 02 ноября 2020 года освидетельствования на состояние опьянения лица и бумажным носителем технического средства измерения у ФИО1 не установлено алкогольного опьянения (л.д. 25,26). 

Актом выявления недостатков в эксплуатации состояния автомобильных дорог (улицы), железнодорожного переезда от 02 ноября 2020 года, в соответствии с которым недостатков не выявлено (л.д.36).

Рапортом оперативного дежурного ДЧ ОтдМВД России по Тамалинскому району М.И.И. о поступившем в ДЧ ОтдМВД России по Тамалинскому району от ФИО1 сообщении о совершении им наезда на пешехода около магазина «Пятерочка» (л.д.6).

Рапортом оперативного дежурного ДЧ ОтдМВД России по Тамалинскому району М.И.И. о поступившем в ДЧ ОтдМВД России по Тамалинскому району из ГБУЗ «Тамалинская УБ» сообщении о ДТП и госпитализации Г.А.А. (л.д.7).

Заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № 11 от 28 января 2021 года установлено, что у Г.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются следующие телесные повреждения: осаднение обеих голеней, перелом правой малоберцовой кости в средней трети. Данные повреждения образовались от травматического воздействия тупых твердых предметов, а их локализация и морфологические свойства характерны для образования в комплексе одной травмы, в условиях ДТП при столкновении пешехода с движущимся автомобильным транспортным средством, имеющиеся повреждения единым комплексом по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности от 10 до 30 процентов включительно) квалифицируются как средней тяжести вред здоровью (п. 7.2 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Образование имеющихся повреждений при падении с высоты собственного роста исключается. Имеющиеся повреждения образовались незадолго до обращения за медицинской помощью (02.11.2020 12.22).

Приведенные доказательства последовательны, согласованы между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не вызывают сомнений относительно их достоверности, поэтому суд принимает их за основу и руководствуется ими при вынесении постановления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, конкретные обстоятельства произошедшего. 

ФИО1 не привлекался к административной ответственности, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно выплачивает потерпевшей денежные средства по 5 000 рублей ежемесячно, является пенсионером. Потерпевшая Г.А.А. на строгом наказании ФИО1 не настаивает.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, выплату денежных средств в счет возмещения вреда потерпевшей.

Судья не усматривает обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, подлежащего уплате на следующие реквизиты:

ИНН 

<

***>, КПП 583601001, БИК 045655001, УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) р/с 

<

***>, казначейский счет 03100643000000015500, ОТДЕЛЕНИЕ ПЕНЗА БАНКА РОССИИ/УФК по Пензенской области г.Пенза, БИК Банка 015655003, ОКТМО 56658000, КБК 1881160121010001140, УИН 18810458210200000150, протокол серии 58ВА № 426949 от 23 марта 2021 года).

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. 

Квитанцию об уплате штрафа следует предъявить в канцелярию Тамалинского районного суда Пензенской области. 

В случае неуплаты штрафа в срок и не предъявлении квитанции, постановление будет направлено для принудительного исполнения. 

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Тамалинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья К.В. Елтищев