Дело № 2-699/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

об оставлении заявления без рассмотрения

13 марта 2017 года г. Саратов 

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего по делу судьи Замотринской П.А., 

при секретаре Кашпорове А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Центр реструктуризации» о возложении на ответчика обязанности предоставить истцу информацию о товаре, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратилась в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указала, что 

<

дата> она приобрел в магазине «Гроздь», товар – лук репчатый вес., вес 0,310 кг, цена за 1 кг – 13,90 рублей, сумма покупки – 4,31 рублей. На данном товаре отсутствует информация о о дате сбора урожая, производителе, пищевой ценности, срока годности. Истец указывает, что было нарушено его право на получение достоверной информации о товаре и на приобретение качественного товара. На основании изложенного, со ссылкой на положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», Федерального Закона от 

<

дата> № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», Правила продажи отдельных видов товаров, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> №, истец просит суд обязать ответчика ООО «Центр реструктуризации» предоставить указанную выше информацию о товаре, взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 6 000 рублей 00 копеек. 

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказными письмами с уведомлениями о вручении, направленными истцу по адресу регистрации, указанному им в исковом заявлении. 

Извещения о судебных заседаниях на 

<

дата> и на 

<

дата> возвращены в суд с отметками «За истечением срока хранения». 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом заказными письмами с уведомлением о вручении, а также посредствам СМС-извещений, причина неявки не известна.

Ответчик извещался о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации юридического лица заказным письмом с уведомлением о вручении, извещение вручено адресату. Кроме того, по месту регистрации ответчику также направлялось исковое заявление с приложенными к нему документами.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, причина неявки представителя ответчика суду не известна. 

Ни одним из участников процесса в суд не предоставлено заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ни в исковом заявлении, ни в приложен�������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?

В соответствии с положениями абзаца 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. 

На основании изложенного, учитывая, что истец, представитель истца, представитель ответчика о времени рассмотрения дела в судебных заседаниях 

<

дата> и 

<

дата> извещены надлежащим образом, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела дважды не явились в судебные заседания, заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие от истца не поступало, суд полагает возможным оставить исковое заявление ФИО1 к ООО «Центр реструктуризации» о возложении на ответчика обязанности предоставить истцу информацию о товаре (лук репчатый сумма покупки 1 рубль 86 копеек, лук репчатый сумма покупки 2 рубля 61 копейка, лук репчатый сумма покупки 2 рубля 86 копеек), взыскании компенсации морального вреда без рассмотрения на основании абзаца 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление ФИО1 к ООО «Центр реструктуризации» о возложении на ответчика обязанности предоставить истцу информацию о товаре, взыскании компенсации морального вреда а оставить без рассмотрения на основании абзаца 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.