2-880/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2017 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Тудияровой С.В., при секретаре Ивановой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к товариществу собственников недвижимости «Садовое общество Черемшан» о признании действий по отключению земельных участков от электроснабжения незаконными, о понуждении восстановить электроснабжение земельных участков, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с указанным исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости «Садовое общество Черемшан» (далее ТСН «Черемшан»), в обоснование иска указав, что ФИО1 является собственником земельного участка и садового домика №*, ФИО2 является собственником земельного участка и садового домика №* в садовом обществе «Черемшан». Они являются членами указанного общества. Их участки являются смежными, находятся рядом, имеют общую границу. 13.06.2016 гражданский муж ФИО1 К* обнаружил отсутствие электроэнергии на земельном участке, поскольку от столба были отсоединены провода. ФИО2 также была прекращена подача электроэнергии, т.к. от указанного столба электроэнергия поступает на два участка №* и №*. Задолженностей по оплате за электроэнергию не имеется. Отключение от электроэнергии произведено по инициативе председателя садового общества ФИО3, которая самостоятельно приняла данное решение, поскольку у них имеется задолженность по уплате членских взносов, в том числе за подачу воды за 2016 год. Предупреждения об отключении электроэнергии они не получали. 

Между СО «Черемшан» и ОАО «Ульяновскэнерго» заключен договор энергоснабжения от 01.06.2014. Задолженности по оплате электроэнергии общество не имеет. Садовое общество «Черемшан» не является энергоснабжающей организацией или организацией, предоставляющей коммунальные услуги, следовательно, ответчик не имел права на отключение от электроснабжения земельных участков истцов. 

Просили признать незаконным действия СО «Черемшан» по отключении электроэнергии земельного участка №*, находящегося по адресу: г.Димитровград, СО «Черемшан», принадлежащего ФИО1, и земельного участка №*, находящегося по адресу: г.Димитровград, СО «Черемшан», принадлежащего ФИО2; обязать СО «Черемшан» в 2-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу за свой счет и своими силами восстановить энергоснабжение на принадлежащим ФИО1 и ФИО2 земельных участков; взыскать с СО «Черемшан» в пользу ФИО1 и ФИО2 моральный вред в размере 10000 руб. в пользу каждого; взыскать с СО «Черемшан» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена в установленном законом порядке, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Истец ФИО2 в судебном заседании уточнил исковые требования, просил считать правильными номера земельных участков в соответствии с правоустанавливающими документами, поскольку они указали, что им принадлежат земельные участка №* и №*, поскольку это внутренняя нумерация садового общества «Черемшан», и на основании членских книжек. Суду пояснил, что он и ФИО1 подключились к электроэнергии в 2014 году по договоренности с другим председателем СО «Черемшан». Они приобрели счетчик по согласованию со специализированной организацией. Сам счетчик им подключил электрик садового общества. Они являются членами садового общества «Черемшан», у них имеется членская книжка, которую выдавал кассир данного общества. Они оплачивают членские взносы, задолженностей по оплате за электроэнергию не имеется. За 2015 год они не заплатили за воду, поскольку им вода не нужна. Они отказались платить за воду, нового председателя СО «Черемшан» ФИО3 это не устроило, поэтому им отключили электроэнергию. С середины 2016 года до настоящего времени электроэнергии не имеется. За 2016 год взносы не вносились, поскольку он земельным участком не пользовался. 

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что все действия ТСН «Черемшан» согласуются с Уставом данного общества, а потому являются правомерными. Истцы не являются членами садового общества, не писали соответствующих заявлений, членские книжки выданы задним числом. Документов, подтверждающих фактическое поступление в бюджет общества денежных средств, кассиром не представлено. Считает, что кассир выдала членские книжки самовольно. Решение об отключение земельных участков от электроэнергии было принято на собрании садового общества. Просила в удовлетворении иска отказать. 

Ранее участвующая в судебном заседании представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что является председателем ТСН «Черемшан» с мая 2015 года. Считает, что истцы не являются членами садового общества, поскольку соответствующие заявления не писали. Заявлений на подключение электроэнергии также не писали. Документы, подтверждающие право собственности, на указанные земельные участки, они ей не предоставляли. Членские книжки кассиром истцам были выдано неправомерно. Решением правления садового общества на основании Устава было принято решение об отключении земельных участков истцов от электроэнергии. Кроме того, истцы отказываются платить членские взносы за воду. Просила в удовлетворении иска отказать.

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом по делу установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок для ведения садоводства и садовый домик, расположенные по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, СО «Черемшан», земельный участок, примыкающий с южной стороны к земельному участку №* (л.д.9-10). 

ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок для ведения садоводства и садовый домик, расположенные по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, СО «Черемшан», земельный участок, примыкающий с западной стороны к земельному участку №* (л.д.11-12). 

ФИО1, ФИО2 являются членами ТСН «Черемшан», что подтверждается членскими книжками. 

ТСН «Черемшан» является собственником внутренней электросети, относящихся к имуществу общего пользования товарищества.

Участки истцов технологически присоединены к электрическим сетям ТСН «Черемшан» в установленном порядке и опосредовано присоединены через эти сети к сетям ОАО «Ульяновскэнерго», с которым у ТСН «Черемшан» заключен договор электроснабжения №* от 01.01.2014

Согласно копиям членских книжек членские взносы оплачены, задолженности за 2014, 2015 год не имеют (л.д.13-16)

Согласно решению общего собрания членов ТСН «Черемшан» от 04.06.2016 приглашенный на правление ФИО2 не явился. Долги за 2015 год не погашены до 01.06.2016. ФИО2 членом садового общества не является. Установка счетчика на воду на участке ФИО2 неправомерно. Предложение – отрезать подачу воды, электроэнергии на участок ФИО2 согласно решения общего собрания (л.д.81). 

20.06.2016 составлен акт об отключении электроэнергии садового участка №* в СО «Черемшан» (л.д.82). 

Никаких решений в отношении земельного участка истца ФИО1 не принималось, электроэнергия также отключена. 

По делу были допрошены свидетели. 

Свидетель К* суду пояснил, что он является супругом ФИО1, занимается дачным участком в садовом обществе «Черемшан» по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, участок №*. Земельный участок принадлежит ФИО1, но членская книжка выписана на него, поскольку он занимается дачей. Членская книжка ему была выдана казначеем садового общества «Черемшан» Х* примерно в 2013 году. Они дружат с ФИО2, их земельные участки находятся рядом. Прежде чем ему и ФИО2 выдали членскую книжку, они написали заявление о вступление в члены садового общества Б*, которая на тот момент являлась председателем садового общества «Черемшан». После того как они написали заявление, прошло собрание членов правления, их приняли в члены садового общества. Затем за свой счет они купили счетчик, провода, столб. Установкой электричества занимались электросети совместно с электриком СО «Черемшан». Это было в 2013 году с разрешения председателя садового товарищества Беловой. После этого они каждый год вносили оплату за свет, воду, провода, целевые взносы. В 2014-2015 г.г. они платили за воду, но потом произошел конфликт с нынешним председателем садового общества ФИО3, поскольку им стали начислять большие сумму за воду, хотя они водой не пользуются, на данных земельных участках ничего не сажают, используют их для отдыха. В мае 2016 года они обратились к казначею садового общества, сказали, что водой они не пользуются, попросили отключить воду. Она пояснила, что каждый должен платить за воду. Через некоторое время им отрезали воду. Затем в середине июня 2016 года без предупреждения отключили от электричества. ФИО5 по электричеству у них не было. По этому поводу он обращался к председателю садового общества ФИО3, которая пояснила, что поскольку они не оплачивают за воду, поэтому не могут пользоваться электричеством. До настоящего времени электроснабжение земельных участков не восстановлено. 

Свидетель Х* суду пояснила, что с 2012 по 2016 год она была казначеем на добровольных началах в садовом обществе «Черемшан». Знает ФИО2 и ФИО6, поскольку они являются членами садового товарищества «Черемшан». В начале сезона 2014 года ей позвонила бывший председатель Б* и сказала, что ФИО2 подключается к электроэнергии, у них будет счетчик, она сделала себе отметку в документах. Летом 2016 года у них отключили свет, ФИО3, которая стала председателем с 2015 года, сказала, что они не оплатили за свет, хотя задолженностей у них не имелось. В подтверждение этого по требованию председателя ФИО3 она предоставила ей все ведомости. В 2014 году ФИО2 и ФИО6 оплатили за воду и свет, за 2015 год они оплатили за свет, трубы и целевой взнос в начале 2016 года, но за воду они не платили, поскольку она у них уже была отрезана. Она выдала им членские книжки в начале сезона 2016 года на основании ведомостей.

Статьями 21 - 23 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" к компетенции общего собрания членов садоводческого объединения, его правления и председателя правления не отнесено решение вопросов о подключении, подаче и прекращении подачи электроэнергии членам данного объединения либо лицам, ведущим садоводство в индивидуальном порядке. Данные вопросы регулируются исключительно нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальным законодательством об электроэнергетике.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктами 2 и 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В силу пункта 4 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Пунктом 7 статьи 38 данного закона Правительству Российской Федерации предоставлено право утверждать порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций.

Во исполнение указанных положений закона постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, которыми регламентированы основания и порядок ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе: в случае нарушения своих обязательств потребителем, выразившихся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности); выявлении факта осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии; удостоверение в установленном порядке неудовлетворительного состояния объектов электросетевого хозяйства, энергетических установок, энергопринимающих устройств потребителя, что создает угрозу жизни и здоровью людей и (или) угрозу возникновения технологических нарушений на указанных объектах, установках (устройствах), а также объектах электросетевого хозяйства сетевых организаций; выявление гарантирующим поставщиком факта ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства.

Кроме того, согласно пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Исходя из вышеизложенного, граждане признаются абонентами и имеют право требовать восстановления нарушенных прав (подключения к электрическим сетям), в том числе и от собственников и иных законных владельцев объектов электросетевого хозяйства, если фактическое подключение было произведено в установленном порядке к присоединенной сети.

С учетом изложенного, ТСН «Черемшан», не являясь электроснабжающей организацией, не наделено полномочиями в одностороннем порядке принимать решение о приостановлении или прекращении энергоснабжения лиц, потребляющих электроэнергию с использованием электросети товарищества. 

Электроснабжение земельных участков, принадлежащих истцам, в настоящее время не восстановлено. 

Все остальные доводы представителей ответчика являются несостоятельными, поскольку опровергаются показаниями свидетелей, выписками из ведомостей, подтверждающими оплату членских взносов истцами за 2014, 2015 год. 

При этом, не имеет существенного значения, что одна членская книжка выдана на имя К*, поскольку он является сожителем ФИО1, следовательно, они проживают одной семьей, ведут совместное хозяйство. Неправильное указание фамилии в членской книжке не должно повлечь за собой негативных последствий в виде отказа истцу ФИО1 в удовлетворении иска в указанной части. 

С учетом изложенного, исковые требования о признании незаконными действий ТСН «Черемшан» по отключению от электроснабжения земельного участка, примыкающего с западной стороны к земельному участку №*, в СО «Черемшан», принадлежащий ФИО2, и земельного участка, примыкающего с южной стороны к земельному участку №*, в СО «Черемшан», принадлежащего ФИО1, и возложении обязанности на ТСН «Черемшан» восстановить электроснабжение земельного участка, примыкающего с западной стороны к земельному участку №*, в СО «Черемшан», принадлежащий ФИО2, и земельного участка, примыкающего с южной стороны к земельному участку №*, в СО «Черемшан», принадлежащего ФИО1, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда

Таким образом, условием компенсации морального вреда является факт нарушения ответчиком личных неимущественных прав.

Отключение электроэнергии не может расцениваться в качестве нарушения личных неимущественных прав, данные правоотношения носят имущественный характер.

Доказательств, подтверждающих, что действиями по отключению электроэнергии ответчик причинил истцам физические или нравственные страдания, нарушающие их личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие им другие нематериальные блага, не представлено.

С учетом изложенного, оснований для взыскания в пользу ФИО1, ФИО2 компенсации морального вреда в размере 10000 руб. в пользу каждого, у суда не имеется.

Поскольку при подаче иска подлежала уплате госпошлина в размере 300 руб., которая была оплачена ФИО1, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ТСН «Черемшан» в пользу ФИО1 необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить частично.

Признать действия товарищества собственников недвижимости «Садовое общество Черемшан» по отключению от электроснабжения земельного участка, примыкающего с западной стороны к земельному участку №*, в садовом обществе «Черемшан», принадлежащий ФИО2, и земельного участка, примыкающего с южной стороны к земельному участку №*, в садовом обществе «Черемшан», принадлежащего ФИО1, незаконными. 

Обязать товарищество собственников недвижимости «Садовое общество Черемшан» восстановить электроснабжение земельного участка, примыкающего с западной стороны к земельному участку №*, в садовом обществе «Черемшан», принадлежащий ФИО2, и земельного участка, примыкающего с южной стороны к земельному участку №*, в садовом обществе «Черемшан», принадлежащего ФИО1.

В остальной части иска ФИО1, ФИО2 отказать. 

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Садовое общество Черемшан» в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. (триста рублей). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, 17.05.2017.

Судья С.В. Тудиярова