дело №2-2538/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Махачкала 02 мая 2024 года

Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Абдурахманова С.Г.,

при секретаре судебного заседания Сотеевой Б.У.,

рассмотрев в открытом судебной заседании гражданское дело по иску СПОК «Берекет» к ФИО1 ФИО6 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

СПОК «Берекет» обратилось в суд с иском к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании убытков.

В обоснование иска указано, что Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть от ДД.ММ.ГГГГ) по делу № А15-327/2020 СПОК «Берекет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 368549, 

<

адрес>, р-н Карабудахкентский, 

<

адрес>, признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 ФИО7.

В ответ на запрос о предоставлении информации в адрес конкурсного управляющего СПОК «Берекет» поступил ответ МВД по 

<

адрес>, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время за СПОК «Берекет» зарегистрировано автотранспортное средство Hyundai Solaris, год выпуска 2015, государственный регистрационный знак №, VIN №, свидетельство о регистрации транспортного средства №.

Согласно пункту 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Вышеуказанный автомобиль, владельцем которого является СПОК «Берекет», выбыл из его владения и в данный момент автомобиль находится во владении ответчика. Истец им фактически не владеет и не имеет возможности, так как документы и ключи на автомобиль находятся у ответчика. Истец не совершал никаких сделок по отчуждению транспортного средства в собственность ответчика. Данный факт подтверждается постановлениями по делам об административном правонарушении от 09.12.2021 и 08.10.2022, выданными инспекторами дорожно-патрульной службы полка ДПС ГИБДД МВД по Республике Дагестан.

Кроме того, согласно сведениям, размещенным на официальном сайте ГИБДД, за лицом, владеющим спорным автомобилем, числятся многочисленные нарушения на общую сумму в размере 6 800 рублей, оплата которых возложена на истца, как на собственника автомобиля.

На основании изложенного, просит суд:

1. Истребовать из чужого незаконного владения у ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по РД в 

<

адрес>, адрес: 367031, 

<

адрес>, ул. 3. Космодемьянской, 

<

адрес>, имущество, принадлежащее СПОК «Берекет» (ИНН 

<

***>), а именно: автотранспортное средство Hyundai Solaris, год выпуска 2015, государственный регистрационный знак №, VIN №, свидетельство о регистрации транспортного средства №; ключи от автотранспортного средства Hyundai Solaris, VIN №, паспорт транспортного средства автотранспортного средства Hyundai Solaris, VIN №, свидетельство о регистрации транспортного средства автотранспортного средства Hyundai Solaris, VIN №.

2. Взыскать с ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по РД в 

<

адрес>, адрес: 367031, 

<

адрес>, ул. 3. Космодемьянской, 

<

адрес>, в пользу СПОК «Берекет» (ИНН 

<

***>) убытки в размере 6 800 руб. 00 коп.

3. Возложить на ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по РД в 

<

адрес>, адрес: 367031, 

<

адрес>, ул. 3.Космодемьянской, 

<

адрес>, обязанность возвратить СПОК «Берекет» (ИНН

<

***>) автотранспортное средство Hyundai Solaris, VIN № в натуре, не позднее десяти дней со дня вступления решения в законную силу.

4. Взыскать с ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по РД в 

<

адрес>, адрес: 367031, 

<

адрес>, ул. 3.Космодемьянской, 

<

адрес> пользу СПОК «Берекет» (ИНН 

<

***>) государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Истец СПОК «Берекет» в лице конкурсного управляющего ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Заявленные исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (п. 2 ст. 117 ГПК РФ).

На основании ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165. Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановления).

Таким образом, судом предприняты меры по надлежащему уведомлению истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства, что свидетельствует о том, что его процессуальные права судом не нарушены.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. При этом истец обязан доказать свое право собственности на истребуемое имущество.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в соответствии со ст. 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (абз. 2 п. 36).

Таким образом, при рассмотрении виндикационного иска (иск не владеющего собственника к владеющему не собственнику) суду необходимо установить наличие у истца права собственности или иного вещного права на истребуемое индивидуально-определенное имущество (подтверждение первичными и иными документами факта приобретения истцом имущества), фактическое нахождение спорного имущества у ответчика, незаконность владения ответчиком этим имуществом (обладание имуществом без надлежащего правового основания либо по порочному основанию).

С учетом вышеуказанного, истец должен доказать не только наличие у него законных прав на данное имущество, но и существование спорного имущества и нахождение его во владении ответчика.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав", собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражений ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

Выбытие имущества из владения того или иного лица является следствием конкретных фактических обстоятельств. Владение может быть утрачено в результате действий самого владельца, направленных на передачу имущества, или действий иных лиц, осуществляющих передачу по его просьбе или с его ведома. В подобных случаях имущество считается выбывшим из владения лица по его воле. Если же имущество выбывает из владения лица в результате похищения, утери, действия сил природы, закон говорит о выбытии имущества из владения помимо воли владельца.

Таким образом, правильное разрешение вопроса о возможности истребования имущества из чужого незаконного владения требует установление того, была или не была выражена воля собственника на отчуждение имущества.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А15-327/2020 СПОК «Берекет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 368549, 

<

адрес>, р-н Карабудахкентский, 

<

адрес>, признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 ФИО12.

В соответствии с ч.2 ст.126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия.

Статьей 127 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение. Конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве.

Судом установлено, что в ответ на запрос о предоставлении информации в адрес конкурсного управляющего СПОК «Берекет» поступил ответ МВД по 

<

адрес>, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время за СПОК «Берекет» (ИНН 

<

***>) зарегистрировано автотранспортное средство Hyundai Solaris, год выпуска 2015, государственный регистрационный знак №, VIN №, свидетельство о регистрации транспортного средства №.

Согласно ч.1 ст.131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Истец в обоснование своей позиции по иску указывает, что автомобиль марки Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак H846XEO5, выбыл из его владения и в данный момент автомобиль находится во владении ответчика. Истец не совершал никаких сделок по отчуждению транспортного средства в собственность ответчика.

То обстоятельство, что транспортное средство находится во владении ответчика, подтверждается постановлениями по делам об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, выданными инспекторами дорожно-патрульной службы полка ДПС ГИБДД МВД по Республике Дагестан.

Кроме того, судом установлено, что согласно сведениям, размещенным на официальном сайте ГИБДД, за лицом, владеющим спорным автомобилем, числятся следующие нарушения:

- Штраф №; дата и время нарушения: ДД.ММ.ГГГГ в 17:23.Статья КоАП РФ: 12.9 ч.2 - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км/ч. Подразделение ГИБДД: ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Дагестан. Постановление: 18№ от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма штрафа: 500 рублей.

-Штраф №; дата и время нарушения: ДД.ММ.ГГГГ в 16:42. Статья КоАП РФ: 12.9 ч.2 - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км/ч. Подразделение ГИБДД: ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Дагестан. Постановление: 18№ от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма штрафа: 500 рублей.

-Штраф №; дата и время нарушения: ДД.ММ.ГГГГ в 12:29. Статья КоАП РФ: 12.9 ч.2 - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км/ч. Подразделение ГИБДД: ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Дагестан. Постановление: 18№ от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма штрафа: 500 рублей.

-Штраф №; дата и время нарушения: ДД.ММ.ГГГГ в 18:09. Статья КоАП РФ: 12.9 ч.2 - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км/4. Подразделение ГИБДД: ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Дагестан. Постановление: 18№ от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма штрафа: 500 рублей.

-Штраф №; дата и время нарушения: ДД.ММ.ГГГГ в 12:41. Статья КоАП РФ: 12.6 - управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в не застегнутых мотошлемах. Подразделение ГИБДД: Полк ДПС ГИБДД МВД по Республике Дагестан (батальон по обслуживанию федеральных автомобильных дорог). Постановление: 18№ от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма штрафа: 1000 рублей.

-Штраф №; дата и время нарушения: ДД.ММ.ГГГГ в 14:03. Статья КоАП РФ: 12.9 ч.2 - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км/ч. Подразделение ГИБДД: ЦАФАП ГИБДД МВД по 

<

адрес>. Постановление: 18№ от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма штрафа: 500 рублей.

-Штраф №; дата и время нарушения: ДД.ММ.ГГГГ в 13:42. Статья КоАП РФ: 12.9 ч.4 - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 км/ч. Подразделение ГИБДД: ЦАФАП ГИБДД МВД по 

<

адрес>. Постановление: 18№ от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма штрафа: 2000 рублей.

-Штраф №; дата и время нарушения: ДД.ММ.ГГГГ в 16:29. Статья КоАП РФ:12.9 ч.2 - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км/ч. Подразделение ГИБДД: ЦАФАП ГИБДД МВД по 

<

адрес>. Постановление: 18№ от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма штрафа: 500 рублей.

-Штраф №; дата и время нарушения: ДД.ММ.ГГГГ в 18:32. Статья КоАП РФ: 12,9 ч.2 - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км/ч. Подразделение ГИБДД: ЦАФАП ГИБДД МВД по 

<

адрес>. Постановление: 18№ от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма штрафа: 500 рублей.

-Штраф №; дата и время нарушения: ДД.ММ.ГГГГ в 14:00. Статья КоАП РФ: 12.37 ч.2 - неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности ОСАГО, а равно управление транспортным средством, если такое ОСАГО заведомо отсутствует. Подразделение ГИБДД: Полк ДПС ГИБД МВД по 

<

адрес> (батальон по обслуживанию федеральных автомобильных дорог) Постановление: 18№ от ДД.ММ.ГГГГ.Сумма штрафа: 800 рублей.

-Штраф №; дата и время нарушения: ДД.ММ.ГГГГ в 16:03. Статья КоАП РФ: 12.12 ч.2 - невыполнение требования правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика. Подразделение ГИБДД: ЦАФАП ГИБДД МВД по 

<

адрес>. Постановление: 18№ от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма штрафа: 800 рублей.

-Штраф №; дата и время нарушения: ДД.ММ.ГГГГ в 21:31. Статья КоАП РФ: 12.9 4.2 - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км/ч. Подразделение ГИБДД: ЦАФАП ГИБДД МВД по 

<

адрес>. Постановление: 18№ от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма штрафа: 500 руб.

С учетом указанных штрафов, задолженность по текущим платежам составляет в размере 6 800 рублей, оплата которых возложена на истца.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что истцом доказано наличие у него права собственности на истребуемое индивидуально-определенное имущество, право собственности истца на спорный автомобиль подтверждается сведениями ФИС ГИБДД МВД России, что в силу положений ст. 301 ГК РФ, предоставляет истцу право истребовать принадлежащее ему имущество из чужого незаконного владения.

В настоящее время автомобиль находится во владении ФИО1, при этом, каких-либо законных оснований для владения ответчиком транспортным средством судом не установлено, право собственности на автомобиль зарегистрировано за СПОК «Берекет», в связи с чем, суд считает, что автомобиль марки Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, следует истребовать у ФИО1

Кроме того, денежные средства в размере 6 800 рублей, являющиеся задолженностью по штрафам, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в целях пополнения конкурсной массы для погашения данной задолженности.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Материалами дела подтверждено, что истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины в размере 6 000 рублей, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина исходя из суммы удовлетворенных требований в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПОК «Берекет» к ФИО1 ФИО13 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании убытков, удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения у ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по РД в 

<

адрес>, адрес: 367031, 

<

адрес>, ул. 3. Космодемьянской, 

<

адрес>, имущество, принадлежащее СПОК «Берекет» (ИНН 

<

***>), а именно: автотранспортное средство Hyundai Solaris, год выпуска 2015, государственный регистрационный знак №, VIN №, свидетельство о регистрации транспортного средства № ключи от автотранспортного средства Hyundai Solaris, VIN №, паспорт транспортного средства автотранспортного средства Hyundai Solaris, VIN №, свидетельство о регистрации транспортного средства автотранспортного средства Hyundai Solaris, VIN №.

Взыскать с ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по РД в 

<

адрес>, адрес: 367031, 

<

адрес>, ул. 3. Космодемьянской, 

<

адрес>, в пользу СПОК «Берекет» (ИНН 

<

***>) убытки в размере 6800 руб. 00 коп.

Возложить на ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по РД в 

<

адрес>, адрес: 367031, 

<

адрес>, ул. 3.Космодемьянской, 

<

адрес>, обязанность возвратить СПОК «Берекет» (ИНН

<

***>) автотранспортное средство Hyundai Solaris, VIN № в натуре, не позднее десяти дней со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по РД в 

<

адрес>, адрес: 367031, 

<

адрес>, ул. 3.Космодемьянской, 

<

адрес> доход муниципального образования ГОсВД «

<

адрес>» государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Резолютивная часть решения оглашена 02 мая 2024 года.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 10 мая 2024 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий С.Г. Абдурахманов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>