Дело № 2-1311/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 С У Д А

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Астаповой О.С., с участием помощника судьи Черновой Е.А., представителя истца ГУ-УПФ РФ №19 по г. Москве и Московской области по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2, при секретаре Карповой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней Д.Л.В., о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

29.05.2020 г. в суд обратился истец - ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области с иском к наследникам Д.З.И., умершей 

<

дата>, о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества. 

В ходе судебного разбирательства в судебном заседании 03.09.2020 в качестве ответчика привлечена ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней Д.Л.В.; истцом исковые требования уточнены - предъявлены к ФИО2, в интересах несовершеннолетней Д.Л.В. о взыскании необоснованно полученной пенсии за период с 01.01.2019 г. по 31.10.2019 г. в сумме 191 382 руб. 36 коп. Требования мотивированы тем, что Д.З.И., 

<

дата> рождения, на основании Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплачивалась пенсия. 22.12.2018 г. Д.З.И. умерла, о чем 

<

дата> составлена запись акта гражданского состояния. Информация о её смерти поступила в Управление после перечисления пенсии за период с 01.01.2019 г. по 31.10.2019 г. на лицевой счет в кредитное учреждение. В соответствии с пп.1 п.1 ст.25 Закона № 400-ФЗ пенсия за период с 01.01.2019 г. по 31.10.2019 г. в размере 212 652 руб. 50 коп. не должна была перечисляться на счет в кредитном учреждении после смерти получателя, в связи с чем указанная сумма подлежала возврату в Управление ПФР. Денежные средства получены через банкомат с использованием пластиковой карты, остаток запрашиваемой суммы в размере 21 270 руб. 18 коп. перечислен на счет ГУ-Отделение ПФР по г. Москве и Московской области, в связи с чем переплата пенсии составила 191382 руб. 36 коп. 06.12.2019 г. составлен протокол о выявлении излишне выплаченной суммы пенсии. Наследником Д.З.И. является внучка несовершеннолетняя Д.Л.В., законным представителем которой является ФИО2

Истец сослался на ст.ст.1112, 1175, 1102 ГК РФ, п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ст.16 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» и просит взыскать с ФИО2, как законного представителя несовершеннолетней Д.Л.В. в пользу ГУ-УПФ РФ № 19 по г.Москве и Московской области денежные средства в сумме 191382 руб. 36 коп. незаконно полученной пенсии за период с 01.01.2019 г. по 31.10.2019 г.

В судебном заседании представитель истца ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

В судебном заседании ответчик ФИО2, действуя в интересах несовершеннолетней Д.Л.В., признала в полном объеме исковые требования; указала, что признание иска является добровольным; что правовые последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ (принятие судом решения об удовлетворении иска), ей судом разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком, указание на добровольность такового и на то, что ответчику разъяснены и понятны правовые последствия признания иска и принятия его судом, содержатся в заявлении, приобщенном к материалам дела и являющимся неотъемлемой частью протокола судебного заседания, о чем свидетельствуют его подпись в соответствующем заявлении.

Представитель истца не возражала против принятия судом признания иска ответчиком.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно является добровольным, не противоречит закону п.2 ст.10, подп.3 п.1 ст.25, п.5 ст.26, п.2 ст.28 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, ст.15 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", не нарушает права и законные интересы других лиц.

Вследствие признания иска ответчиком и принятия его судом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчицы в пользу истца необоснованно полученной пенсии в размере 191382 руб. 36 коп.

На основании ст.ст.98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 5027 руб. 65 коп.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 98, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 – законного представителя несовершеннолетней Д.Л.В., в пользу ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области необоснованно полученную пенсию в размере 191 382 (ста девяносто одной тысячи трехсот восьмидесяти двух) рублей 36 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5027 (пяти тысяч двадцати семи) рублей 65 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья: Астапова О.С.