Дело № 2-2812/2019

УИД 03RS0005-01-2018-008165-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Богомазова С.В.,

при секретаре Губановой Р.П.,

с участием представителя истца Кришталь ФИО1 – ФИО7, действующей на основании доверенности ..., удостоверенной нотариусом г. Уфы РБ ФИО8 

<

 дата > г., зарегистрированной в реестре № ...,

представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО9, действующего на основании доверенности № ... от 

<

 дата > г.,

третьего лица ФИО12 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кришталь ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, в обоснование иска указывая, что 

<

 дата > г. в 01.30 час. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: а/д ..., с участием а/м ВАЗ 21150, г/н ..., под управлением ФИО11, а/м Хонда Цивик, г/н ..., под управлением Кришталь ФИО4 (основание – Договор Уступки права требования (цессии), а/м Опель Корсо, г/н ... под управлением ФИО12

Виновным в ДТП был признан водитель ФИО11, который управляя а/м ВАЗ 21150, г/н ..., допустил столкновение с а/м Хонда Цивик, г/н ..., тем самым нарушил правила дорожного движения ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ (при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу т/с движущихся по главной дороге), данное дорожно-транспортное происшествие зафиксировали сотрудники ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа. 

В результате ДТП автомобилю Хонда Цивик, г/н ..., 

<

 дата > г.в., причинены техническое повреждения. 

По правилам ОСАГО, согласно полиса серия ЕЕЕ № ..., гражданская ответственность водителя а/м ВАЗ 21150, г/н ..., застрахована в ПАО СК «Росгострах». В рамках договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховое возмещение ПАО СК «Росгосстрах» выплачено не было. 

Не согласившись с данным решением страховой компании, истец обратился к независимому оценщику ООО «БашТехАссистанс» для определения рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства Хонда Цивик, г/н ....

В адрес страховой компании заблаговременно была направлена телеграмма о проведении осмотра поврежденного автомобиля. Однако на осмотр представитель, по неизвестным причинам, не явился, поэтом автомобиль был осмотрен без участия страховой компании.

Согласно проведенной независимой оценки, Экспертное заключение № ... от 

<

 дата > г., затраты на восстановительный ремонта, поврежденного а/м составляет (с учетом износа) 336 380,29 рублей.

На адрес ответчика ПАО СК «Росгосстрах» была направлена претензия с требованием возместить причиненный ущерб до обращения в суд, что подтверждается копией претензии с отметкой о принятии ответчиком от 

<

 дата > г. Однако в добровольном порядке ответчик отказался выплатить страховое возмещение. 

На основании изложенного истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 336 380,29 рублей, расходы оп оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1 300 рублей, расходы по оплате независимой оценки в общей сумме 16 500 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной судом в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Показала, что выплата была, годные остатки находятся у первоначального владельца. 

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО9 исковые требования не признала по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме. 

Третье лицо ФИО12 в судебном заседании показала, что произошло ДТП, страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» выплатила ей страховую сумму. Достаточная сумма на восстановительный ремонт или нет, она сказать не может.

Истец ФИО10 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в суд представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Третье лицо ФИО11 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки не сообщил. 

Представитель третьего лица Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по приволжскому Федеральному округу в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. 

Представитель третьего лица Банк России в лице Национального банка по РБ в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки не сообщил, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. 

Согласно ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд, рассматривая требования истца приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 

<

 дата > г. в 01.30 час. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: а/д ..., с участием а/м ВАЗ 21150, г/н ... 102, под управлением ФИО11, а/м Хонда Цивик, г/н ..., под управлением Кришталь ФИО5 (основание – Договор Уступки права требования (цессии), а/м Опель Корсо, г/н ... под управлением ФИО12

Виновным в ДТП был признан водитель ФИО11, который управляя а/м ВАЗ 21150, г/н ... допустил столкновение с а/м Хонда Цивик, г/н ..., тем самым нарушил правила дорожного движения ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ (при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу т/с движущихся по главной дороге), данное дорожно-транспортное происшествие зафиксировали сотрудники ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа. 

В результате ДТП автомобилю Хонда Цивик, г/н ..., 

<

 дата > г.в., собственником которого является ФИО13, причинены техническое повреждения. 

<

 дата > г. между ФИО13 (Цедент) и ФИО10 (Цессионарий) заключен договор № б/н уступки права требования (цессии), в соответствии с которым Цедент уступает Цессионарию право требования, возникшее из обязательства компенсации ущерба, причиненного Цеденту в результате ДТП, произошедшего 

<

 дата > г. в 23 час. 45 минут в г. Уфа автодорога ... с участием автомобиля Хонда Цивик, гос.номер ... под управлением ФИО10 и ВАЗ 21150, гос.номер ..., страховой полис ЕЕЕ ..., под управлением ФИО11

В связи с наступлением страхового случая, 

<

 дата > г. истец ФИО10 обратилась в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате.

В ответ на заявление истца ПАО СК «Росгосстрах» сообщило, что рассмотрение заявления о выплате страхового возмещения не представляется возможным. Вместе с тем, после получения ими запрошенных документов, в полном соответствии с требованиями Закона № 40-ФЗ полученный комплект документов будет рассмотрен в предусмотренный законодательством срок. 

Не согласившись с данными условиями, истец обратилась к независимому эксперту ООО «БашТехАссистанс» для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Согласно выводам экспертного заключения № ... от 

<

 дата > г., стоимость восстановительного ремонта поврежденного а/м составляет с учетом износа 336 380,29 рублей.

<

 дата > г. в адрес ответчика ПАО СК «Росгосстрах» поступила претензия с требованием возместить причиненный ущерб. 

На основании пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной этим Законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Отношения граждан, организаций, осуществляющих операции с денежными средствами или иным имуществом, а также государственных органов, осуществляющих контроль на территории Российской Федерации за проведением операций с денежными средствами или иным имуществом, в целях предупреждения, выявления и пресечения деяний, связанных с легализацией (отмыванием) доходов, полученных преступным путем, и финансированием терроризма регулируются Законом N115-ФЗ.

В соответствии со статьей 1 Закона № 115-ФЗ настоящий закон направлен

на защиту прав и законных интересов граждан, общества и государства путем создания правового механизма противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма.

Сфера применения данного Федерального закона - регулирование отношений граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства, организаций, осуществляющих операции с денежными средствами или иным имуществом, а также государственных органов, осуществляющих контроль на территории Российской Федерации за проведением таких операций, в целях предупреждения, выяснения и пресечения деяний, связанных с легализацией (отмыванием) полученных преступным путем доходов и финансированием терроризма (часть первая статьи 2).

Действие настоящего Федерального закона распространяется на филиалы и представительства, а также на дочерние организации организаций, осуществляющих операции с денежными средствами или иным имуществом, расположенные за пределами Российской Федерации, если это не противоречит законодательству государства их места нахождения.

К мерам, направленным на противодействие легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма (ПОД/ФТ), относятся: организация и осуществление внутреннего контроля; обязательный контроль; запрет на информирование клиентов и иных лиц о принимаемых мерах противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, за исключением информирования клиентов о принятых мерах по замораживанию (блокированию) денежных средств или иного имущества, о приостановлении операции, об отказе в выполнении распоряжения клиента о совершении операций, об отказе от заключения договора банковского счета (вклада), о необходимости предоставления документов по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом; иные меры, принимаемые в соответствии с федеральными законами.

Согласно статье 5 Закона № 115-ФЗ в целях его применения к организациям, осуществляющим операции с денежными средствами или иным имуществом, относятся в том числе и страховые организации.

В силу пункта 1 статьи 7 Закона № 115-ФЗ организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, обязаны до приема на обслуживание идентифицировать клиента, представителя клиента и (или) выгодоприобретателя.

Согласно пунктy 2 статьи 7 Закона N2 115-ФЗ основаниями документального фиксирования информации кредитной организацией являются, в том числе запутанный или необычный характер сделки, не имеющей очевидного экономического смысла или очевидной законной цели; несоответствие сделки целям деятельности организации, установленным учредительными документами этой организации; выявление неоднократного совершения операций или сделок, характер которых дает основание полагать, что целью их осуществления является уклонение от процедур обязательного контроля, предусмотренных настоящим Федеральным законом; иные обстоятельства, дающие основания полагать, что сделки осуществляются в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма.

Приказом Росфинмониторинга от 8 мая 2009 года № 103 утверждены Рекомендации по разработке критериев выявления и определению признаков необычных сделок с присвоением числовых кодов соответствующим критериям, а также указано, что помимо критериев выявлении, при разработке правил внутреннего контроля кредитные организации могут использовать иные критерии выявления и признаки необычных сделок, разработанные с учетом особенностей деятельности конкретной организации для чего установлен, в частности, код 1499 «Иные признаки».

В соответствии с пунктом 11 статьи 7 Закона N115-ФЗ организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, вправе отказать в выполнении распоряжения клиента о совершении операции, за исключением операций по зачислению денежных средств, поступивших на счет физического или юридического лица, по которой не представлены документы, необходимые для фиксирования информации в соответствии с положениями настоящего Федерального закона, а также в случае, если в результате реализации правил внутреннего контроля в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма у работников организации, осуществляющей операции с денежными средствами или иным имуществом, возникают подозрения, что операция совершается в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма.

При этом закон не устанавливает перечень данных, подлежащих обязательному фиксированию, тем самым позволяя кредитной организации самостоятельно определять объем соответствующих сведений. Исходя из приведенных норм права и установленных обстоятельств дела для целей идентификации клиента истцу страховой компанией направлено письмо с требованием предоставления документов, необходимых для идентификации, с приложением образцов для заполнения, однако истцом запросы страховой компании оставлены без внимания.

Согласно пунктам 2.3, 2.4 Положения Банка России от 12 декабря 2014 года № 444-П «Об идентификации некредитными финансовыми организациями клиентов, представителей клиентов, выгодоприобретателей, бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (далее - Положение N2 444-П) обновление сведений, полученных в результате идентификации клиента, представителя клиента, выгодоприобретателя, бенефициарного владельца, осуществляется некредитной финансовой организацией в соответствии с порядком, установленным в правилах внутреннего контроля в целях ПОД/ФТ, путем получения документов и сведений непосредственно от клиента (представителя клиента) и (или) путем обращения к источникам информации, указанным R пункте 2.2 настоящего Положения.

Все документы, позволяющие идентифицировать клиента, представителя клиента, выгодоприобретателя, бенефициарного владельца, должны быть действительными на дату их предъявления.

Все документы, необходимые для идентификации клиента, представителя клиента, выгодоприобретателя, бенефициарного владельца, обновления информации о них, представляются в подлиннике или надлежащим образом заверенной копии. Если к идентификации клиента, представителя клиента, выгодоприобретателя, бенефициарного владельца имеет отношение только часть документа, может быть представлена заверенная выписка из него. В случае представления копии документов (выписок из документов) некредитная финансовая организация вправе потребовать от клиента, представителя клиента представления оригиналов соответствующих дoкyмeнтов для ознакомления.

Отдельные сведения, подтверждение которых не связано с необходимостью изучения некредитной финансовой организацией правоустанавливающих документов, финансовых (бухгалтерских) документов клиента либо документов, удостоверяющих личность физического лица (например, номер телефона, факса, адрес электронной почты, иная контактная информация), могут представляться клиентом (представителем клиента) без их документального подтверждения, в том числе со слов (устно).

В соответствии с пунктом 2.5 Положения № 444-П сведения о клиенте, представителе клиента, выгодоприобретателе, бенефициарном владельце фиксируются в анкете (досье) клиента в соответствии с перечнем, приведенным в приложенин 3 к Положению № 444-П.

Достоверность таких сведений подтверждается клиентом в порядке, установленном некредитной финансовой организацией в правилах внутреннего контроля в целях ПОД/ФТ.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Закона № 115-ФЗ клиенты обязаны предоставлять организациям, осуществляющим операции с денежными средствами или иным имуществом, информацию, необходимую для исполнения указанными организациями требований Закона, включая информацию о своих выгодоприобретателях и бенефициарных владельцах.

Согласно абзацу 11 статьи 3 Закона № 115-ФЗ под клиентом понимается как юридическое, так и физическое лицо, находящееся на обслуживании в организации, осуществляющей операции с денежными средствами и иным имуществом.

Таким образом, после заключения между ФИО13 и ФИО10 договора уступки, истица является не только цессионарием, но и становится клиентом по финансовой операции (получение денежных средств по страховому случаю).

При таких обстоятельствах применение в рассматриваемом случае положений Закона № 115-ФЗ правомерно: страховая компания действовала в рамках возложенных на него Законом № 115-ФЗ публично-правовых обязанностей по осуществлению контроля за расчетными операциями, а непредставление ФИО10 запрошенных у нее документов явилось в силу пункта 11 статьи 7 Закона № 115-ФЗ достаточным основанием для отказа в выплате страхового возмещения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии обязанности у ФИО10 в идентификации клиента в соответствии с Законом N115-ФЗ и Положением № 444-П, в связи с чем, ей было направлено письмо с требованием о предоставлении информации, с приложением образцов для заполнения.

Вместе с тем, истец проигнорировала данную просьбу ответчика, самостоятельно провела оценку транспортного средства и обратилась в суд с настоящим иском.

<

 дата > г. в ПАО СК «Росгострах» представлено заявление истца с приложением анкеты. 

<

 дата > г. ПАО СК «Росгосстрах» произвела выплату страхового возмещения в размере 246 200 рублей, что подтверждается стороной истца. 

В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Таким образом, учитывая, что ответчик, требуя у истца предоставления документов согласно положениям Закона № 115-ФЗ, действовал в полном соответствии с действующим законодательством, а также исполнило свои обязательства перед истцом после получения всех необходимых данных, требования истца ФИО10 о взыскании страхового возмещения и расходов за услуги эксперта не подлежат удовлетворению.

Учитывая отсутствие оснований для удовлетворения основного требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения и расходов на оплату услуг эксперта, не подлежат удовлетворению и производные от основного требования истца к ответчику требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате нотариальных услуг, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кришталь ФИО6 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. 

Судья С.В. Богомазов