УИД: 61RS0019-01-2025-004593-34

Дело № 2-3271/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: 

судьи Бердыш С.А.,

при секретаре Краснобаевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации г. Новочеркасска, третье лицо нотариус Новочеркасского нотариального округа ФИО2, об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования, 

установил:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что 

<

дата> умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти от 

<

дата>, запись акта о смерти №.

Истец и ФИО3 являются родственниками, а именно Истец является родным братом ФИО3.

После смерти ФИО3 открылось наследство, в состав которого вошло следующее имущество: жилое помещение, квартира, площадью 54,6 кв.м., кадастровый №, адрес (местоположение) 

<

адрес>.

Квартира принадлежит наследодателю на праве собственности на основании Договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от 

<

дата>, Свидетельства о праве на наследство по завещанию от 

<

дата>, о чем в Едином государственном реестре недвижимости 

<

дата> сделана запись регистрации №.

Истец является наследником по закону второй очереди.

Кроме Истца, других наследников по закону либо по завещанию после смерти ФИО3 не имеется, в связи с чем в качестве Ответчика привлечена Администрация 

<

адрес>.

Истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. На основании данного заявления нотариусом было открыто наследственное дело под номером №

Однако Истцу было отказано в совершении нотариального действия из-за отсутствия в Отделе ЗАГС Администрации города Новочеркасска реестровых записей, подтверждающих его родство с ФИО3.

В ответ на обращение Истца в Отдел ЗАГС Администрации города Новочеркасска поступило письмо от 

<

дата> №, в котором было разъяснено, что запись акта о рождении № от 

<

дата>, составленная Бюро ЗГС Веселовского района Ростовской области в отношении ФИО4 Ник. Кир. В данной записи акта имя ребенка «Ник.», отчество ребенка «Кир.», отчество матери «Тимофеев.», имя отца «Кирилл». Также, имеется восстановленная запись акта о рождении брата ФИО1 №B от 

<

дата>, составлена Бюро ЗАГС Веселовского района Ростовской области, в которой указано отчество ребенка «Кирилович», имя отца «Кирилл».

В связи с вышеизложенным, отсутствием записей актов о рождении родителей Бутенко Кирила (Кирилла) Федосевича и матери ФИО5 в ЕГР ЗАГС, невозможностью точной идентификации ФИО3 и ФИО1, из-за многочисленных разночтений в записях актов об их рождении, заявителю отказано во внесении исправлений в записи актов гражданского состояния и рекомендовано обратиться в суд для решения данного вопроса.

Таким образом, у Истца нет иного способа подтверждения родства с ФИО3, кроме как обратиться в суд.

С учетом уточнения исковых требований, просил суд установить факт родственных отношений между ФИО1, 

<

дата> года рождения, и ФИО3, 

<

дата> года рождения, умершего 

<

дата>, а именно установить, что ФИО1 является ФИО3 полнородным братом.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на жилое помещение, квартиру, площадью 54,6 кв.м., кадастровый номер, №, адрес (местоположение) 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего 

<

дата>, денежные средства на банковском чете № в ПАО Сбербанк в размере 1 000 000 руб., а также денежные средства на банковском счете № в ПАО Сбербанк в размере 181 868,96 руб.

Истец ФИО1, представитель ответчика Администрации г. Новочеркасска, третье лицо нотариус Новочеркасского нотариального округа ФИО2, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Ранее представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. 

Представитель Администрации г. Новочеркасска ФИО7, действующая на основании доверенности, представила письменные пояснения по делу, просила вынести решение в соответствии с нормами действующего законодательства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка какой стороны отца так со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Судом установлено, что родителями ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, являются ФИО8 и ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении от 

<

дата>.

Согласно записи акта о рождении №В от 

<

дата> ФИО8 и ФИО5 являются родителями ФИО1, 

<

дата> года рождения. 

Допрошенные ранее в судебном заседании свидетели ФИО9, ФИО10 подтвердили, что ФИО3 и ФИО1 приходятся друг другу родными братьями.

ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, умер 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о смерти от 

<

дата>. 

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде: квартиры, общей площадью 54,6 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, вкладов в ПАО Сбербанк.

Истец просит установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО3 и ФИО1 являются полнородными братьями.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как предусмотрено частью 1 статьи 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Анализируя имеющиеся в материалах дела копии свидетельств о рождении, смерти, фотографии, свидетельские показания суд приходит к выводу о наличии родственных связей между истцом и умершим ФИО3

Учитывая, что в ином порядке получить документы, удостоверяющие данный факт, не представляется возможным, суд считает, что требования об установлении факта родственных отношений подлежат удовлетворению. 

В частности, суд устанавливает факт того, что ФИО3, 

<

дата> года рождения и ФИО1, 

<

дата> года рождения, являются полнородными братьями.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно представленной копии наследственного дела № следует, что 

<

дата> с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3, обратился ФИО1.

Квартира, общей площадью 54,6 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, принадлежит на праве собственности ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 

<

дата>. 

Согласно ответу ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, 

<

дата> года рождения, открыты счета № (остаток на счете составляет 1 134 444,19 руб.), № (остаток на счете составляет 4,35 руб.), № (остаток на счете составляет 14,49 руб.), № (остаток на счете составляет 181 868,96 руб.).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 14 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ).

Таким образом, на момент смерти ФИО3, наследство, открывшееся после его смерти, в виде спорной квартиры и вкладов в ПАО Сбербанк, перешло во владение его брата истца ФИО1, так как он обратился к нотариусу в установленный законом срок. Однако истец не смог вступить в наследство, поскольку в Отделе ЗАГС Администрации города Новочеркасска отсутствуют актовые записи, подтверждающие его родство с ФИО3.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что признание права собственности на спорное имущество за истцом не нарушает прав и охраняемых интересов других лиц, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199, 268 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 (

<

данные изъяты> к Администрации г. Новочеркасска (ИНН 

<

***>), третье лицо нотариус Новочеркасского нотариального округа ФИО2, об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Считать установленным факт того, что ФИО1, 

<

дата> года рождения, и ФИО3, 

<

дата> года рождения, умерший 

<

дата>, являются полнородными братьями.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 54,6 кв.м., кадастровый номер, №

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства, находящиеся на счетах №№, №, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, 

<

дата> года рождения, умершего 

<

дата>, со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: С.А. Бердыш

Решение в окончательной форме изготовлено 27 ноября 2025 года.