ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

г.Урюпинск 22 декабря 2019г.

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области, расположенного по адресу: 403113, 

<

...> Миронов А.В., с участием: лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев административное дело о привлечении к административной ответственности предусмотренной ч.1 ст.19.3 КоАП РФ ФИО1 

<

данные изъяты> 

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. Административное правонарушение совершено в городе Урюпинске Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

21 декабря 2019 года в 21 час. 10 минут ФИО1 находился в общественном месте в г.Урюпинске, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид), в связи с чем в его действиях усматривались признаки административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. В указанное время ему было предложено пройти медицинское освидетельствование. На требование сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 ответил отказом. 

ФИО1 при рассмотрении административного дела пояснил, что он 21 декабря 2019г. он находился в состоянии алкогольного опьянения, по адресу 

<

адрес> в подъезде, пришел к другу однако дверь ему не открыли и он уснул в подъезде. Отказался от прохождения освидетельствования, так как был пьян. Вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу ч. ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» (далее - Закон) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Статьей 12 Закона установлены обязанности полиции, к которым, в том числе, относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ст.2 вышеуказанного закона, одними из основных направлений деятельности полиции являются: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах.

Появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, образует состав административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, 21 декабря 2019 года в 21 час. 10 минут в подъезде дома по 

<

адрес> то есть в общественном месте ФИО1 находился с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид), в связи с чем в его действиях усматривались признаки административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. В указанное время, сотрудниками полиции, прибывшими на место по заявлению граждан, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование. На требование сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 ответил отказом. 

Как следует из материалов дела, в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. В данном случае наличие состояния опьянения подлежало установлению с целью квалификации действий ФИО1

Поскольку ФИО1 находился в подъезде многоквартирного дома, т.е. в общественном месте, с признаками алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, что оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, о чем указано в протоколе, требования сотрудника полиции связанные с пресечением административного правонарушения, выразившиеся в предложении ФИО1 пройти медицинское освидетельствование, основаны на законе.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения, обстоятельства которого установлены в судебном заседании. Протокол соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем является доказательством по делу; объяснениями свидетелей ФИО2 и ФИО3 в присутствии которых ФИО1 отказался от освидетельствования и которые наблюдали лежащего в подъезде ФИО1 до приезда сотрудников полиции. Допрошенные сотрудниками полиции лица предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний. 

Из объяснений указанных лиц следует, что ФИО1 в их присутствии отказался от предложения сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование. При этом свидетелями указывается на то, что ФИО1 находился в подъезде многоквартирного дома по 

<

адрес>, в состоянии сильного алкогольного опьянения – лежал на полу в подъезде. Также, в деле имеется рапорт сотрудника полиции ФИО4, в котором содержится указание на обстоятельства обнаружения ФИО1 и доставления его в отдел полиции. Данный рапорт согласуется с иными материалами дела и обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Факт совершения ФИО1 вменяемого ему административного правонарушения подтверждаются также его признательными показаниями, которые согласуются с показаниями вышеуказанных лиц и письменными материалами.

В совокупности данные доказательства свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. Его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

В силу части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному требованию сотрудника полиции, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания судья в соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает данные о личности виновного, а также характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает: признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При этом как характеризующие личность данные суд учитывает, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за распитие алкогольной продукции в общественных местах и за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений. С учётом личности правонарушителя и тяжести содеянного суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Наказание исчислять с момента административного задержания с 21 декабря 2019г.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области.

Судья Миронов А.В.