Дело № 1-16/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инсар 03 августа 2017 г. 

Инсарский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Адушкина В.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Инсарского района Республики Мордовия Бирюкова М.Н.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката КА «РЮЗ» Чудаева Э.А., представившего удостоверение №344 и ордер №50 от 03 августа 2017 года,

при секретаре Устимкиной Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Мордовской АССР, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой: 

- приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Инсарского района Республики Мордовия – мирового судьи судебного участка Кадошкинского района Республики Мордовия от 11 апреля 2017 года по части первой статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;

- постановлением мирового судьи судебного участка Инсарского района Республики Мордовия от 13 июля 2017 года заменено неотбытое наказание по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Инсарского района Республики Мордовия – мирового судьи судебного участка Кадошкинского района Республики Мордовия от 11 апреля 2017 года по части первой статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации на лишение свободы сроком на 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение безцели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующихобстоятельствах:

В конце августа 2015 года, более точная дата в ходе дознания не установлена в после обеденное время, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 находилась на огороде расположенном позади ее дома, по адресу: 

<

адрес>, где увидела дикорастущие растения мака. В это время у нее возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - маковая солома. Осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и зная о том, что маковая солома является наркотическим средством, а также зная о том, что за приобретение и хранение наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, реализуя свой преступный умысел и желая наступления преступных последствий, ФИО1 сорвала 12 кустов растений мака, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство - маковая солома. Добровольно не сдав наркотическое средство в органы внутренних дел, преследуя свои корыстные цели, принесла к себе домой по адресу: 

<

адрес>, одна высушила данные растения мака и стала незаконно хранить у себя в нижнем ящике буфета в задней комнате указанного дома данное наркотическое средство - маковая солома без цели сбыта.

15 июня 2017 года, в период времени с 10 часов 30 минут до 12 часов 45 минут в ходе осмотра дома ФИО1 сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет с высушенной pacтительной массой светло-коричневого цвета, состоящая из стеблей и коробочек растений, похожих на мак.

Согласно справки об исследовании №7395 от 15 июня 2017 года и заключения эксперта №7594 от 27 июня 2017 года, изъятая сотрудниками полиции в ходе осмотра дома ФИО1 высушенная растительная масса светло-коричневого цвета, состоящая из стеблей и коробочек растений, похожих на мак, в чёрном полимерном пакете, является наркотическим средством - маковая солома». Масса наркотического средства - маковой соломы - в высушенном виде составила 85,7 грамма.

Согласно перечню наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, маковая солома является наркотическим средством (список 1), оборот которого в РФ запрещен.

Согласно таблицы об утверждении значительного крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002, значительным размером наркотического средства маковая солома является-20 грамм.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 ходатайство поддержала и заявила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она согласна полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства она поддерживает, ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником Чудаевым Э.А., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Бирюков М.Н., защитник Чудаев Э.А., согласны на рассмотрение настоящего дела в особом порядке. 

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы.

Обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе самооговор подсудимой, отсутствуют, в связи с чем, суд считает, что условия, предусмотренные частями первой, второй статьи 314, статьей 226-9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, и приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, по которому производилось дознание в сокращенной форме, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно: 

- протоколом осмотра места происшествия от 15 июня 2017 года, в ходе которого произведен осмотр дома расположенного по адресу: 

<

адрес>. В задней комнате которого, в дальнем левом буфета в нижнем ящике обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения;

- справкой об исследовании №7395 от 15 июня 2017 года, согласно которого представленное растительное вещество массой в высушенном виде 85,7г., является маковой соломой, 

- заключением эксперта №7594 от 27 июня 2017 года, согласно которого представленное растительное вещество является наркотическим средством –маковая солома, в высушенном виде массой 85,2г.;

- протоколом проверки показаний на месте от 08 июля 2017 года, из которого следует, что ФИО1 в задней части дома, где она проживает указала на ящик буфета, в котором она хранила –маковую солому, а также на свой огород ФИО1 где указала на участок размером 2x2 метра, где она в конце августа 2015 года сорвала 12 кустов дикорастущего мака, которые затем принесла домой и высушила его; 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 09 июля 2017 года, в ходе которого установлено: темный полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском круглой печати - маковая солома. 

- показаниями подозреваемой ФИО1, в которых она свою вину признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается;

- показаниями свидетелей: ФИО 1, ФИО 2, ФИО 3, 

ФИО 4, ФИО 5

Оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимой не имеется.

Судом действия подсудимой ФИО1 квалифицируются по части первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как она совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В силу статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершенное подсудимой относится к категории небольшой тяжести.

При назначении меры наказания подсудимой, суд в соответствии с требованиями 

При назначении меры наказания подсудимой ФИО1, суд в соответствии с требованиями статьей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном суд в силу статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает в качестве смягчающих наказание виновной обстоятельств и учитывает при назначении наказания подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 судом не установлено.

Как личность подсудимая ФИО1 характеризуется по месту проживания в 

<

адрес> Республики Мордовия, а также начальником ОУУП и ПДН ОП №9 ММО МВД РФ «Ковылкинский» ФИО2 - отрицательно

При назначении подсудимой ФИО1 размера наказания за совершенное ей преступление, суд учитывает требования части пятой статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначает подсудимой наказание, не превышающее 1/2 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить наказание ФИО1 с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации по делу не имеется.

Определяя вид наказания ФИО1, с учетом обстоятельств совершения подсудимой преступления, смягчающих наказание виновного обстоятельств, данных о её личности, материального положения, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению, для достижения цели наказания - исправления осужденной, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа в доход государства, что будет наиболее всего соответствовать принципам, целям и задачам уголовного наказания. При этом оснований для назначения других видов наказаний, предусмотренных санкцией части первой статьи 228 УК Российской Федерации, суд не находит.

Как следует из представленных материалов уголовного дела ФИО1 ранее судима приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Инсарского района Республики Мордовия – мирового судьи судебного участка Кадошкинского района Республики Мордовия от 11 апреля 2017 года по части первой статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка Инсарского района Республики Мордовия от 13 июля 2017 года ФИО1 заменено неотбытое наказание по приговору от 11 апреля 2017 года по части первой статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации на лишение свободы сроком на 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Указанный приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Инсарского района Республики Мордовия – мирового судьи судебного участка Кадошкинского района Республики Мордовия от 11 апреля 2017 года, следует исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Вещественное доказательство по делу: полимерный пакет с растительным веществом, которое является наркотическим средством –маковая солома в опечатанном виде, хранящийся в камере вещественных доказательств ОП № 9 ММО МВД России "Ковылкинский", после вступления приговора в законную силу, подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения осужденной ФИО1 обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Инсарского района Республики Мордовия – мирового судьи судебного участка Кадошкинского района Республики Мордовия от 11 апреля 2017 года по части первой статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1, исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по делу: полимерный пакет с растительным веществом, которое является наркотическим средством –маковая солома в опечатанном виде, хранящийся в камере вещественных доказательств ОП № 9 ММО МВД России "Ковылкинский", после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Мордовия через Инсарский районный суд Республики Мордовия. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения представления осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: В.Н. Адушкин