УИД 58RS0030-01-2024-000604-31

Дело № 2а-511/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Одинцова М.А.,

при ведении протокола помощником судьи Бойдиновой Н.В., 

с участием представителя административного истца УМВД России по г. Пензе ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

прокурора Бондаря И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Пензе об установлении дополнительных ограничений по административному надзору ФИО2,

установил:

УМВД России по г. Пензе в лице начальника ОП № 4 УМВД России по г. Пензе ФИО3 обратилось в Первомайский районный суд г. Пензы с административным исковым заявлением об установлении поднадзорному ФИО2 дополнительных административных ограничений. В обоснование административного иска указано, что 18 февраля 2019 г. ФИО2 освобожден из ФКУ ИК- УФСИН России, где отбывал наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, судимость не погашена, гасится 18 февраля 2027 г. 11 ноября 2021 г. Первомайским районным судом г.Пензы ему был установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения: явка в ОВД 2 раз в месяц для регистрации, запрет выезда за пределы Пензенской области, запрет на пребывание и посещение общественных мест, где реализуется алкогольная продукция. По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, но в течении года неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: 13 декабря 2023 г. по ч.1 ст. 20.21 КоАП РФ, 4 октября 2023 г. по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Просит рассмотреть вопрос об установлении дополнительных ограничений по административному надзору в отношении ФИО2: являться для регистрации в ОВД по месту жительства 4 раза в месяц, запрет на пребывание вне места жительств с 22:00 час. до 06:00 час.

Представитель административного истца – представитель УМВД России по г. Пензе ФИО1 в судебном заседании административное исковое заявление поддержала.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления дополнительных ограничений по административному надзору.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав представленные доказательства, выслушав заключение прокурора, считающего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему:

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Административные ограничения, которые могут быть установлены в отношении осуждённого, в том числе ограничения, установление которых является обязательным, перечислены в чч.1, 2 ст.4 Закона. 

В судебном заседании установлено, что 18 февраля 2019 г. ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН России, где отбывал наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, судимость не погашена, гасится 18 февраля 2027 г. 

Решением Первомайского районного суда г. Пензы от 11 ноября 2021 г. ему был установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения: явка в ОВД 2 раз в месяц для регистрации, запрет выезда за пределы Пензенской области, запрет на пребывание и посещение общественных мест, где реализуется алкогольная продукция. 

Решением Первомайского районного суда г.Пензы от 16 июня 2022 г. ФИО2 установлены дополнительные ограничения по административному надзору в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Однако ФИО2 должных выводов для себя не сделал и в течение года неоднократно привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, а именно: 13 декабря 2023 г. по ч.1 ст. 20.21 КоАП РФ, 4 октября 2023 г. по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Законность и обоснованность постановлений о привлечении ФИО2 к административной ответственности предметом проверки при рассмотрении настоящего дела не является. При этом указанные решения самим поднадзорным лицом в установленном законом порядке не обжаловались и вступили в законную силу.

Вышеизложенные обстоятельства объективно свидетельствуют о том, что цели административного надзора к настоящему времени не достигнуты, ранее установленные административные ограничения недостаточны, а поэтому, с учётом характера совершённого ФИО2 преступления и административных правонарушений, данных, характеризующих его личность, суд считает необходимым дополнить ему ранее установленные административные ограничения, которые будут способствовать оказанию на него воспитательного воздействия в целях предупреждения совершения им новых правонарушений и антиобщественного поведения, в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

Руководствуясь ст.ст.175-180 и 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление УМВД России по г. Пензе об установлении дополнительных ограничений по административному надзору ФИО2, удовлетворить частично.

Дополнить ранее установленные поднадзорному ФИО2 административные ограничения:

- обязательная явка 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В остальной части административного искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 дней со дня его принятия судом.

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2024 г.

Судья: