Дело №2-709/2024

УИД 48RS0005-01-2024-000644-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2024 года город Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Мартышовой С.Ю., 

при секретаре Толчеевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ЛЕТВУД» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, 

установил:

Истица ФИО1 в лице своего представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «ЛЕТВУД» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя тем, что 21.02.2023 года между ними был заключен договор №, согласно п. 1.1. которого истец (заказчик) поручает, а ответчик (подрядчик) принимает на себя обязательства выполнить работы по изготовлению дома модульной конструкции в соответствии с Архитектурным проектом, Техническим описанием и эскизными чертежами, а также работы по доставке, монтажу и установке Объекта (далее - работы) на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, а Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, установленных договором. В рамках исполнения настоящего договора Заказчик перечислил Подрядчику денежные средства в общей сумме 2 628 000 рублей. С учетом условия п. 3.1. Договора, Ответчик должен был выполнить работы по изготовлению и монтажу объекта в срок до 28.06.2023 г. Ответчик в предусмотренный договором срок работы не выполнил, в связи с чем, срок выполнения работ неоднократно назначался вновь, однако работы до сих пор не выполнены. Согласно экспертному заключению № от 14 марта 2024 г., выполненному 

<

данные изъяты>, стоимость незавершенных и некачественно выполненных работ в доме модульной конструкции, расположенном по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер № составила 223 360 рублей. На претензию истца с требованиями возместить убытки в размере стоимости незавершенных и некачественно выполненных работ, неустойку за нарушение сроков окончания выполнения работ и неустойку за нарушение новых сроков выполнения работ, назначенных потребителем, ответчик ответил отказом. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика убытки в размере стоимости незавершенных и некачественно выполненных работ в размере 223 360 рублей, неустойку за нарушение сроков окончания выполнения работ и неустойку за нарушение новых сроков выполнения работ, назначенных потребителем в размере 2 690 000 рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возмещении убытков в связи с отказом от исполнения договора, исчисленную на дату вынесения решения, а также по день фактического исполнения обязательства ответчиком, начиная с 08.04.2024 г. в размере 6 700,80 рублей за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца, расходы на составление экспертного заключения № от 14 марта 2024 г. в размере 25 000 рублей, расходы по составлению искового заявления и оплате услуг представителя.

Истец ФИО1, представитель ответчика ООО «ЛЕТВУД» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В соответствии со ст. 397 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

Статьей 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно пункту 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст.15 ГК РФ, реальный ущерб - это расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. К реальному ущербу отнесены и убытки, вызванные утратой или повреждением имущества. Таким образом, лицо, чье право было нарушено, может требовать от нарушителя возмещения не только фактически понесенных расходов, но и расходов, которые оно должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Согласно данному положению стоимость произведенной экспертизы также подлежит возмещению.

В силу пункта 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В судебном заседании установлено, что 21.02.2023 года между ФИО1 (заказчик) и ООО «ЛЕТВУД» (подрядчик) был заключен договор №, согласно п. 1.1. которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по изготовлению дома модульной конструкции (далее - объект) в соответствии с Архитектурным проектом, Техническим описанием и эскизными чертежами, являющимися Приложением №1 к настоящему Договору, а также работы по доставке, монтажу и установке Объекта (далее - работы) на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, а Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, установленных настоящим Договором. Место размещения Объекта на земельном участке указывает Заказчик. 

Согласно п. 2 Договора стоимость работ составляет 3 090 000 рублей. Заказчик производит оплату стоимости работ в следующие сроки и в следующем порядке:

- первый взнос в размере 2 166 000 руб. в течение 7 (семи) дней с момента подписания Сторонами настоящего Договора.

второй взнос в размере 462 000 руб. спустя 60 календарных дней после оплаты указанного выше аванса.

третий взнос в размере 462 000 руб. после подписания Актов приема-передачи объекта.

В соответствии с п. 3.1 Договора сроки выполнения работ по настоящему Договору составляет 120 календарных дней с момента получения первого авансового платежа по договору.

Согласно разделу 5 Договора «Порядок сдачи и приемки работ» подписание Сторонами Акта приема-сдачи выполненных работ, при отсутствии обоснованных претензий заказчика к качеству объекта, происходит в течение 1 (одного) дня после завершения работ по монтажу и установке объекта на земельном участке. В случае наличия у заказчика претензий к результату работ стороны подписывают в день предъявления подрядчиком заказчику результата работ по настоящему договору двусторонний акт с замечаниями и со сроками их устранения.

В рамках исполнения настоящего договора заказчик перечислил подрядчику денежные средства в общей сумме 2 628 000 рублей, в том числе:

27.02.2023 г. в сумме 2 166 000 рублей,

21.04.2023 г. в сумме 462 000 рублей.

С учетом условия п. 3.1. договора ответчик должен был выполнить работы по изготовлению и монтажу объекта в срок до 28.06.2023 г.

Ответчик в предусмотренный договором срок работы не выполнил.

С учетом значительной задержки срока выполнения работ, между истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение № от 30.11.2023 г. к Договору №, стоимость работ снижена до 2 690 000 рублей, установлен новый срок для завершения работ по монтажу объекта и стеклопакетов - до 20 декабря 2023 г. Кроме того, согласно п. 2 соглашения, Заказчик производит оплату третьего взноса в размере 62 000 рублей после подписания Актов приема-передачи объекта.

Как установлено судом, ООО «ЛЕТВУД» не произвело работы в срок до 20 декабря 2023 г., акт приема-передачи объекта в адрес истца не направило.

г. ФИО1 направила в адрес ответчика претензию, в которой назначила подрядчику новый срок для завершения выполнения работ, а именно потребовала выполнить работы по монтажу дома на участке (в т.ч. внутреннюю отделку, монтаж полов, сантехники, розеток, выключателей, освещения, монтаж стеклопакетов, покраску, завершение внешней отделки) в срок до 29 февраля 2024 года.

Однако, ответчик в указанный срок работы не завершил.

Согласно экспертному заключению № от 14 марта 2024 г., выполненному 

<

данные изъяты>, стоимость незавершенных и некачественно выполненных работ в доме модульной конструкции, расположенном по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер № составила 223 360 рублей.

истец направила в адрес ответчика досудебную претензию, в которой отказалась от исполнения договора потребовала возместить убытки в размере стоимости незавершенных и некачественно выполненных работ, неустойку за нарушение сроков окончания выполнения работ и неустойку за нарушение новых сроков выполнения работ, назначенных потребителем

Ответчик направил ответ на досудебную претензию, в котором отказался возмещать убытки и неустойку, ссылаясь на то, что между сторонами 29.11.2023 был подписан акт приема-передачи объекта (УПД), поэтому объект уже передан заказчику 29.11.2023 г., в связи с чем, у ответчика обязательств перед истцом не имеется.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 не подписывала акт приема-передачи спорного объекта. Более того, между сторонами было подписано дополнительное соглашение № от 30.11.2023 г. к договору №, согласно которому установлен новый срок для завершения работ по монтажу объекта и стеклопакетов - до 20 декабря 2023 г.

Подписанная между сторонами счет-фактура от 29.11.2023 г. не является актом приема-передачи объекта, и в отсутствии акта приема-передачи объекта не подтверждает приемку заказчиком выполненных работ; при этом согласно разделу 5 договора «Порядок сдачи и приемки работ» передача объекта производится на основании акта приема-передачи. Счет-фактура, подписанная сторонами, не является подтверждением фактической приемки работы, выполненных в полном объеме, как не является и подтверждением отсутствия претензий по объему и качеству работ.

Кроме того, дополнительным соглашением № от 30.11.2023 г. к Договору № установлен новый срок для завершения работ по монтажу объекта и стеклопакетов - до 20 декабря 2023 г.; ответчик не произвел работы в полном объеме в срок до 20 декабря 2023 г. Доказательств обратного ответчиком в нарушении ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, при отсутствии доказательств приемки заказчиком выполненных работ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимость незавершенных и некачественно выполненных работ в размере 223 3660 руб. 

Принимая во внимание, что ответчик отказался от доказывания объема фактически выполненных работ и использованных материалов по договору, суд принимает расчет стоимости незавершенных и некачественно выполненных работ в соответствии с экспертным заключением № от 14 марта 2024 г., выполненному 

<

данные изъяты> в размере 223 360 руб. 00 коп.

Согласно пункту 1 статьи 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу пункта 1 статьи 28 названного Закона если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно пункту 3 статьи 28 Закона о защите прав потребителей цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу) (пункт 4).

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (пункт 6).

Согласно статье 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором (пункт 1).

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором (пункт 2).

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом (пункт 4).

Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке (пункт 5).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик не произвел работы в полном объеме в срок до 20.12.2023, нарушение сроков окончания выполнения работ считается с 21.12.2023 г. по 06.02.2024 г. (48 дн.).

истец направила в адрес ответчика претензию, в которой назначила подрядчику новый срок для завершения выполнения работ - до 29 февраля 2024 года.

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения. 

Нарушение новых сроков выполнения работ, назначенных потребителем, считается с 01.03.2024 по 28.04.2024 - дата направления досудебной претензии с отказом от исполнения договора (28 дн.).

Поскольку сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, то неустойка за нарушение сроков выполнения работ составляет 2 690 000 рублей, из расчета 2 690 000 р.*3%*76 дн. (48 дн.+28 дн.) — 6 133 200 руб.

28.03.2024 г. истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием возместить убытки в размере стоимости незавершенных и некачественно выполненных работ в размере 223 360 рублей, в связи с чем, нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возмещении убытков считается с 08.04.2024 г.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, исчисленная на дату вынесения решения, а также по день фактического исполнения обязательства ответчиком, начиная с 08.04.2024 г. в размере 6 700,80 руб. за каждый день просрочки, из расчета: 223 360 руб.*3% = 6 700,80 руб.; на день вынесения решения размер неустойки составляет 7 600, 70 руб. х 200 дней = 1 340 160 руб. Однако, поскольку сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, то неустойка будет составлять 223 360 руб.

В соответствии с положением ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. При этом, согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку ответчик не исполнил в добровольном порядке требование истца о возмещении ущерба, причиненного ненадлежащим оказанием услуги, то требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в размере 5 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 1 570 860 руб. (223 360 руб.+2 690 000 руб.+223 360 руб.+ 5 000 руб./2=1 570 860 руб.)

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 600 руб., подтвержденные истцом документально.

Поскольку истцом не представлены доказательства несения расходов на оплату услуг эксперта по оценке ущерба и услуг представителя, оснований для их взыскания с ответчика в настоящее время отсутствуют, что не препятствует разрешению указанного вопроса в порядке, предусмотренном ГПК РФ.

В силу пункта 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета администрации Липецкого муниципального района Липецкой области в размере 56 953 руб. 06 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ООО «ЛЕТВУД» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) убытки в виде стоимости невыполненных и некачественно выполненных работ в размере 223 360 руб. 00 коп., неустойку за нарушение сроков окончания выполнения работ и за нарушение новых сроков выполнения работ, назначенных потребителем в размере 2 690 000 руб. 00 коп., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возмещении убытков в связи с отказом от исполнения договора в размере 223 360 руб. 00 коп., штраф в размере 1 570 860 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.00 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 9 600 руб. 00 коп., а всего 4 722 180 руб. 00 коп.

Неустойка за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возмещении убытков в связи с отказом от исполнения договора подлежит взысканию по день фактического исполнения решения суда в размере 6 700 руб. 80 коп. за каждый день просрочки.

Взыскать с ООО «ЛЕТВУД» государственную пошлину в доход бюджета администрации Липецкого муниципального района Липецкой области в размере 56 953 руб. 06 коп. 

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Ю.Мартышова

Мотивированное решение изготовлено 04.10.2024 года