Дело № 2-345/2024 

УИД 75RS0019-01-2024-000473-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2024 г. г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Чебан Ю.С.,

при секретаре Юринском Е.В.,

с участием помощника прокурора Сретенского района Забайкальского края Елгина К.А., представителя ответчика ООО «Тепловодоканал» ФИО2, представителя ответчика ГУСО «Сретенский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних им. С.Г. Киргизова» Забайкальского края ФИО3, представителя третьего лица администрации городского поселения «Кокуйское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора Сретенского района Забайкальского края в защиту прав и законных интересов несовершеннолетних, проживающих в ГУСО «Сретенский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних им. С.Г. Киргизова» Забайкальского края к ООО «Тепловодоканал», ГУСО «Сретенский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних им. С.Г. Киргизова» Забайкальского края о признании границы раздела эксплуатационной ответственности тепловых сетей, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора Сретенского района Забайкальского края обратился в суд в защиту прав и законных интересов несовершеннолетних, проживающих в ГУСО «Сретенский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних им. С.Г. Киргизова» Забайкальского края (далее – ГУСО ССРЦ имени С.Г. Киргизова Забайкальского края) с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что прокуратурой района по обращению директора ГУСО ССРЦ имени С.Г. Киргизова Забайкальского края по вопросу установления границ раздела эксплуатационной ответственности тепловых сетей учреждения как потребителя проведена проверка, в ходе которой установлено, что в соответствии с п. 6.1 проекта договора № на пользование тепловой энергией в горячей воде, разбор горячей воды из системы отопления границей эксплуатационной ответственности теплоснабжающей организации – ООО «Тепловодоканал» за состояние и обслуживание тепловых сетей устанавливается по задвижке в тепловой камере № К45 на магистральной сети. На данный пункт проекта договора ГУСО ССРЦ имени С.Г. Киргизова Забайкальского края направлен проект разногласий от 19.02.2024. ООО «Тепловодоканал» отказало ГУСО ССРЦ имени С.Г. Киргизова Забайкальского края во внесении изменений в данный пункт проекта договора, мотивировав тем, что ООО «Тепловодоканал» не являлось стороной по делу, рассмотренному в Арбитражном суде Забайкальского края по этому же вопросу. Указывает, что решением Арбитражного суда Забайкальского края от 20.02.2020 границей раздела эксплуатационной ответственности тепловых сетей потребителя ГУСО ССРЦ имени С.Г. Киргизова Забайкальского края признана внешняя сторона здания ГУСО ССРЦ имени С.Г. Киргизова Забайкальского края, расположенного по адресу: 

<

адрес>, решение вступило в законную силу. 09.04.2024 прокуратурой района осуществлен выезд на место нахождения тепловых сетей по адресу: 

<

адрес>. Обследованием установлено, что тепловая сеть, обеспечивающая ГУСО ССРЦ имени С.Г. Киргизова Забайкальского края отоплением, проходит с правой стороны здания через тепловой колодец №, расположенный от стены здания в 14 м, далее до теплового колодца №, который находится далеко за пределами используемого земельного участка ГУСО ССРЦ имени С.Г. Киргизова Забайкальского края. В соответствии с концессионным соглашением № 1 от 13.11.2023 администрация городского поселения «Кокуйское» передала ООО «Тепловодоканал» в пользование находящиеся в собственности городского поселения «Кокуйское» здание котельной и сети теплоснабжения, в том числе на участке от здания ГУСО ССРЦ имени С.Г. Киргизова Забайкальского края до теплового колодца №. Посредством данных тепловых сетей осуществляется отопление здания детского дома. Таким образом, ООО «Тепловодоканал» необоснованно возлагает на ГУСО ССРЦ имени С.Г. Киргизова Забайкальского края ответственность за состояние и обслуживание тепловых сетей по задвижке в тепловой камере № К45 на магистральной сети, чем нарушает требования законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства. По результатам проверки 09.04.2024 прокуратурой района в адрес ООО «Тепловодоканал» внесено представление об устранении нарушений законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства, в удовлетворении которого 27.05.2024 ООО «Тепловодоканал» отказано. Из-за спора между ООО «Тепловодоканал» и ГУСО ССРЦ имени С.Г. Киргизова Забайкальского края по вопросу определения границы раздела последнее не может оплатить оказанные обществом услуги отопления, в связи с чем ООО «Тепловодоканал» имеет право расторгнуть с учреждением договор на отопление, что приведет к чрезвычайной ситуации по причине срыва отопительного сезона 2024-2025г.г. и нарушению прав проживающих в учреждении несовершеннолетних. Просит признать границей раздела эксплуатационной ответственности тепловых сетей ГУСО ССРЦ имени С.Г. Киргизова Забайкальского края как потребителя – внешнюю сторону здания ГУСО ССРЦ имени С.Г. Киргизова Забайкальского края, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

В ходе рассмотрения дела прокурор требования уточнил, просил признать границей раздела эксплуатационной ответственности тепловых сетей ГУСО ССРЦ имени С.Г. Киргизова Забайкальского края как потребителя – внешнюю сторону здания ГУСО ССРЦ имени С.Г. Киргизова Забайкальского края, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Обязать ООО «Тепловодоканал», ГУСО ССРЦ имени С.Г. Киргизова Забайкальского края определить в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и разграничения эксплуатационной ответственности сторон границу раздела эксплуатационной ответственности тепловых сетей ГУСО ССРЦ имени С.Г. Киргизова Забайкальского края как потребителя - внешнюю сторону здания ГУСО ССРЦ имени С.Г. Киргизова Забайкальского края, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Определением суда от 17.07.2024 ГУСО ССРЦ имени С.Г. Киргизова Забайкальского края было освобождено от участия в деле в качестве третьего лица и привлечено к участию в деле в качестве соответчика. 

Определением суда от 09.08.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация городского поселения «Кокуйское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края, Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края, Министерство труда и социальной защиты населения Забайкальского края.

В судебном заседании помощник прокурора Сретенского района Елгин К.А. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ООО «Тепловодоканал» ФИО2 против удовлетворения уточненных исковых требований возражала по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, дополнительно пояснила, что спорный участок теплосетей не входит в предмет концессионного соглашения, поскольку обществу переданы теплосети с кадастровым номером №, однако, если посмотреть на выписку из ЕГРН на теплосети, на которую ссылается прокурор в обоснование своих требований, то схема сетей обрывается на объекте с кадастровым номером, который заканчивается на №, это многоквартирный дом по адресу 

<

адрес>, спорный участок теплосети не отражен. В выписке из ЕГРН на теплосети не значится земельный участок, находящийся в пользовании ГУСО ССРЦ имени С.Г. Киргизова Забайкальского края с кадастровым номером №, в выписке перечислены кадастровые номера иных объектов, в пределах которых расположены переданные теплосети. Вместе с тем, общество признает границей эксплуатационной ответственности тепловой колодец №, поскольку из сведений, содержащихся в публичной кадастровой карте Забайкальского края, видно, что тепловые сети обрываются на данном участке. Теплосети после теплового колодца № не являются транзитными, обслуживают лишь ГУСО ССРЦ имени С.Г. Киргизова Забайкальского края, в связи с чем обслуживать данный участок теплосетей от колодца № до внешней стены здания детского дома должно учреждение. 

Директор ГУСО ССРЦ имени С.Г. Киргизова Забайкальского края ФИО3 исковые требования признала, указала, что граница раздела эксплуатационной ответственности должна проходить по внешней стороне здания детского дома, а не по тепловому колодцу №, поскольку если границей раздела признают тепловой колодец № или №, то на ГУСО ССРЦ имени С.Г. Киргизова Забайкальского края ляжет ответственность по содержанию данных сетей, а учреждение не располагает ни финансовыми, ни техническими, ни кадровыми ресурсами для того, чтобы содержать спорный участок теплосети. В случае возникновения чрезвычайной ситуации воспитанники детского дома, проживающие в учреждении в круглосуточном режиме, останутся без подачи тепловой энергии.

Представитель администрация городского поселения «Кокуйское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края ФИО4 против удовлетворения уточненных исковых требований не возражала, пояснила, что тепловые сети протяженностью 2614 м, находящиеся в муниципальной собственности городского поселения, были переданы по концессионному соглашению ООО «Тепловодоканал», в объект концессионного соглашения вошли все теплосети 1 мкр. пгт. Кокуй, в том числе и спорный участок теплосети от тепловой камеры № до здания детского дома, приложенная к ответу администрации выкопировка из схемы теплоснабжения городского поселения «Кокуйское» подтверждает, что в муниципальной собственности городского поселения находится спорный участок теплосети.

Третьи лица Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края, Министерство труда и социальной защиты населения Забайкальского края, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, до судебного заседания от представителей третьих лиц поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей. 

Суд находит возможным в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав процессуального истца, представителей ответчиков, представителя третьего лица администрации городского поселения «Кокуйское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Часть 1 ст. 45 ГПК РФ предполагает обращение прокурора в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований - такое решение принимается им в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства (п. 3 ст. 35 Федерального закона от 17 января 1992 г. № 2202-I «О прокуратуре Российской Федерации»).

Обращаясь с настоящим иском, прокурором указано, что заявленные требования направлены на защиту прав несовершеннолетних, проживающих в ГУСО ССРЦ имени С.Г. Киргизова Забайкальского края, на жизнь, здоровье и благоприятную окружающую среду. 

Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Статьей 28 АПК РФ предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с ч. 3 ст. 26 ГПК РФ.

Исходя из системного толкования указанных норм, основополагающими критериями отнесения гражданских дел к компетенции арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора, возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в связи с осуществлением юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями соответствующей предпринимательской или иной экономической деятельности.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 52 АПК РФ прокурор вправе обратиться в арбитражный суд: с заявлениями об оспаривании нормативных правовых актов, ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, затрагивающих права и законные интересы организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; с иском о признании недействительными сделок, совершенных органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными учреждениями, а также юридическими лицами, в уставном капитале (фонде) которых есть доля участия Российской Федерации, доля участия субъектов Российской Федерации, доля участия муниципальных образований; с иском о применении последствий недействительности ничтожной сделки, совершенной органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными учреждениями, а также юридическими лицами, в уставном капитале (фонде) которых есть доля участия Российской Федерации, доля участия субъектов Российской Федерации, доля участия муниципальных образований; с иском об истребовании государственного и муниципального имущества из чужого незаконного владения; с иском о признании недействительными сделок, совершенных с нарушением требований законодательства в сфере государственного оборонного заказа в том числе государственными заказчиками государственного оборонного заказа, головными исполнителями поставок продукции по государственному оборонному заказу и исполнителями, участвующими в поставках продукции по государственному оборонному заказу, не указанными в абз. 3 и 4 настоящей части, и о применении последствий недействительности таких сделок; с иском о признании недействительными сделок, совершенных с нарушением требований законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд в том числе заказчиками, поставщиками (подрядчиками, исполнителями), субподрядчиками, соисполнителями, участвующими в обеспечении государственных и муниципальных нужд, не указанными в абз. 3 и 4 настоящей части, и о применении последствий недействительности таких сделок; с иском о возмещении ущерба, причиненного Российской Федерации, субъектам Российской Федерации и муниципальным образованиям в результате нарушения законодательства в сфере государственного оборонного заказа, а также законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд. 

Таким образом, ст. 52 АПК РФ строго ограничивает компетенцию арбитражных судов по рассмотрению требований прокурора, прямо не предусмотренных указанной статьей.

Как следует из п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Поскольку требования прокурором предъявлены в защиту прав и законных интересов воспитанников ГУСО ССРЦ имени С.Г. Киргизова Забайкальского края в порядке ст. 45 ГПК РФ в связи с необходимостью защиты их прав на жизнь, здоровья и благоприятную среду, а также в целях предотвращения чрезвычайной ситуации по причине срыва отопительного сезона, прокурор обоснованно обратился с настоящим исковым заявлением в Сретенский районный суд Забайкальского края. 

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций установлены Федеральным законом от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Федеральный закон от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ). 

Потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения (ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ).

В соответствии с п. 11 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

Теплоснабжающие организации самостоятельно производят тепловую энергию (мощность), теплоноситель или заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями (ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ).

Исходя из данных особенностей, в качестве теплоснабжающей организации может выступать любая коммерческая организация независимо от организационно-правовой формы, осуществляющая производство тепловой энергии либо приобретающая ее у другого лица с целью возмездной передачи потребителям

Таким образом, теплоснабжающая организация должна иметь в собственности или на ином законном основании источники тепловой энергии и (или) тепловые сети в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется снабжение потребителей тепловой энергией.

Согласно п. 9 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ потребитель тепловой энергии (далее также - потребитель) - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Тепловая сеть - совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок (п. 5 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ). 

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Тепловодоканал» основным видом деятельности общества является производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными. 

13 ноября 2023 г. между администрацией городского поселения «Кокуйское» муниципального района Сретенский район Забайкальского края (концедент), ООО «Тепловодоканал» (концессионер), Забайкальским краем заключено концессионное соглашение, по условиям которого концессионер обязуется за свой счет реконструировать и модернизировать объекты для оказания услуг по теплоснабжению, находящиеся в муниципальной собственности городского поселения «Кокуйское» муниципального района «Сретенский район», состав и описание которого приведено в Приложении № 1 к настоящему Соглашению, а также осуществлять с использованием объекта соглашения и иного имущества деятельность по производству, передаче, распределению тепловой энергии в границах городского поселения «Кокуйское». Концедент обязуется предоставить концессионеру на срок, установленный настоящим соглашением, права владения и пользования объектом соглашения для осуществления указанной деятельности.

Объектом соглашения является совокупность объектов теплоснабжения, описание и технико-экономические показатели которых приведены в Приложении № 1 (п. 2.1 концессионного соглашения).

Объекты соглашения используются концессионером в целях осуществления концессионной деятельности (п. 2.2 концессионного соглашения).

Из п. 2.3 концессионного соглашения следует, что объекты соглашения принадлежат концеденту на праве собственности в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в ред. Федерального закона от 31 марта 2014 г. № 136-ФЗ. Документы, подтверждающие право собственности на недвижимое имущество, входящее в состав объекта соглашения, указаны в приложении № 2 к настоящему соглашению. 

В силу п. 5.1 концессионного соглашения концедент обязан предоставить концессионеру права владения и пользования объектом соглашения для осуществления деятельности по теплоснабжению. 

Концедент обязан предоставить концессионеру беспрепятственный доступ к объекту соглашения для осуществления деятельности по теплоснабжению (п. 5.2 концессионного соглашения).

Концессионер обязан использовать объект соглашения в установленном настоящим соглашением порядке в целях осуществления обслуживания и обеспечения бесперебойной работы объектов теплоснабжения (п. 5.3 концессионного соглашения). 

Стороны согласовали, что настоящее соглашение вступает в силу со дня его подписания и действует до 31 декабря 2034 г. (п. 7.1 концессионного соглашения). 

Согласно приложению № 1 к концессионному соглашению в состав зарегистрированного недвижимого имущества, входящего в объект концессионного соглашения, входят здание котельной по адресу: 

<

адрес>; тепловые сети 

<

адрес>, протяженностью 2614 м, диаметр от 48 до 426 мм; земельный участок для эксплуатации котельной.

В приложении № 2 к концессионному соглашению «Сведения о государственной регистрации, остаточной стоимости имущества, входящего в объект соглашения» содержится, в том числе следующая информация: тепловые сети, государственная регистрация права собственности: №, документы, подтверждающие факт и (или) обстоятельства возникновения у концедента права владения и (или) пользования недвижимым имуществом: реестр муниципального имущества, кадастровый (или условный)/реестровый номер: №.

В соответствии с актом приема-передачи (приложение № 3 к концессионному соглашению) концедент передал, а концессионер принял имущество, указанное в приложении № 2 к концессионному соглашению. 

Согласно выписке из ЕГРН тепло-водосети с кадастровым номером 75:18:000000:295, расположенные по адресу: 

<

адрес>, находятся в собственности городского поселения «Кокуйское» муниципального района «Сретенский район», дата государственной регистрации права 11 июля 2019 г.; установлено ограничение прав и обременение объекта недвижимости в виде концессии, дата государственной регистрации 26 декабря 2023 г., номер государственной регистрации №, срок действия с 26 декабря 2023 г. по 31 декабря 2034 г., лицо, в пользу которого установлены ограничение прав и обременение объекта недвижимости, ООО «Тепловодоканал», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>. 

Администрация городского поселения «Кокуйское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края на запрос суда в сообщении от 4 июля 2024 г. № 608 указывает, что в отношении объектов теплоснабжения, находящихся в муниципальной собственности городского поселения «Кокуйское» заключено концессионное соглашение № 1 от 13 ноября 2023 г. с ООО «Тепловодоканал» сроком до 31 декабря 2034 г.; тепловые сети 

<

адрес> входят в объект концессионного соглашения. К сообщению приложена выкопировка из схемы теплоснабжения городского поселения «Кокуйское», на которой обозначен, в том числе участок теплосети от тепловой камеры № до здания детского дома. 

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ ГУСО ССРЦ имени С.Г. Киргизова Забайкальского края основным видом деятельности учреждения является деятельность по уходу с обеспечением проживания. 

Согласно приложению к уставу ГУСО ССРЦ имени С.Г. Киргизова Забайкальского края в перечень объектов недвижимого имущества, переданных в оперативное управление ГУСО ССРЦ имени С.Г. Киргизова Забайкальского края, включены: административное здание по адресу: 

<

адрес>; здание реабилитационного центра по адресу: 

<

адрес>; здание детского дома (Литер А) по адресу: 

<

адрес>; здание гаража по адресу: 

<

адрес>.

22 марта 2022 г. Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края в ответе на обращение директора ГУСО ССРЦ имени С.Г. Киргизова Забайкальского края сообщает, что зарегистрированы право оперативного управления ГУСО ССРЦ имени С.Г. Киргизова Забайкальского края на объект государственного имущества Забайкальского края – здание детского дома (кадастровый номер №, общая площадь 4304,9 кв.м) и право постоянного бессрочного пользования на земельный участок (кадастровый номер №, общая площадь 6580 кв.м), расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии с выпиской из ЕГРН земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, площадью 6580 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов; виды разрешенного использования: для размещения и использования Кокуйского детского дома, находится в постоянном (бессрочном) пользовании ГУСО ССРЦ имени С.Г. Киргизова Забайкальского края, дата государственной регистрации права 17 марта 2022 г. 

Согласно выписке из ЕГРН нежилое здание (детский дом), расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, площадью 4304,9 кв.м, находится в оперативном управлении ГУСО ССРЦ имени С.Г. Киргизова Забайкальского края, дата государственной регистрации права 17 марта 2022 г.; находится в собственности Забайкальского края, дата государственной регистрации права 13 сентября 2011 г. 

20 января 2023 г. между ООО «Тепловодоканал» и ГУСО ССРЦ имени С.Г. Киргизова Забайкальского края заключен договор № 1/13-2023 на пользование тепловой энергией в горячей воде, разбор горячей воды из системы отопления ИКЗ №.

В п. 6.1 договора стороны согласовали, что граница эксплуатационной ответственности теплоснабжающей организации за состояние и обслуживание тепловых сетей устанавливается по границе балансовой принадлежности – по внешней стороне здания. 

Стороны договора согласовали, что договор заключается на срок с 1 января 2023 г. по 31 декабря 2023 г., а в части взаиморасчетов действует до полного исполнения сторонами обязательств по настоящему договору. 

В судебном заседании представитель администрации городского поселения «Кокуйская» ФИО4 пояснила, что в объект концессионного соглашения вошли все теплосети 1 мкр. пгт. Кокуй, в том числе и спорный участок теплосети от тепловой камеры № до здания детского дома, приложенная к ответу администрации выкопировка из схемы теплоснабжения городского поселения «Кокуйское» подтверждает, что в муниципальной собственности городского поселения находится спорный участок теплосети.

Представитель ООО «Тепловодоканал» ФИО2 представила выкопировку из публичной кадастровой карты Забайкальского края, указав, что в соответствии со сведениями, отраженными в публичной кадастровой карте, ООО «Тепловодоканал» признает в своем пользовании участок теплосети от тепловой камеры № до тепловой камеры №, участок теплосети от тепловой камеры № до внешней стороны здания детского дома проходит по земельному участку ГУСО ССРЦ имени С.Г. Киргизова Забайкальского края, не является транзитным, в связи с чем должен обслуживаться самим абонентом. 

Директор ГУСО ССРЦ имени С.Г. Киргизова Забайкальского края ФИО3 в судебном заседании пояснила, что уставом ГУСО определен перечень имущества, переданного в оперативное управление учреждения, теплосети в указанном перечне не значатся, передан земельный участок и здание детского дома. 

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1); никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2); суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

На основании ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Сопоставив условия концессионного соглашения со сведения, содержащимися в выписке из ЕГРН на теплосети, схеме теплоснабжения городского поселения «Кокуйское», принимая во внимание признание ООО «Тепловодоканал» в своем пользовании участка теплосети от тепловой камеры № до тепловой камеры №, находящейся на земельном участке, переданном ГУСО в постоянное (бессрочное) пользование, пояснения представителя администрации городского поселения о том, что спорный участок теплосети от тепловой камеры № до внешней стены здания детского дома находится в муниципальной собственности городского поселения, в объект концессионного соглашения вошли все теплосети 1 мкр. пгт. Кокуй, в том числе и спорный участок, суд приходит к убеждению, что спорный участок теплосетей находится в муниципальной собственности городского поселения и вошел в предмет концессионного соглашения.

Довод представителя ООО «Тепловодоканал» о том, что Выписка из ЕГРН на теплосети не является доказательством того, что спорный участок теплосети передан в их пользование, судом отклоняется, поскольку данная выписка с имеющейся схемой расположения объекта недвижимости в совокупности с собранными по делу доказательствами напротив подтверждает данный факт.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к тепловой сети, являющейся бесхозяйным объектом теплоснабжения.

Согласно ч. 8 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ договор теплоснабжения должен определять, в том числе существенные условия, установленные правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» утверждены Правила организации теплоснабжения в Российской Федерации (далее – Правила № 808). 

Правила устанавливают порядок организации теплоснабжения потребителей, в том числе существенные условия договоров теплоснабжения и оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, особенности заключения и условия договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, порядок организации заключения указанных договоров между теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, а также порядок ограничения и прекращения подачи тепловой энергии потребителям в случае нарушения ими условий договоров (п. 1 Правил № 808).

Согласно п. 2 Правил № 808 «граница балансовой принадлежности» - линия раздела тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании; «граница эксплуатационной ответственности» - линия раздела элементов источников тепловой энергии, тепловых сетей или теплопотребляющих установок по признаку ответственности за эксплуатацию тех или иных элементов, устанавливаемая соглашением сторон договора теплоснабжения, договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, а при отсутствии такого соглашения - определяемая по границе балансовой принадлежности; «акт разграничения балансовой принадлежности» - документ, определяющий границы владения тепловыми сетями, источниками тепловой энергии и теплопотребляющими установками различными лицами на праве собственности или ином законном основании; «акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон» - документ, определяющий границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок. 

К договору теплоснабжения прилагаются акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон (абз. 12 п. 21 Правил № 808). 

Приказ Госстроя РФ от 21.04.2000 № 92 утверждены Организационно-методические рекомендации по пользованию системами коммунального теплоснабжения в городах и других населенных пунктах Российской Федерации (далее – Рекомендации № 92).

В соответствии с п. 3 Рекомендаций № 92 «граница балансовой принадлежности» - линия раздела элементов систем теплоснабжения между их владельцами по признаку собственности, хозяйственного ведения, оперативного управления или аренды; «граница эксплуатационной ответственности» - линия раздела элементов систем теплоснабжения по признаку обязанностей (ответственности) по эксплуатации тех или иных элементов систем теплоснабжения, устанавливаемая соглашением сторон.

Как следует из п. 8 Рекомендаций № 92 в договоре теплоснабжения должны быть указаны, в том числе границы эксплуатационной ответственности сторон по присоединенным тепловым сетям

К договору должен прилагаться акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон по тепловым сетям. Разграничение может быть установлено по тепловому пункту или стене камеры, в которой тепловая сеть абонента подключена к тепловой сети теплоснабжающей организации. По соглашению сторон могут быть установлены иные границы эксплуатационной ответственности с учетом возможности организации учета тепловой энергии и теплоносителей и контроля за режимами теплоснабжения и теплопотребления, а также рациональной организации эксплуатации. При отсутствии соглашения в качестве границы эксплуатационной ответственности принимается граница балансовой принадлежности (п. 14 Рекомендаций № 92). 

Поскольку граница балансовой принадлежности тепловых сетей определяется по признаку собственности (законного владения), для разрешения спора об этой границе необходимо установить собственников (законных владельцев) смежного сетевого оборудования. При установлении обоих собственников (законных владельцев) точка поставки будет находиться на границе их сетей.

ООО «Тепловодоканал» направил в адрес ГУСО ССРЦ имени С.Г. Киргизова Забайкальского края проект договора № 1/13-2024 на пользование тепловой энергией в горячей воде, разбор горячей воды из системы отопления на 2024 год (далее – договор № 1/13-2024)

Согласно п. 6.1 договора № 1/13-2024 граница эксплуатационной ответственности теплоснабжающей организации за состояние и обслуживание тепловых сетей устанавливается по задвижке в тепловой камере № К45 на магистральной сети.

19 февраля 2024 г. директор ГУСО ССРЦ имени С.Г. Киргизова Забайкальского края направил в адрес директора ООО «Тепловодоканал» сопроводительное письмо, в котором указывает, что рассмотрев направленный проект договора № 1/13-2024 на пользование тепловой энергией в горячей воде, разбор горячей воды из системы отопления, сообщает, что п. 6.1 указанного проекта договора не соответствует требованиям действующего законодательства РФ и противоречит решению Арбитражного суда Забайкальского края по делу № А78-2872/2019 от 20 февраля 2020 г., приложив протокол разногласий. 

В протоколе разногласий к договору № 1/13-2024 от 19 февраля 2024 г. п. 6.1 договора № 1/13-2024 предложен в редакции абонента: граница эксплуатационной ответственности теплоснабжающей организации за состояние и обслуживание тепловых сетей устанавливается по внешней стороне здания ГУСО ССРЦ имени С.Г. Киргизова Забайкальского края, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

6 марта 2024 г. директор ГУСО ССРЦ имени С.Г. Киргизова Забайкальского края направил в адрес прокурора Сретенского района обращение с просьбой принять меры прокурорского реагирования, указав, что ООО «Тепловодоканал» в конце января 2024 г. направило в адрес ГУСО ССРЦ имени С.Г. Киргизова Забайкальского края проект договора № 1/13-2024 на пользование тепловой энергией в горячей воде, разбор горячей воды из системы отопления, данный проект не был подписан ГУСО, поскольку учреждение не согласно с его условиями и подготовило протокол разногласий, который 20 февраля 2024 г. вручили директору общества. Директор общества подписать протокол разногласий отказался, подписал только уведомление о его вручении. До сегодняшнего дня директор общества пересмотренный договор на подпись не предоставил. В соответствии с п. 6.1 проекта договора № 1/13-2024 граница эксплуатационной ответственности теплоснабжающей организации за состояние и обслуживание тепловых сетей устанавливается по задвижке в тепловой камере № магистральной сети, которая находится за пределами территории отделения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. В случае подписания договора на таких условиях ГУСО ССРЦ имени С.Г. Киргизова Забайкальского края берет на себя полную ответственность за содержание и ремонт тепловой сети от здания стационарного отделения для детей-сирот до тепловой камеры № 45. Для этого в учреждении отсутствуют как финансовые, так и технические и кадровые резервы. В отличие от потребителей теплоснабжающая организация имеет возможность для компенсации соответствующих затрат. ГУСО ССРЦ имени С.Г. Киргизова Забайкальского края считает, что п. 6.1 проекта договора № 1/13-2024 не соответствует требованиям действующего законодательства РФ и противоречит решению Арбитражного суда Забайкальского края по делу № А78-2872/2019 от 20 февраля 2020 г.

20 февраля 2020 г. решением Арбитражного суда Забайкальского края по делу № А78-2872/2019 исковые требования ГУСО ССРЦ имени С.Г. Киргизова Забайкальского края к ООО «Благоустройство+» о признании границы раздела эксплуатационной ответственности удовлетворены, признана границей раздела эксплуатационной ответственности тепловых сетей потребителя ГУСО ССРЦ имени С.Г. Киргизова Забайкальского края внешняя сторона здания ГУСО ССРЦ имени С.Г. Киргизова Забайкальского края по адресу: 

<

адрес>. 

20 марта 2024 г. и.о. прокурора Сретенского района вынесла решение о проведении проверки ООО «Тепловодоканал» по обращению директора ГУСО ССРЦ имени С.Г. Киргизова Забайкальского края по вопросу установления границ раздела эксплуатационной ответственности тепловых сетей учреждения как потребителя, указав предмет проверки – соблюдение законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства, установив срок проведения проверки с 21 марта 2024 г. по 21 апреля 2024 г.

25 марта 2024 г. заместитель прокурора Забайкальского края, рассмотрев ходатайство заместителя прокурора Сретенского района о согласовании проведения проверки в отношении ООО «Тепловодоканал», решил согласовать проведение проверки соблюдения законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства в отношении ООО «Тепловодоканал» в период времени с 25 марта 2024 г. по 23 апреля 2024 г. 

8 апреля 2024 г. заместитель прокурора Сретенского района Забайкальского края направил в адрес директора ООО «Тепловодоканал» уведомление о проведении 9 апреля 2024 г. прокуратурой района проверки исполнения законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства по обращению директора ГУСО ССРЦ имени С.Г. Киргизова Забайкальского края по вопросу установления границы раздела эксплуатационной ответственности тепловых сетей ГУСО ССРЦ имени С.Г. Киргизова Забайкальского края как потребителя, предложив принять участие в данной проверке. 

9 апреля 2024 г. заместителем прокурора Сретенского района Забайкальского края с участием представителя ГУСО ССРЦ имени С.Г. Киргизова Забайкальского края проведен осмотр участка тепловых сетей по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого установлено, что тепловая сеть, обеспечивающая ГУСО ССРЦ имени С.Г. Киргизова Забайкальского края отоплением, проходит с правой стороны здания через тепловой колодец №, расположенный от стены здания в 14 м, далее до теплового колодца №, который находится далеко за пределами используемого земельного участка ГУСО ССРЦ имени С.Г. Киргизова Забайкальского края. В соответствии с концессионным соглашением № 1 от 13 ноября 2023 г. администрация городского поселения «Кокуйское» передала ООО «Тепловодоканал» в пользование находящиеся в собственности городского поселения «Кокуйское» здание котельной и сети теплоснабжения, в том числе на участке от здания ГУСО ССРЦ имени С.Г. Киргизова Забайкальского края до теплового колодца №, посредством данных тепловых сетей осуществляется отопление здание детского дома. По результатам проверки составлен акт, в котором сделан вывод, что ООО «Тепловодоканал» необоснованно возлагает на ГУСО ССРЦ имени С.Г. Киргизова Забайкальского края ответственность за состояние и обслуживание тепловых сетей по задвижке в тепловой камере № К45 на магистральной сети.

9 апреля 2024 г. прокуратурой района директору ООО «Тепловодоканал» внесено представление об устранении нарушений законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства, в котором требовала безотлагательно в срок до 15 апреля 2024 г. рассмотреть представление, в месячный срок принять конкретные меры по устранению допущенных нарушений федерального законодательства, причин и условий, им способствующих. 

22 мая 2024 г. директор ООО «Тепловодоканал» по итогам рассмотрения представления прокуратуры района от 9 апреля 2024 г. сообщил, что нарушение в сфере жилищно-коммунального хозяйства со стороны ООО «Тепловодоканал» отсутствует, имеет место спор субъектов экономической деятельности, вмешательство органов прокуратуры в который незаконно.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено и лицами, участвующими в деле, не оспаривалось, что здание детского дома по адресу: 

<

адрес>, подключено к системе теплоснабжения; теплоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию ГУСО ССРЦ имени С.Г. Киргизова Забайкальского края, является ООО «Тепловодоканал»; по концессионному соглашению ООО «Тепловодоканал» переданы теплосети 1 мкр. пгт. Кокуй, однако между сторонами договора теплоснабжения имеются разногласия относительно границ эксплуатационной ответственности по спорным сетям теплоснабжения. 

Доказательств о наличии прав собственности либо иных вещных прав на спорный участок теплосетей у ГУСО ССРЦ имени С.Г. Киргизова Забайкальского края в материалы дела не представлено. Расположение сетей на земельном участке, находящемся в пользовании ГУСО ССРЦ имени С.Г. Киргизова Забайкальского края, не влечет вывода о принадлежности сетей ГУСО ССРЦ имени С.Г. Киргизова Забайкальского края и не возлагает на него обязанности по содержанию объекта теплоснабжения.

Напротив, материалами дела подтверждено, что спорный участок теплосетей является муниципальной собственностью городского поселения «Кокуйское» и входит в предмет концессионного соглашения, заключенного с ООО «Тепловодоканал».

Кроме того, ООО «Тепловодоканал» представление прокуратуры района в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ и главой 24 АПК РФ, не оспорено.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности с учетом признания ГУСО ССРЦ имени С.Г. Киргизова Забайкальского края заявленных требований, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных прокурором требований. 

Довод ООО «Тепловодоканал» о том, что решение Арбитражного суда Забайкальского края от 20 февраля 2020 г. по делу по иску ГУСО ССРЦ имени С.Г. Киргизова Забайкальского края к ООО «Благоустройство+» о признании границы раздела эксплуатационной ответственности не имеет для общества преюдициального значения, поскольку общество стороной по делу не являлось, заслуживает внимание, поскольку в силу ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом. Вместе с тем, данное обстоятельство не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. 

Довод ООО «Тепловодоканал» о том, что неразрешение вопроса об установлении границ эксплуатационной ответственности сторон договора теплоснабжения не нарушает ничьих прав, в том числе несовершеннолетних, проживающих в детском доме, поскольку ГУСО ССРЦ имени С.Г. Киргизова Забайкальского края производит оплату фактически поступившей тепловой энергии, судом не принимается, поскольку прокурор обратился в суд с настоящим иском на основании обращения директора ГУСО ССРЦ имени С.Г. Киргизова Забайкальского края, в котором было указано, что в случае подписания договора теплоснабжения на условиях теплоснабщающей организации учреждение будет вынуждено взять на себя ответственность за содержание и ремонт спорного участка теплосетей, однако в учреждении отсутствуют финансовые, технические и кадровые резервы. В судебном заседании директор ГУСО ССРЦ имени С.Г. Киргизова Забайкальского края пояснила, что в случае возникновения чрезвычайной ситуации в отсутствие указанных резервов все воспитанники детского дома, которые проживают в нем в круглосуточном режиме, останутся без тепла. В связи с чем суд полагает, что у прокурора не отпали основания для настоящего искового заявления даже после того, как учреждение произвело оплату за поставленную тепловую энергию. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу под. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера оплачивается государственная пошлина для физических лиц - 300 руб.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст. 40 ГПК РФ, ст. 41 КАС РФ, ст. 46 АПК РФ).

Учитывая, что прокурор обратился в суд в интересах несовершеннолетних, заявлено два требования к двум ответчикам, суд полагает необходимым с каждого из ответчиков взыскать в местный бюджет государственную пошлину в размере 300 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования и.о. прокурора Сретенского района Забайкальского края в защиту прав и законных интересов несовершеннолетних, проживающих в ФИО1 «Сретенский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних им. С.Г. Киргизова» Забайкальского края к ООО «Тепловодоканал», ГУСО «Сретенский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних им. С.Г. Киргизова» Забайкальского края о признании границы раздела эксплуатационной ответственности тепловых сетей, возложении обязанности удовлетворить.

Признать границей раздела эксплуатационной ответственности тепловых сетей ГУСО «Сретенский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних им. С.Г. Киргизова» Забайкальского края как потребителя – внешнюю сторону здания ГУСО «Сретенский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних им. С.Г. Киргизова» Забайкальского края, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Обязать ООО «Тепловодоканал» (ИНН 

<

***>), ГУСО «Сретенский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних им. С.Г. Киргизова» Забайкальского края (ИНН 

<

***>) определить в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и разграничения эксплуатационной ответственности сторон границу раздела эксплуатационной ответственности тепловых сетей ГУСО «Сретенский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних им. С.Г. Киргизова» Забайкальского края как потребителя - внешнюю сторону здания ГУСО «Сретенский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних им. С.Г. Киргизова» Забайкальского края, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ООО «Тепловодоканал» (ИНН 

<

***>) в местный бюджет государственную пошлину в размере 300 руб. 

Взыскать с ГУСО «Сретенский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних им. С.Г. Киргизова» Забайкальского края (ИНН 

<

***>) в местный бюджет государственную пошлину в размере 300 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Сретенский районный суд Забайкальского края.

Судья Ю.С. Чебан

Мотивированное решение изготовлено 9 сентября 2024 г.