О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

20 января 2017 года г.Чита

Судья Центрального районного суда г. Читы Кардаш В.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит возложить на ответчика компенсацию морального вреда.

Определением судьи Центрального районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 оставлено без движения, в связи с тем, что оно не соответствует требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ. 

Для устранения недостатков был установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Копия определения об оставлении искового заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ, была направлена ФИО1 по адресу, указанному в исковом заявлении, почтовое отправление возвращено в адрес Центрального районного суда г. Читы ДД.ММ.ГГГГ с отметкой «истек срок хранения».

Недостатки, указанные в определении судьи от ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок в полном объеме не устранены, ходатайства о продлении срока для устранения недостатков не поступило.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, заявление со всеми приложенными к нему документами возвращается заявителю, в случае, невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь, ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании компенсации морального вреда, возвратить заявителю.

Разъяснить, что возращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы. 

Судья: Кардаш В.В.