Дело № 1-64/2024

УИД67RS0007-01-2023-002471-64

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сафоново 17 января 2024 года

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Сабанцева М.М., при секретаре Хоменковой Ю.А., с участием государственного обвинителя Романенковой Э.Н., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Сипатова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося дд.мм.гггг в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-профессиональным образованием, разведенного, лишенного родительских прав в отношении сына Потерпевший №1, дд.мм.гггг г.р., на основании решения Сафоновского районного суда 

<

адрес> от дд.мм.гггг, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего по найму, военнообязанного, судимостей не имеющего.

Находящегося с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании исполнительного листа, вынесенного мировым судьей судебного участка № ххх в муниципальном образовании «

<

адрес>» 

<

адрес> по гражданскому делу № ххх от дд.мм.гггг, обязан ежемесячно выплачивать алименты на содержание сына – Потерпевший №1, дд.мм.гггг года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода в пользу Г.А.В., начиная с дд.мм.гггг и до достижения ребенком 18-то летнего возраста. 

дд.мм.гггг в ОСП по Сафоновскому и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство № ххх о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына – Потерпевший №1, дд.мм.гггг года рождения. 

ФИО1, заведомо зная о наличии у него алиментных обязательств по решению суда на содержание несовершеннолетнего ребенка и возбужденного в отношении него исполнительного производства, в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг мер к погашению имеющейся у него задолженности не предпринимал, добровольной материальной и иной помощи в содержании и воспитании сына не оказывал, чем затруднял материальное положение и ухудшал условия жизни несовершеннолетнего ребенка, в результате чего в течение более двух месяцев без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание сына, в связи с чем, дд.мм.гггг в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. 

Согласно постановлению № ххх от дд.мм.гггг, вынесенному мировым судьей судебного участка № ххх в муниципальном образовании «

<

адрес>» 

<

адрес>, вступившему в законную силу дд.мм.гггг, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу дд.мм.гггг, наказание ФИО1 отбыто дд.мм.гггг. В связи с тем, что со дня исполнения данного постановления не прошел один год, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию. 

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за аналогичное деяние, достоверно зная о решении суда и обязанности уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына, осознавая преступный характер своих действий, направленных против семьи и несовершеннолетнего ребенка, предвидя наступление неблагоприятных последствий в виде ухудшения условий жизни своего ребенка, продолжил умышленно, без уважительных причин, неуплату ежемесячных алиментных платежей в течение двух и более месяцев подряд, в нарушение решения суда в размере, установленном в соответствии с решением, а именно:

- алименты за период с 13 мая 2023 года по 31 мая 2023 года в размере 11162,65 рублей не уплачивал в период с 01.06.2023 по 31.07.2023 и далее не оплатил в период с 1 августа 2023 года и до даты возбуждения уголовного дела – 20.10.2023;

- алименты за период с 01 июня 2023 года по 30 июня 2023 года в размере 19151 рубль не уплачивал в период с 01.07.2023 по 31.08.2023 и далее не оплатил в период с 1 сентября 2023 года и до даты возбуждения уголовного дела – 20.10.2023;

- алименты за период с 01 июля 2023 года по 31 июля 2023 года в размере 17854,75 рублей не уплачивал в период с 01.08.2023 по 30.09.2023 и далее не оплатил в период с 1 октября 2023 года и до даты возбуждения уголовного дела – 20.10.2023.

Периодом неуплаты ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына является период с 13 мая 2023 года по 20 октября 2023 года.

В соответствии со ст.113 Семейного кодекса Российской Федерации судебным приставом-исполнителем определена задолженность в период времени с 13.05.2023 по 20.10.2023 в размере 94011 рублей 10 копеек, из них: за 19 дней мая 2023 года – 11162 рубля 65 копеек, за июнь 2023 года – 19151 рубль, за июль 2023 года – 17854 рубля 75 копеек, за август 2023 года – 17854 рубля 75 копеек, за сентябрь 2023 года – 17854 рубля 75 копеек, за 20 дней октября 2023 года – 11519 рублей 19 копеек (списано со счета 1386 рублей, задолженность – 10133 рубля 19 копеек). Общая сумма задолженности по выплате алиментов по состоянию на 20.10.2023 составляет 1 197 447 рублей 37 копеек.

Подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению виновным себя признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 - И.И.И. согласно письменному заявлению просит рассмотреть дело без её участия, на особый порядок рассмотрения дела согласна.

Государственный обвинитель дала своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке, то есть на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, преступление, совершенное им, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый ФИО1 осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, суд решил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в силу ст.314 УПК РФ.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ.

Данную квалификацию суд находит верной и с учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершённое ФИО1, признается преступлением небольшой тяжести, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, в связи с чем, оснований для снижения категории тяжести в силу закона не имеется. 

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства УУП МО МВД России «Сафоновский» характеризуется неудовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с 2020 года с диагнозом «хронический алкоголизм», привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, общее состояние здоровья подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личностные данные подсудимого, являющегося трудоспособным, имеющим постоянное место жительства, не относящегося к категории лиц, указанных в ч.5 ст.50 УК РФ, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания будет в полной мере соответствовать целям наказания.

С учётом степени общественной опасности совершённого преступления, способа его совершения, характера и размера наступивших последствий, судом не установлено оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Меру процессуального принуждения подсудимому ФИО1 в виде обязательства о явке следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ, с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья подпись М.М. Сабанцев

Копия верна:

Судья

Сафоновского районного суда

Смоленской области М.М. Сабанцев