Дело № 2-149/2019

УИД 29RS0019-01-2019-000186-88

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Онега 17 апреля 2019 года 

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.А.,

при секретаре судебного заседания Бабкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Вельский» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, по уплате членских взносов, пеней, судебных расходов,

установил:

кредитный потребительский кооператив «Вельский» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании:

- задолженности по договору займа N 96З16/106 от 

<

Дата> за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в сумме 94746 руб., в том числе: основной долг – 64330 руб., проценты – 18012 руб., неустойка – 12404 руб.; 

- задолженности на основании Уведомления о применении обязанности пайщика, предусмотренной уставом Кооператива, положениями о членстве, в том числе о внесении членского взноса от 

<

Дата> за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 224517 руб., в том числе задолженность по уплате членских взносов – 103252 руб. 50 коп., пени – 121264 руб. 50 коп.;

- расходов по оплате государственной пошлины в размере 6392 руб. 63 коп.; 

- расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1, являлся пайщиком КПК «Поморский», договор займа ... от 

<

Дата> был заключен с указанным кооперативом. Истец является правопреемником КПК «Поморский». Правоотношения кооператива со своими пайщиками вытекают из членства в этих организациях. Вступая в кооператив, пайщик обязан вносить членские взносы для дальнейшего сотрудничества с кооперативом. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием размещения им личных сбережений в кооперативе, получения займов и иных форм взаимопомощи. Задолженность заёмщика по уплате членских взносов за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> составляет– 103252 руб. 50 коп., пени – 130191 руб. 92 коп. Учитывая, что начисленная сумма пеней явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, истец уменьшил размер пеней до 121264,5 руб. КПК «Поморский» и ФИО1 заключили договор займа N ... от 

<

Дата> на общую сумму 100 000 руб. В дополнение к договору была оформлена расписка на указанную сумму, по которой заемщику были переданы денежные средства. Договор займа является возмездным и плата за пользование заемными денежными средствами составляет 20 процентов в год. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 20,00% от общей суммы долга в день. Пени начисляются за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами. Пункт 4 договора займа устанавливает порядок возврата денежных средств заемщиком – аннуитентными платежами каждый месяц. Должнику была направлена претензия о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа, однако до настоящего времени средства не поступили. 

В судебном заседании представитель КПК «Вельский» не участвовал, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по существу иска в суд не представил.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судом принято определение о рассмотрении дела без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (статья 810 ГК РФ).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Закон №190-ФЗ) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу части 2 статьи 4 названного Закона №190-ФЗ кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Частью 3 статьи 1 этого Закона №190-ФЗ членские взносы определены, как денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Членские взносы, их размер и порядок начисления установлены в соответствии с подпунктом 7 пункта 3 статьи 1, статьи 8 Закона №190-ФЗ, представляют собой денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели.

Права и обязанности членов кооператива перечислены в ст. 13 Закона №190-ФЗ.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции РФ и статьями 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу принципа состязательности каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом они сами несут ответственность за полноту предоставленных ими доказательств, от которых зависит правильность и полнота решения дела.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 

<

Дата> ФИО1 обратился в КПК «Поморский» с просьбой принять его в кооператив, о чем представил заявление (л.д. 18). 

<

Дата> между КПК «Поморский» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа ...З16/106 на сумму 100 000 руб. с начислением 20% годовых на оставшуюся сумму долга на срок до 

<

Дата>.

ФИО1 получил денежные средства в размере 100 000 руб.

Согласно п. 6 договора потребительского займа, заёмщик погашает свой долг ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Суммы, даты и ежемесячные платежи в погашение и обслуживание займа и членских взносов сведены в календарный график платежей. Сумма ежемесячного платежа составляет 8 835 руб., дата платежа – 28 число каждого месяца. Первый платеж составлял 1611 руб., последний платеж должен быть произведен 

<

Дата> в размере 8812 руб., который является окончательным сроком возврата займа.

Пунктом 12 договора потребительского займа установлена обязанность заемщика при просрочке исполнения очередного платежа на сумму уплачивать кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки. 

С условиями получения займа, уплаты членских взносов ФИО1 согласился, добровольно подписав договор потребительского займа.

Факт принятия ФИО1 в члены кооператива подтверждается его заявлением о принятии в кооператив, выпиской из решения правления КПК «Поморский» о рассмотрении вопроса о принятии его в члены КПК.

Договор потребительского займа либо его отдельные условия в установленном законом порядке ответчиком не оспорены, недействительными не признаны. 

На основании договора о присоединении Кредитного потребительского кооператива «Поморский» к Кредитному потребительскому кооперативу «Вельский» от 

<

Дата> КПК «Вельский» является правопреемником КПК «Поморский» (л.д. 23).

ФИО1 нарушил установленный договором потребительского займа порядок возврата суммы займа и уплаты процентов, в установленный договором потребительского займа срок свои обязательства не исполнял. 

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Петрозаводска Республики Карелия от 

<

Дата> отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 г. Петрозаводска от 

<

Дата> № ..., которым в пользу КПК «Вельский» с ФИО1 были взысканы: задолженность по договору займа № ... от 

<

Дата> в сумме: задолженность по договору займа – 67643 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 1116 руб., расходы по оплате юридических услуг – 5000 руб.

Как следует из представленного истцом расчета, общая сумма долга ответчика за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> составила – 328 189 руб. 72 коп., в том числе: по договору займа – 94 746 руб., по членским взносам – 233 443 руб. 72 коп.

До настоящего времени денежные средства истцу не поступили. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заемщик ФИО1 не исполнил принятые обязательства по договору потребительского займа. При этом ответчик не оспаривает факт получения денежных средств по договору займа и неисполнение обязательств по их возврату.

Каких-либо доказательств об отсутствии вины ФИО1 в неисполнении обязательств по договору займа, последним не представлено, таких сведений не содержится и в материалах дела, ходатайств об истребовании дополнительных доказательств ответчиком не заявлялось.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии виновных действий (бездействия) истца, препятствующих исполнению заемщиком обязанности по возврату полученных денежных средств. Как следует из материалов дела, задолженность образовалась исключительно вследствие ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком.

Основания считать, что действия самого истца способствовали увеличению размера задолженности, в данном случае отсутствуют. Из представленных в дело материалов не усматривается вина истца в просрочке исполнения обязательств ответчиком.

Доказательства, подтверждающие заключение ФИО1 договора займа ввиду стечения тяжелых обстоятельств и свидетельствующие о кабальном характере сделки, в материалах дела отсутствуют. 

Учитывая, что ФИО1 заключил с КПК «Поморский» договор потребительского займа с уплатой процентов в размере, сроки и на условиях, изложенных в договоре, договор займа подписан им добровольно, собственноручно, доказательств обратного суду не представлено, оснований для применения ст. 10 ГК РФ у суда не имеется. Таким образом, суд считает, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора и произвели все необходимые действия, направленные на их исполнение.

При этом заемщик ФИО1, ознакомившись с условиями договора, был вправе отказаться от его заключения.

Обстоятельств, в силу которых можно с очевидностью сделать вывод о том, что КПК «Поморский», передавая в долг ФИО1 денежные средства с возвратом долга с процентами, действовал исключительно с намерением причинить вред, либо действовал в обход закона с противоправной целью либо иным образом заведомо недобросовестно осуществлял свои права, по настоящему делу не имеется.

Пункт 3 части 3 статьи 3 Федерального закона «О кредитной кооперации» закрепляет принцип добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков). Отношения между сторонами основаны на членстве ответчика в кредитном потребительском кооперативе, только участие ответчика ФИО1 в кооперативе давало ему право на получение от кооператива финансовой помощи в виде займа.

Ответчик ФИО1 не оспаривает факт получения денежных средств по договору займа и неисполнение обязательств по их возврату.

Составленные истцом расчеты по взысканию приведенных выше сумм проверены в судебном заседании, ответчиком не оспорены, не опровергнуты, своего расчета либо доказательств погашения задолженности по договору займа ответчик суду не представил, доказательств неправомерности начислений в дело также не представлено, расчеты, представленные истцом, не противоречат закону, соответствуют условиям договора потребительского займа, проверены в судебном заседании, суд признает их правильным. 

Суд в данном случае учитывает, что в силу положений ст. ст. 408, 807, 809, 811 ГК РФ обязательства заемщика по оплате процентов за пользование займом и пени сохраняются до фактического возврата суммы займа.

Таким образом, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № ... от 

<

Дата> за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в сумме 94746 руб. (в том числе: основной долг – 64330 руб., проценты – 18012 руб., неустойка – 12404 руб.) подлежащим удовлетворению.

Проценты, начисляемые по договору займа, имеют другую правовую природу по сравнению с процентами, начисляемыми за нарушение обязательства, они не могут быть уменьшены в порядке ст. 333 ГК РФ. Таким образом, правовых оснований для уменьшения размера договорных процентов, начисленных по договору, в порядке ст. 333 ГК РФ, по настоящему делу не имеется.

В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

С учетом конкретных обстоятельств дела, условий кредитного договора, количества раз просрочки исполнения обязательств, периода прекращения исполнения обязательств по договору потребительского займа со стороны ФИО1, который до настоящего времени продолжает пользоваться займом, с учетом размера заявленной неустойки и размера задолженности, суд приходит к выводу, что доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, ответчиком не представлено и судом не установлено, оснований для снижения размера договорной неустойки в размере 12404 руб. не имеется. 

Пени, проценты за пользование, членские взносы начислены правомерно в соответствии со ст. 809, 811 ГК РФ, Федеральным законом от 

<

Дата> N 190-ФЗ «О кредитной кооперации», условиями договора займа, не оспоренными ответчиком. 

У ФИО1 в связи с членством в кооперативе возникли обязательства по внесению членских взносов, от выполнения которых он уклоняется. Сроки внесения членских взносов определены п. 10 Уведомления и составляют 30 дней с даты окончания отчетного месяца.

За нарушение сроков внесения членских взносов Уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотрена ответственность в виде пеней из расчета 0,5% от суммы задолженности (п. 10 Уведомления и п. 3.11 Положения о членстве Кооператива).

ФИО1 взял на себя обязательство ежедневно вносить членские взносы в размере 182,5 руб., что предусмотрено п. 18 договора потребительского займа ..., п. 4 Уведомления о применении обязанностей пайщика (л.д. 15, 19).

Согласно положению о членстве КПК «Вельский», членство в Кооперативе может быть прекращено в случае добровольного выхода пайщика по своему заявлению. В связи с тем, что заявления о выходе из состава пайщиков от ответчика в адрес истца не поступало, ФИО1 является пайщиком КПК «Вельский» (правопреемник - КПК «Поморский») по сегодняшний день, в связи с чем истцом произведено начисление членских взносов, пени на дату составления искового заявления.

Задолженность ФИО1 по уплате членских взносов за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> составляет 103252 руб. 50 коп., пени за нарушение сроков их внесения – 130191 руб. 22 коп.

Представленный истцом расчет по взысканию членских взносов и пеней проверен в судебном заседании, ответчиком не оспорен, доказательств неправомерности начислений в дело не представлено, суд признает их правильными.

Учитывая, что начисленная сумма пеней 130191 руб. 22 коп., явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, истец, пользуясь правом, установленным ст. 333 ГК РФ, уменьшил размер пеней до 121 264 руб. 50 коп. 

Вместе с тем, оценив обстоятельства дела с учетом компенсационного характера неустойки, принципа ее соразмерности последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств, которая должна быть направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а не служить средством обогащения, учитывая период просрочки внесения членских взносов и их размер, суд приходит к выводу о наличии оснований к снижению подлежащей взысканию неустойки за невнесение членских взносов до 50 000 руб., что не ниже предела, установленного 395 ГК РФ (20 231 руб.), и сопоставимо со средними банковскими кредитными ставками, размещенными на сайте ЦБ РФ, приближенным к условиям спорных долговых обязательств. Такая сумма сохраняет санкционную и стимулирующую природу специальной неустойки, является соразмерной нарушенным обязательствам, в полной мере отвечает принципам разумности и справедливости, обеспечивает исполнение обязательства, не приводя к обогащению взыскателя за счет должника, соответствует степени нарушения прав истца, соблюдению баланса интересов сторон. При этом заявленная к взысканию сумма пеней (неустойки) в размере 121 264 руб. 50 коп. указанным критериям не соответствует.

В свою очередь, дальнейшее снижение неустойки может привести к нарушению требований справедливости, вследствие чего юридическая ответственность утрачивает присущие ей функции пресечения и предупреждения нарушений. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по уплате членских взносов – 103 252 руб. 50 коп., пени в размере 50 000 руб. В удовлетворении исковых требований о взыскании пеней в большем размере следует отказать. 

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Стоимость оказанных истцу юридических услуг, связанных с подготовкой искового заявления и других документов в суд, составила 5000 руб. Истцом внесена в кассу ассоциации кредитных потребительских кооперативов «Илма» указанная денежная сумма.

При таких обстоятельствах имеются основания для возмещения истцу понесенных расходов на оплату услуг представителя.

Суд не вправе произвольно уменьшить размер сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Исходя из обстоятельств рассматриваемого дела, характера возникшего спора и подлежавших разрешению исковых требований, объема выполненной представителем истца работы, учитывая принципы разумности и справедливости, суд находит подлежащим удовлетворению заявленное истцом требование о возмещении расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 5 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6392 руб. 63 коп., согласно платежному поручению от 

<

Дата> ....

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск кредитного потребительского кооператива «Вельский» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, по уплате членских взносов, пеней, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Вельский»:

- задолженность по договору займа N ... от 

<

Дата> за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в сумме 94 746 рублей, в том числе: основной долг – 64 330 рублей, проценты – 18 012 рублей, неустойка – 12 404 рубля; 

- задолженность на основании Уведомления о применении обязанности пайщика, предусмотренной уставом Кооператива, положениями о членстве, в том числе о внесении членского взноса от 

<

Дата> за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 153 252 рубля 50 копеек, в том числе задолженность по уплате членских взносов – 103 252 рубля 50 копеек, пени – 50 000 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 392 рубля 63 копейки; 

- расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Онежский городской суд Архангельской области.

Председательствующий подпись А.А. Кузнецов

...