Дело № 1-129/2024 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 5 февраля 2024 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Чеботарёва Р.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО7, подсудимого ФИО8, защитника-адвоката Квирквия Д.Р., при секретаре Романчуке Н.С., рассмотрев материалы уголовного дела № 1-129/2024 в отношении:

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, трудоустроенного в 

<

данные изъяты> разведенного, имеющего малолетнего ребенка, ранее судимого:

- 06.04.2015 Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 16.06.2015 Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 3 года 1 месяц. На основании ч. 5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 06.04.2015 отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден условно-досрочно 03.07.2018, неотбытый срок 9 месяцев 12 дней, 

осужденного: 

- 30.06.2023 Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга (с учетом Апелляционного постановления Санкт-Петербургского городского суда от 12.09.2023) по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года, с конфискацией в собственность государства автомобиля «Тойота Королла», г.р.н. Н286НУ198. Приговор вступил в законную силу 12.09.2023,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО8 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и психотропных веществ в крупном размере, а именно: 

он (ФИО8), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, а именно незаконного хранения, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере и психотропных веществ в крупном размере, незаконно хранил в находящемся в его пользовании автомобиле «TOYOTA COROLLA» («ТОЙОТА КОРОЛЛА»), государственный регистрационный номер № наркотическое средство – 

<

данные изъяты> общей массой 3,85 г. в значительном размере; расфасованную смесь, содержащую психотропное вещество – 

<

данные изъяты> общей массой 13,86 г, в крупном размере вплоть до момента его (ФИО8) задержания сотрудниками полиции в 23 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> и изъятия из незаконного оборота вышеуказанных наркотических средств и психотропных веществ в ходе осмотра места происшествия – автомобиля «TOYOTA COROLLA» («ТОЙОТА КОРОЛЛА»), государственный регистрационный номер № припаркованного у 

<

адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 50 минут. 

В ходе судебного следствия подсудимый ФИО8 вину в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и психотропных веществ в крупном размере, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Кроме того, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он подъехал на своем автомобиле «Тойота Королла», г.р.н. №, в спортзал по адресу: 

<

адрес>. При себе в машине в коробке между сидениями хранил наркотические средства и психотропные вещества, расфасованные для собственного употребления, а именно: 

<

данные изъяты> массой 13,86 г., 

<

данные изъяты> 3,85 г., а также весы. В 23 часа 10 минут по указанному адресу был задержан сотрудниками полиции, которым он добровольно показал и выдал указанные наркотические средства и психотропные вещества. Дату, время и место их приобретения не помнит, данные наркотические средства и психотропные вещества расфасовал для себя на дозы с помощью весов, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>. Наркотики употребляет раз в неделю, либо два раза в неделю, поскольку являлся лицом наркозависимым. 

Время, место, способ, вид и массу наркотических средств и психотропных веществ, обстоятельства их обнаружения и изъятия, изложенные в формуле обвинения, исследованные письменные материалы дела он не оспаривал и их подтвердил. Показания свидетеля ФИО5 не подтверждает. Показания остальных свидетелей, данные на предварительном и судебном следствии, не оспаривает. 

Вина подсудимого ФИО8 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и психотропных веществ в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого вместе с ФИО2 при осмотре автомобиля «Тойота Королла» с участием задержанного мужчины (установлен, как ФИО8), в ходе которого ФИО8 было предложено выдать запрещенные к обороту предметы и вещества, на что он пояснил, что в машине хранил наркотические вещества 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра между передними сидениями обнаружена полимерная банка с крышкой оранжевого цвета и коробка черного цвета. В банке находились прозрачные полимерные пакеты в количестве 7 штук. Один пакет был пустой, в трех содержалось порошкообразное вещество. ФИО8 пояснил, что обнаруженное вещество – 

<

данные изъяты>. В коробке обнаружено два полимерных пакета, в одном из которых находились три пакета с камнеобразным веществом. Со слов ФИО8 данные вещества являются наркотиком. В ходе осмотра обнаружены электронные весы в чехле, изъяты липкие ленты со следами рук (т. 2 л.д. 4-7); 

- показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым со своим знакомым ФИО1 участвовал в качестве понятого при проведении осмотра автомобиля «Тойота Королла», г.р.з. №, с участием задержанного мужчины (установленного, как ФИО8). Перед началом осмотра ФИО8 было предложено выдать запрещенные к обороту предметы и вещества, на что он пояснил, что в машине хранил наркотические вещества 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра между передними сидениями обнаружена полимерная банка с крышкой оранжевого цвета и коробка черного цвета. В банке находились прозрачные полимерные пакеты в количестве 7 штук, в которых, среди которых: один пакет пустой, в трех порошкообразное вещество, в одном пакете коричневое вещество. ФИО8 пояснил, что белое вещество – 

<

данные изъяты>, коричневое вещество – 

<

данные изъяты> В коробке обнаружено два полимерных пакета, в одном из которых находились три пакета с камнеобразным веществом. ФИО8 пояснил, что в пакетах содержится наркотик. В ходе осмотра в коробке обнаружены электронные весы в чехле, изъяты липкие ленты со следами рук (т. 1 л.д. 225-226); 

- показаниями свидетеля ФИО6 в судебном заседании, согласно которым ФИО8 является родным братом, на момент задержания проживал у него по адресу: 

<

адрес> один. У ФИО8 имеется супруга и трехлетний ребенок, которым он оказывает материальную помощь. ФИО8 официально работал 

<

данные изъяты> Заболеваний у него нет, ребенок здоров, вредных привычек не имеет, занимается спортом. Ранее ФИО8 привлекался к уголовной ответственности по ст. 228 УК РФ. При нем ФИО8 наркотические средства никогда не употреблял, дома он (ФИО6.) наркотические средства никогда не видел; 

- показаниями свидетеля ФИО3 в судебном заседании и оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым в ходе ОРМ «наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут ФИО8 подъехал на автомобиле «Тойота Королла», г.р.н. № припарковался у 

<

адрес>, и в 23 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан. ФИО8 после задержания пояснил, что в машине («Тойота») хранит наркотические вещества 

<

данные изъяты>. Около 01 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ дознавателем был проведен осмотр места происшествия – автомобиля «Тойота Королла» с участием ФИО8 и двух понятых, в ходе которого в автомобиле у ФИО8 обнаружены вещества, находящиеся в полимерной банке и картонной коробке, а также электронные весы. Также он (ФИО3) принимал участие в обыске квартиры ФИО8 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. Каких-либо оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО8, направленных на выявление фактов незаконного сбыта последним наркотических средств, не проводилось. Ранее ФИО8 не попадал в их поле зрения. В ходе проведенного ОРМ факт сбыта ФИО8 наркотических средств и психотропных веществ не установлен, в указанный период времени ФИО8 никому наркотические средства не сбывал (т. 2 л.д. 78-79); 

- показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут к 

<

адрес> подъехал автомобиль «Тойота Королла», г.р.н. №, из автомобиля вышел ФИО8, и в 23 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он был задержан. Задержанный ФИО8 пояснил, что в машине хранил наркотические вещества 

<

данные изъяты>. Около 01 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ дознавателем проведен осмотр места происшествия с участием ФИО8 и двух понятых, в ходе которого в автомобиле у ФИО8 обнаружены вещества, находящиеся в полимерной банке и картонной коробке, электронные весы. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО4) принимал участие в обыске квартиры ФИО8, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было (т. 2 л.д. 80-81); 

- рапортом о задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут у 

<

адрес> задержан ФИО8 (т. 1 л.д. 16); 

- рапортом о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут оперативная группа прибыла к месту вероятного появления ФИО8 по адресу: 

<

адрес>. В 23 часа 05 минут к 

<

адрес> подъехал автомобиль «Тойота Королла», г.р.з. № и остановился. Из автомобиля вышел ФИО8 Было принято решение о его задержании (т. 1 л.д.15); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ осмотрен автомобиль «Тойота Королла», г.р.н№, в ходе которого обнаружено и изъято: между передними сидениями на центральной консоли прозрачная полимерная банка с крышкой оранжевого цвета и коробка черного цвета. В прозрачной полимерной банке находились прозрачные полимерные пакеты в количестве 7 штук, среди которых, в том числе: 3 с порошкообразным веществом белого цвета, 1 с камнеобразным веществом коричневого цвета, 1 пустой. В коробке обнаружено два прозрачных полимерных пакета с комплементарной застежкой, в одном из которых находились три полимерных пакета с камнеобразным веществом коричневого цвета; черный чехол с электронными весами в корпусе черно-серебристого цвета с напылением порошкообразного вещества белого цвета. Также изъяты три липкие ленты со следами рук. №1 – с наружной стороны передней правой двери, №2 и №3 с передней правой двери (т. 1 л.д. 17-25);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 9,91 г. является смесью, содержащей психотропное вещество - 

<

данные изъяты>. На экспертизу израсходовано 0,05 гр. вещества. Первоначальная упаковка упакована отдельно (т. 1 л.д. 83-84);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятые в ходе осмотра места происшествия – автомашины «Тойота Королла», г.р.н. №, припаркованной у 

<

адрес>, порошкообразные вещества №№1-3, массой: №1-9,88 г, №2-2,95 г., №3 – 1,0 г., являются смесью, содержащей психотропное вещество – 

<

данные изъяты>; растительные вещества №№4,9-11, массой: №4- 0,97 г., №9 – 0,92 г., №10 - 0,98 г., №11- 0,98 г., являются наркотическим средством – 

<

данные изъяты> На исследование израсходовано по 0,02 гр. веществ №1-4,9-11; на поверхности представленных весов содержится наркотическое средство – 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 89-94); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен прозрачный пакет, в котором согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ находится, в том числе, смесь, содержащая психотропное вещество – 

<

данные изъяты> массой: №1-9,86 г, №2-2,93 г, №3 – 0,98 г. (с учетом израсходованного), растительные вещества №№4,9-11, массой: №4- 0,95 г., №9 – 0,90 г., №10 - 0,96 г., №11- 0,96 г., являющиеся наркотическим средством – 

<

данные изъяты> (с учетом израсходованного) (т.1 л.д. 96-97);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен пакет, в котором согласно заключению эксперта № находятся первоначальные упаковки, а именно: контейнер из прозрачного полимерного материала, картонная коробка черного цвета, чехол с электронными весами, 12 прозрачных пакетов с комплементарными застежками (т. 1 л.д. 109-110);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен конверт из бумаги белого цвета, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится первоначальная упаковка психотропного вещества 

<

данные изъяты>, а именно 2 прозрачных пакета с комплементарной застежкой (т. 1 л.д. 122-124);

- протоколом осмотра автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен, в том числе, автомобиль марки «TOYOTA COROLLA» («ТОЙОТА КОРОЛЛА»), г.р.н. №, принадлежащий ФИО8, между передними сидениями которого ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены и изъяты: психотропное вещество – 

<

данные изъяты> общей массой 13,86 г.; наркотическое средство – 

<

данные изъяты> общей массой 3,85 г. (т. 1 л.д. 26-30);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на липких лентах №1-3 имеется 1 след пальца руки, пригодный для идентификации личности (т.1 л.д. 132-135);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки, признанный годным в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оставлен большим пальцем левой руки ФИО8 (т.1 л.д. 141-147);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен конверт из бумаги белого цвета, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находятся: три липкие ленты, сверток из бумаги белого цвета, первоначальная упаковка (т. 1 л.д. 149-151);

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 

<

данные изъяты>

- вещественными доказательствами: 

- смесью, содержащей психотропное вещество – 

<

данные изъяты> массой: №1-9,86 г, №2-2,93 г, №3 – 0,98 г. (с учетом израсходованного); растительными веществами №№4,9-11, массой: №4- 0,95 г., №9 – 0,90 г., №10 - 0,96 г., №11- 0,96 г., являющимися наркотическим средством – 

<

данные изъяты> (с учетом израсходованного); первоначальной упаковкой вещества, упакованной в пакет; первоначальной упаковкой вещества, упакованной в конверт из бумаги белого цвета, переданными в камеру хранения вещественных доказательств «ЦХиСО» ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (т. 1 л.д. 98-100, 111-113, 125-127);

- автомобилем «TOYOTA COROLLA» («ТОЙОТА КОРОЛЛА»), г.р.н. № ключом от автомобиля, документами на автомобиль, переданными на хранение ФИО6 (т. 1 л.д. 31-32, 40);

- липкими лентами, упакованными в конверт из бумаги белого цвета, переданными в камеру хранения вещественных доказательств «ЦХиСО» ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (т.1 л.д. 152-153);

- мобильным телефоном «Redmi» с сим-картой «Билайн», «Мегафон» и картой памяти «Micro SD», в чехле, переданными в камеру хранения вещественных доказательств «ЦХиСО» ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (т.1 л.д. 220-222).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого ФИО8 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и психотропных веществ в крупном размере.

Суд доверяет показаниям ФИО8 в судебном заседании, из которых следует, что он вину в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и психотропных веществ в крупном размере признал, поскольку он добровольно давал вышеуказанные показания в присутствии своего защитника, никакого давления на него не оказывалось. При этом, ФИО8 был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Суд исключает возможность самооговора последнего, поскольку его показания являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с вышеприведенными доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, оснований не доверять которым у суда не имеется. Исходя из вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что показания ФИО8 в судебном заседании получены как доказательства по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Вышеприведенные показания свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО4 суд находит в целом последовательными, непротиворечивыми и доверяет им, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей суд не усматривает.

Вина ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, помимо признания им своей вины, подтверждается вышеприведенными показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4 о том, что в ходе ОРМ «наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут был задержан ФИО8, который пояснил, что в своем автомобиле «Тойота Королла», г.р.н. №, припаркованном у 

<

адрес>, хранит 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра места происшествия в автомобиле были обнаружены и изъяты вещества, находящиеся в полимерной банке и картонной коробке, а также электронные весы (т.2 л.д. 78-81); показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2 о том, что они участвовали в качестве понятых при осмотре автомобиля ФИО8 «Тойота Королла», г.р.з. №, в ходе которого были обнаружены и изъяты: между передними сидениями полимерная банка с крышкой оранжевого цвета, в которой находились 7 прозрачных полимерных пакетов, среди прочих, один пустой, в трех порошкообразное вещество, в одном коричневое вещество; коробка черного цвета, в которой находились два полимерных пакета, в одном из которых были три пакета с камнеобразным веществом; электронные весы в чехле. По факту изъятого ФИО8 пояснил, что это 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 225-226, т. 2 л.д. 4-7).

Достоверность показаний свидетелей о незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и психотропных веществ в крупном размере ФИО8, об обстоятельствах их обнаружения в ходе осмотра места происшествия, а именно автомобиля ФИО8, подтверждается исследованными судом письменными материалами, в том числе протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ осмотрен автомобиль ФИО8 «Тойота Королла», г.р.н. №, в ходе которого обнаружено и изъято: между передними сидениями на центральной консоли прозрачная полимерная банка с крышкой оранжевого цвета, внутри которой находилось 7 прозрачных полимерных пакетов, среди прочих: 3 с порошкообразным веществом белого цвета, 1 с камнеобразным веществом коричневого цвета; коробка черного цвета, внутри которой находились 2 прозрачных полимерных пакета с комплементарной застежкой, в одном из которых – три полимерных пакета с камнеобразным веществом коричневого цвета; черный чехол с электронными весами в корпусе черно-серебристого цвета с напылением порошкообразного вещества белого цвета; три липкие ленты со следами рук (т. 1 л.д. 17-25); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятые в автомобиле ФИО8 вещества являются: порошкообразные вещества №№1-3, массой: №1-9,88 г, №2-2,95 г., №3-1,0 г., - смесью, содержащей психотропное вещество – 

<

данные изъяты>; растительные вещества №№4,9-11, массой: №4- 0,97 г., №9 - 0,92 г., №10 - 0,98 г., №11- 0,98 г., - наркотическим средством – 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 89-94); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки, обнаруженный в автомобиле ФИО8, оставлен большим пальцем левой руки ФИО8 (т.1 л.д. 141-147).

Суд приходит к выводу о том, что протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, протокол осмотра автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, являются допустимыми доказательствами, поскольку получены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется.

Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» (т.1 л.д.12-15) было запланировано и проведено ДД.ММ.ГГГГ на основании рапорта, утвержденного руководителем в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскного мероприятия получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и в совокупности с вышеприведенными доказательствами подтверждают вину подсудимого ФИО8 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и психотропных веществ в крупном размере. 

Судом также установлено, что в ходе осмотра места происшествия, а именно принадлежащего ФИО8 автомобиля «TOYOTA COROLLA», г.р.н. №, также было обнаружено наркотическое средство – 

<

данные изъяты> масса высушенного до постоянной массы при температуре +110° С составляет: №5 – 0,85 г, №6 – 0,85 г, №8 – 0,81 г., общей массой 2,51 г. В связи с тем, что размер указанного наркотического средства, включенного в Список I Перечня наркотических средств, утвержденных постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (с учетом изменений и дополнений) не превышает указанный в списках Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, значительный размер таких веществ, суд полагает необходимым, исключить из предъявленного подсудимому в указанной части обвинения указания на незаконное хранение указанного наркотического средства и выделить материал в указанной части для решения вопроса о привлечении ФИО8 к административной ответственности по ст.6.8 КоАП РФ. 

Органами предварительного следствия действия ФИО8 квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере и психотропных веществ, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

ФИО8, имея умысел на быстрое обогащение и увеличение своего материального состояния, путем совершения особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в значительном размере и психотропных веществ в крупном размере, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, а именно незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере и психотропного вещества, в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств и психотропного вещества является высокодоходным видом преступной деятельности, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в неустановленный период, но не позднее 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, из приисканного им неустановленного источника приобрел смесь, содержащую психотропное вещество – 

<

данные изъяты> оборот которого запрещен законодательством Российской Федерации, общей массой 13,86 г, в крупном размере; наркотическое средство 

<

данные изъяты> оборот которого запрещен законодательством Российской Федерации, общей массой 3,85 г, в значительном размере; наркотическое средство – 

<

данные изъяты> оборот которого запрещен законодательством Российской Федерации, общей массой 2,51 г., для дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. 

После чего, ФИО8 продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере и психотропного вещества, в крупном размере, в неустановленное время, но не позднее 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах доставил: смесь, содержащую психотропное вещество – 

<

данные изъяты>, общей массой 13,86 г, в крупном размере; наркотическое средство – 

<

данные изъяты> общей массой 3,85 г, в значительном размере; наркотическое средство – 

<

данные изъяты> общей массой 2,51 г, по месту своего жительства - в 

<

адрес>, где при помощи электронных весов, в тот же период времени, расфасовал на более мелкие партии, удобные для дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, а именно: смесь, содержащую психотропное вещество – 

<

данные изъяты> общей массой 13,86 г, в крупном размере, массами: 9,91 г, 2,95 г., 1,0 г; наркотическое средство – 

<

данные изъяты> общей массой 3,85 г, в значительном размере, массами: 0,97 г, 0,92 г, 0,98 г, 0,98 г; наркотическое средство – 

<

данные изъяты> общей массой 2,51 г, массами: 0,85 г, 0,85 г, 0,81 г., и незаконно хранил для дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

После чего, ФИО8, продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере и психотропного вещества, в крупном размере, в неустановленное время, но не позднее 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, расфасованную смесь, содержащую психотропное вещество – 

<

данные изъяты>, общей массой 13,86 г, в крупном размере; наркотическое средство – 

<

данные изъяты> общей массой 3,85 г, в значительном размере; наркотическое средство – 

<

данные изъяты> общей массой 2,51 г, поместил неустановленным способом в автомобиль «TOYOTA COROLLA» («ТОЙОТА КОРОЛЛА»), государственный регистрационный номер № находящийся в пользовании ФИО8, где незаконно хранил для дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, вплоть до момента его (ФИО8) задержания. 

Таким образом, ФИО8 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере и психотропных веществ, в крупном размере. 

Однако, преступление не было доведено до конца по независящим от него (ФИО8) обстоятельствам, поскольку ФИО8 в 23 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес>, а смесь, содержащая психотропное вещество – 

<

данные изъяты> общей массой 13,86 г, в крупном размере; наркотическое средство – 

<

данные изъяты> общей массой 3,85 г, в значительном размере; наркотическое средство – 

<

данные изъяты> общей массой 2,51 г, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия – автомобиля «TOYOTA COROLLA» («ТОЙОТА КОРОЛЛА»), государственный регистрационный номер № припаркованного у 

<

адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 50 минут.

Указанная квалификация поддержана государственным обвинителем, в подтверждение обвинения представлены вышеприведенные доказательства.

Суд, с учетом исследованной в судебном заседании совокупности доказательств, полагает необходимым переквалифицировать действия подсудимого ФИО8 с ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 14, 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. Все неустранимые сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу.

Такой совокупности доказательств виновности ФИО8 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере и психотропных веществ в крупном размере, по делу не имеется, что ставит под сомнение обоснованность его обвинения за данные действия.

Органами следствия не добыто, государственным обвинителем не представлено и в материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО8 имел умысел на покушение к незаконному сбыту наркотических средств в значительном размере и психотропных веществ в крупном размере, обнаруженных у него ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, а именно принадлежащего ему автомобиля «TOYOTA COROLLA», г.р.н. №, поскольку данный умысел подсудимого не подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами. Размещение изъятых у ФИО8 наркотических средств и психотропных веществ в полимерные пакеты, а также изъятие электронных весов, не подтвержденное другими доказательствами, не может с бесспорностью свидетельствовать о намерении сбыта.

В свою очередь, исследованная судом совокупность доказательств подтверждает лишь факт обнаружения у ФИО8 в ходе осмотра места происшествия, а именно принадлежащего ему автомобиля «TOYOTA COROLLA», г.р.н. №, от ДД.ММ.ГГГГ смеси, содержащей психотропное вещество – 

<

данные изъяты> общей массой 13,86 г.; наркотического средства – 

<

данные изъяты> общей массой 3,85 г., что относится только к доказыванию факта незаконного хранения ФИО8 наркотических средств и психотропных веществ.

При этом, органами следствия не добыто, государственным обвинителем не представлено и в материалах дела не имеется достаточной совокупности доказательств в совершении ФИО8 приобретения изъятых у него вышеуказанных наркотических средств и психотропных веществ. Также, органами следствия не установлены источник и место приобретения подсудимым вышеуказанных наркотических средств и психотропных веществ.

Кроме того, суд учитывает показания подсудимого ФИО8 в судебном заседании о том, что изъятые наркотические средства и психотропные вещества он хранил для личного употребления, поскольку является лицом наркозависимым, а также выводы заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО8 нуждается в лечении от наркомании (т. 2 л.д. 197-199), что, в свою очередь, указывает на наличие у ФИО8 умысла только на хранение наркотических средств и психотропных веществ для личного употребления. 

При этом, к показаниям свидетеля ФИО5 о том, что он ранее приобретал у ФИО8 наркотическое средство 

<

данные изъяты> в том числе, последний раз ДД.ММ.ГГГГ, суд относится критически и не доверяет им, поскольку согласно рапорту о задержании, ФИО8 был фактически задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут (т. 1 л.д. 16). Суд также учитывает показания свидетеля ФИО3, являющегося оперуполномоченным 11 отдела ОРЧ (КОН) №4 ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, о том, что каких-либо оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО8, направленных на выявление фактов незаконного сбыта последним наркотических средств, не проводилось. Ранее ФИО8 не попадал в их поле зрения. В ходе проведенного ОРМ факт сбыта ФИО8 наркотических средств и психотропных веществ не установлен, в указанный период времени ФИО8 никому наркотические средства не сбывал. 

Кроме того, суд учитывает, что согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 1 л.д. 185-219) при осмотре мобильного телефона ФИО8 «Redmi» в сообщениях от «Тинькофф» и в папке «900» обнаружены поступления денежных средств на различные суммы, даты поступления которых не охватывают инкриминируемый ФИО8 период совершения преступления. Кроме того, переписки с контактами и с пользователями мессенджера «WhatsApp» не содержат информации, свидетельствующей о намерении ФИО8 сбыть наркотические средства и психотропные вещества. По тем же причинам суд не находит оснований для отнесения сведений о движении денежных средств по счетам и банковским картам, предоставленным ПАО «Сбербанк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 57-72), а также сведений, отраженных в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в памяти смартфона ФИО8 «Redmi» имеются файлы и записи, содержащие текст: 

<

данные изъяты> 101614 графических файлов и 804 видеофайлов (т. 1 л.д. 159-166), к доказыванию факта наличия у ФИО8 умысла на совершение сбыта наркотических средств и психотропных веществ, обнаруженных и изъятых у него ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, а именно принадлежащего ему автомобиля «TOYOTA COROLLA», г.р.н. №

Других доказательств, в обоснование предъявленного ФИО8 обвинения по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, не представлено.

В связи с изложенным, действия ФИО8 в части обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия смеси, содержащей психотропное вещество – 

<

данные изъяты> общей массой 13,86 г.; наркотического средства – 

<

данные изъяты> общей массой 3,85 г., подлежат переквалификации с ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и психотропных веществ в крупном размере.

При этом, суд полагает, что квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое объективное подтверждение, поскольку изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, а именно принадлежащего ФИО8 автомобиля «TOYOTA COROLLA», г.р.н. №, смесь, содержащая психотропное вещество – 

<

данные изъяты>, общей массой 13,86 г., для данного вида психотропного вещества является крупным размером согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (с учётом изменений и дополнений). 

Кроме того, суд полагает, что квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое объективное подтверждение, поскольку изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, а именно принадлежащего ФИО8 автомобиля «TOYOTA COROLLA», г.р.н. № наркотическое средство – 

<

данные изъяты> общей массой 3,85 г., для данного вида наркотического средства является значительным размером согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (с учётом изменений и дополнений).

Таким образом, действия подсудимого ФИО8 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и психотропных веществ в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья и личность ФИО8, признавшего вину в незаконном хранении наркотических средств в значительном размере и психотропных веществ в крупном размере и раскаявшегося в содеянном, имеющего малолетнего ребенка, которому оказывает материальную помощь, положительно характеризующегося по месту работы и своим братом ФИО6, что в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. 

Вместе с тем, ФИО8 ранее неоднократно судим, имеет неснятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, в соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО8 имеется особо опасный рецидив преступлений. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание. 

Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, вышеуказанные обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее наказание обстоятельство, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО8 наказание за преступление в виде лишения свободы, руководствуясь правилами ст. 56, ч.2 ст.68 УК РФ и не назначать дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы.

Принимая во внимание, что ФИО8 преступление, за которые осуждается по настоящему приговору, совершил до вынесения приговора Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 30.06.2023, суд при назначении наказания применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний с учетом тяжести, степени общественной опасности, характера совершенных преступлений и данных о личности.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО8 должен отбывать наказание в исправительной колонии особого режима. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, оснований для применения положений ст. 73, ч.1 ст. 82.1 УК РФ, а также для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает и считает, что более мягкое наказание, в том числе условное осуждение, не смогут обеспечить достижения целей наказания, исправления подсудимого. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований изменения его категории на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 

<

данные изъяты>

Таким образом, подсудимый ФИО8 является вменяемым и с учетом обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется, а поэтому он подлежит наказанию за совершенное им преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 4 (ЧЕТЫРЕ) года 11 (ОДИННАДЦАТЬ) месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 30.06.2023, окончательно к отбытию ФИО8 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (ПЯТЬ) лет с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО8 оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору время содержания ФИО8 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять после отбытия ФИО8 основного вида наказания. 

Выделить из уголовного дела № 12301400121000587 (1-129/2024) копии материалов для решения вопроса о привлечении ФИО8 к административной ответственности по ст.6.8 КоАП РФ, по факту обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия наркотического средства – 

<

данные изъяты> общей массой 2,51 г., а именно копии: протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о назначении химической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола судебного заседания в части допроса подсудимого ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- смесь, содержащая психотропное вещество – 

<

данные изъяты> массой: №1-9,86 г, №2-2,93 г, №3 – 0,98 г. (с учетом израсходованного); растительные вещества №№4,9-11, массой: №4- 0,95 г., №9 – 0,90 г., №10 - 0,96 г., №11- 0,96 г., являющиеся наркотическим средством – 

<

данные изъяты> (с учетом израсходованного); растительные вещества №5,6,8, являющиеся наркотическим средством – 

<

данные изъяты> масса высушенного до постоянной массы при температуре +110° С составляет: №5 – 0,83 г, №6 – 0,83 г, №8 – 0,79 г. (с учетом израсходованного); первоначальная упаковка вещества, упакованная в пакет; первоначальная упаковка вещества, упакованная в конверт из бумаги белого цвета, переданные в камеру хранения вещественных доказательств «ЦХиСО» ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (т. 1 л.д. 98-100, 111-113, 125-127), по вступлении приговора в законную силу – продолжать хранить там же до решения вопроса по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела (т.2 л.д. 205-206);

- автомобиль «TOYOTA COROLLA» («ТОЙОТА КОРОЛЛА»), г.р.н. №, ключ от автомобиля, документы на автомобиль, конфискованный в собственность государства приговором Фрунзенского районного суда от 30.06.2023 (с учетом Апелляционного постановления Санкт-Петербургского городского суда от 12.09.2023), переданные на хранение ФИО6 (т. 1 л.д. 31-32, 40), по вступлении приговора в законную силу, обязать хранить ФИО6 до момента конфискации указанного имущества в доход государства; 

- липкие ленты, упакованные в конверт из бумаги белого цвета, переданные в камеру хранения вещественных доказательств «ЦХиСО» ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (т.1 л.д. 152-153), по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- мобильный телефон «Redmi» с сим-картой «Билайн», «Мегафон» и картой памяти «Micro SD», в чехле, переданные в камеру хранения вещественных доказательств «ЦХиСО» ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (т.1 л.д. 220-222), по вступлении приговора в законную силу – направить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области для приобщения к личным вещам ФИО8 с предоставлением права распоряжения указанным имуществом;

- Файлы «EXCEL», содержащиеся на компакт диске, полученные ПАО «Сбербанк России ДД.ММ.ГГГГ, содержащие выписки по счету №, банковской карте №, оформленных на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения», хранящиеся при материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 73-74), по вступлении приговора в законную силу – продолжать хранить там же. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: