Дело № 1-812/2019

66RS0006-02-2019-001411-07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург «18» декабря 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Колясниковой Е.В. 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Зариповой К.Ф.

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Кочнева А.В.,

при секретаре Жилиной С.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

 данные изъяты > не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах:

25 сентября 2019 года около 20 часов 30 минут ФИО1 находясь лесном массиве в 100 метрах от здания № 61 А по ул. Павловская в г. Екатеринбурге обнаружил на земле у дерева наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон)массой 1,00 грамм, находящееся в свертке, обмотанном изоляционной лентой красного цвета. ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства с целью личного потребления, без цели сбыта, поднял левой рукой, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство и стал его незаконно хранить при себе в целях последующего личного потребления. Около 21 часов 10 минут ФИО1, увидев патрульный автомобиль сотрудников ППСП выбросил сверток с вышеуказанным наркотическим средством на землю в 9 метрах от здания, расположенного по адресу : 

<

...>. 25.09.2019 года около 21 часа 10 минут, находясь по адресу: 

<

...>, был задержан сотрудниками полиции. 26.09.2019 г. с 01 часов 45 минут до 02 часов 45 минут сотрудниками полиции с поверхности земли в 9 метрах от здания № 61 А по ул. Павловская в г. Екатеринбурге было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключения эксперта 

<

 № > от 08.10.2019 года содержит наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон ).

Основанием для отнесения вышеуказанного вещества к наркотическим средствам является Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года (в редакции, действующей на момент совершения преступления). 

Масса наркотического вещества 1,00 грамма в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции, действующей на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1. Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Таким образом, ФИО1. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного потребления, наркотическое средство в значительном размере.

ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое он поддержал в судебном заседании. 

Сторона защиты и государственного обвинения в судебном заседании поддержали ходатайство ФИО1. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, установленное санкцией ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, суд находит установленной и доказанной вину ФИО1. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и квалифицирует его действия как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, судом не установлены.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, помощь матери, являющейся инвалидом, положительный характеризующий материал.

Обсуждая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает то, что на учете психиатра, нарколога он не состоит (л.д.104-105,106-107), в совокупности с заключением комиссии экспертов 

<

 № > от 11.11.2019 (л.д.63-64) о том, что ФИО1 не является больным наркоманией, признаков болезненного психического расстройства не имеет, в лечении от наркомании и медицинской реабилитации не нуждается.

Учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, суд приходит к выводу, что он может и должен нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Принимая во внимание, что ФИО1. совершил умышленное преступление небольшое тяжести, имеющее повышенную общественную опасность, однако положительно характеризуется, с учетом установленной совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания. 

В то же время назначение ФИО1. наказания в виде штрафа суду не представляется возможным, поскольку такой вид наказания, учитывая имущественное положение, не достигнет своей цели исправления подсудимого, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, применяя положения ч.1,5 ст.62 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Ограничений, предусмотренных ч.4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. 

Оснований для применения положений примечания 1 к ст. 228 УК РФ суд не усматривает.

Оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства в полном объеме, суд не усматривает при наличии данных о личности, тяжести и характера совершенного преступления, при назначении наказания возможности применения в отношении ФИО1 положений ст.ст.64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Оснований для изменения избранной меры пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, суд не усматривает.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого согласно ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: конверт с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой, остаточной после исследования и экспертизы 0,94 грамм, хранящийся в камере хранения УМВД России по г.Екатеринбургу (квитанция 

<

 № > от 18.10.2019 года), после вступления приговора в законную силу -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении.

Председательствующий Е.В. Колясникова