Дело № 2а- 6577/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 13 ноября 2017 года 

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Артёмовой О.А.

при секретаре Чернышевой К.Н.,

с участием административного истца ФИО2,

представителя административного ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> административное дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО4 о признании необоснованным и незаконным Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении исполнительного производства №, отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> возобновить исполнительное производство №

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО4 о признании необоснованным и незаконным Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении исполнительного производства №, отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> возобновить исполнительное производство №, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ он получил лично на приеме у СПИ ФИО4 постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении исполнительного производства. Копия определения Ленинского районного суда о приостановлении исполнительного производства № не имеет отметки о вступлении в законную силу, не заверена судом. Отсутствуют заявления от должника о приостановлении исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель ФИО4 принял во внимание сообщение от ДД.ММ.ГГГГ, которое не подписано ЭЦП, вынес Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, не проверил сведения о вступлении в законную силу определения Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Нет достаточных оснований для вынесения постановления о приостановлении исполнительного производства. 

В связи, с чем административный истец просит признать необоснованным и незаконным Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении исполнительного производства № и отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> возобновить исполнительное производство №

В судебном заседании ФИО2 На заявленных требованиях настаивает.

В судебном заседании представитель административного ответчика заявила о несогласии с заявленными требованиями, представил постановление от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, рассматривается в порядке, предусмотренном главой 22 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ), и может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч.3 ст.219 КАС РФ).

Как следует из части 1 статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) …должностного лица, …если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности...

В силу ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 437 ГПК РФ, суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 2.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 39 ФЗ от 2.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случае предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу. 

В силу ст. 437 ГПК РФ, п. 1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве", суд вправе приостановить исполнительное производство в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Как следует из материалов дела, 31.08.2017г. в ОСП по 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> поступило заявление от ФИО2 с просьбой возбудить исполнительное производство в отношении -ОРГАНИЗАЦИЯ- приложив исполнительный лист ФС №.

Исполнительный лист выдан Ленинским районным судом 

<

адрес> по гражданскому делу по иску ФИО2 к -ОРГАНИЗАЦИЯ- по судебному акту, вступившему в силу ДД.ММ.ГГГГ, серии ФС № о возложении обязанности на -ОРГАНИЗАЦИЯ- по оформлению с ФИО2 договора вклада «Сохраняй» в пользу третьего лица ФИО1 сроком на 7 месяцев с процентной ставкой 6,70%, на условиях, действующих на ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО4 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> вынесено определение о приостановлении исполнительного производства №. 

ДД.ММ.ГГГГ от -ОРГАНИЗАЦИЯ- в Отдел судебных приставов по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> поступило ходатайство о приостановлении исполнительного производства № в связи с тем, что определением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению -ОРГАНИЗАЦИЯ- приостановлении исполнительно производство №.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО4 вынес постановление № о приостановлении исполнительного производства №.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО4 вынес постановление № об отмене ранее вынесенного постановления от ДД.ММ.ГГГГ, возобновлено исполнительное производство №

Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами исполнительного производства, что судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства возбужденного на основании заявления взыскателя и исполнительного документа, выданного Ленинским районным судом 

<

адрес> при наличии заявления от должника о приостановлении исполнительного производства и на основании определения суда о приостановлении исполнительного производства приостановил исполнительное производство № постановлением №. На момент рассмотрения дела обжалуемое постановление № отменено судебным приставом-исполнителем. 

Обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о совершении судебным приставом действий о приостановлении исполнительного производства на основании, вынесенного судебного акта. 

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования административного истца, так как материалы дела свидетельствуют о совершении судебным приставом-исполнителем надлежащих действий.

руководствуясь ст.ст.174-180, 227,293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО4 о признании необоснованным и незаконным Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении исполнительного производства №, об отмене Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ и возложении обязанности на ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> возобновить исполнительное производство №, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 17 ноября 2017 года.

Судья. Подпись

Копия верна

Судья О.А. Артёмова