Гр. дело 2-589/2020

Поступило в суд 27.05.2020

УИД 54RS0002-01-2019-004521-66

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2020г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Еременко Д.А.

при секретаре Мироновой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АА об установлении факта, имеющего юридическое значение,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель АА обратился в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении АВ, умершего 12.11.2019г. 

Заявление мотивировано тем, что заявитель АА является сыном АВ и ЮА, брак между которыми был прекращен 23.09.2005г. на основании решения мирового судьи 2 – го судебного участка Железнодорожного судебного района ***. Указанным решением взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего АА в размере ? заработка и (или) иного дохода, начиная с 23.09.2005г. и до совершеннолетия. С 2005г. заявитель постоянно проживал с матерью, однако от отца получал постоянную материальную помощь. Данные денежные средства являлись для него основным источником дохода. По достижении совершеннолетия он не может осуществлять трудовую деятельность, самостоятельно содержать себя, поскольку является студентом ФИО1 «Новосибирский колледж транспортных технологий им. НА» по профессии «слесарь – электрик по ремонту электрооборудования подвижного состава» с 01.09.2018г. по 30.06.2021г. Обучение проходит по очной форме обучения. Получаемые от отца денежные средства использовались заявителем на приобретение продуктов питания, одежду, также тратились денежные средства на расходы, связанные с обучением. 12.11.2019г. АВ умер, заявитель потерял кормильца. Однако Пенсионным фондом РФ отказано в установлении социальной выплаты, поскольку не подтвержден факт нахождения заявителя на иждивении у АВ Иным образом установить данный факт не представляется возможным. На основании вышеизложенного заявитель просил суд об удовлетворении заявления. 

В судебное заседание заявитель не явился, извещен, обеспечил явку представителя, которая доводы заявления поддержала в полном объеме. Дополнительно указала, что отец заявителя передавал ему денежные средства помимо алиментов, которые он перечислял на сберегательный счет. Доходы матери заявителя не носят постоянно характера в виду специфичности деятельности, которую она выбрала в качестве предпринимательской. Только денежные средства от умершего отца являлись системным источником поступления денежных средств. Отец не уклонялся от уплаты алиментов, предоставлял денежные средства дополнительно, в том числе и желая лично встречаться с сыном, таким образом реализовывал свои родительские права на участие в воспитании. Заявитель остался без помощи родителя, иным образом установить данные обстоятельства и восстановить нарушенное право не представляется возможным. Просила заявление удовлетворить. 

В судебное заседание представитель заинтересованного лица УПФР в *** не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил. Ранее представитель возражала против удовлетворения заявления, полагала, что оба родителя обязаны в силу закона обеспечивать содержанием ребенка. Отсутствуют доказательства того, что содержание, предоставляемое отцом, носило постоянный характер (л.д. 25-27).

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ТА, ЛВ, ДЕ указали, что знали при жизни АВ, он после расторжения брака не только уплачивал алименты на содержание А., но и всячески предоставлял ему дополнительное содержание, передавая денежные средства через них (свидетелей) либо при личных встречах с сыном. От А. они слышали, что отец предоставлял денежные средства для оплаты организации летнего отдыха, для приобретения одежды, телефонного аппарата. Такие факт ы многочисленны. Мать заявителя, несмотря на то, что занимается предпринимательской деятельностью, стабильно того дохода не имеет в виду специфичности направления деятельности (ремонт ювелирных изделий), ее доход незначителен, не постоянен из месяца в месяц. Получение денежных средств от отца было для А. необходимым. 

Заслушав пояснения представителя заявителя, заинтересованного лица, допросив свидетелей, не доверять показаниям которых у суда оснований не имеется, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление АА является обоснованным и подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст. 262, 264 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. К категории дел, относящихся к делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение относятся дела об установлении факта нахождения на иждивении

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 4 части 2 статьи 1 Федерального закона от **** N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" членами семьи сотрудника и гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел, и лицами, находящимися (находившимися) на их иждивении считаются лица, находящиеся (находившиеся) на полном содержании сотрудника (гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел) или получающие (получавшие) от него помощь, которая является (являлась) для них постоянным и основным источником средств к существованию, а также иные лица, признанные иждивенцами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Частью 2 статьи 179 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что иждивенцами признаются нетрудоспособные члены семьи, находящиеся на полном содержании работника или получающие от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Таким образом, для признания лиц находившимися на иждивении в целях получения предусмотренных статьей 10 Федерального закона от **** N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" компенсационных выплат необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

Судом из письменных материалов дела установлено, что АА, 04.06.2001г.р. является сыном АВ и ЮА (л.д. 6).

Брак между АВ и ЮА 23.09.2005г. прекращен на основании решения мирового судьи 2-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** (л.д. 7).

Решением мирового судьи 2-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** от 12.09.2005г. с АВ взысканы алименты на содержание АА в размере ? заработка и (или) иного дохода, начиная с 23.09.2005г. и до совершеннолетия (л.д. 8-9).

АА постоянно проживал с матерью ЮА по адресу: ***, что следует из выписки из домовой книги ( л.д. 57).

АВ исполнял свои обязательства по перечислению алиментов, согласно сведениям о перечислении из сберегательной книжки денежные средства поступали постоянно, ежемесячно, длительно. 

В настоящее врем АА является студентом ФИО1 «Новосибирский колледж транспортных технологий им. НА» в ***, форма обучения очная, на бюджетной основе (л.д. 10). Размер стипендии 600 руб. 00коп. ежемесячно (л.д.53), на учете как получатель пособий и иных социальных выплат АА не состоит, что подтверждается справкой ГКУ НСО Центр социальной поддержки населения *** (л.д. 52). 

АВ умер 12.11.2019г. (л.д.11).

Из свидетельских показаний следует, что АА длительное время до момента смерти АВ постоянно получал от отца материальную поддержку в виде денежных средств и товаров потребления (одежда, телефон). Установление факта нахождении на иждивении заявителю необходимо для оформления пенсии по случаю потери кормильца, установить данный факт во внесудебном порядке при таких обстоятельствах невозможно.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что письменные доказательства, представленные заявителем не вступают в противоречие с пояснениями свидетелей, которые указали на то, что заявитель не трудоустроен, проходит обучение по очной форме, размер стипендии минимален и не соответствует прожиточному минимуму, получал постоянную финансовую помощь и содержание от АВ, суд приходит к выводу, что АА при жизни АВ находился на его полном и постоянном иждивении. При этом суд исходит из того, что доходы матери заявителя за два года, предшествовавших подаче заявления в суд, находятся в пределах 150-180 000 руб. 00коп. или по 15 000 руб. 00 коп. ежемесячно, при этом не носят постоянного характера, что следует из пояснений свидетелей и сведений налоговой декларации, ежемесячно доход матери на двух взрослых не значительно превышает минимальный прожиточный минимум, в то время как обеспечение, получаемое от отца заявителя носило постоянный характер на протяжении длительного периода времени, использовалось заявителем для оплаты одежды, проведения летнего отдыха, необходимых в быту средств связи, продуктов питания. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заявление АА является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление удовлетворить. 

Установить факт нахождения АА, 04.06.2001г.р., на иждивении АВ, 11.05.1971г.р, умершего 12.11.2019г.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированной форме путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд ***. 

Судья /подпись/ Еременко Д.А. 

Решение в мотивированной форме изготовлено 03.06.2020г.