Общий порядок Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 04 августа 2023 года

Коломенский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Макаровой Г.А., с участием государственного обвинителя – ФИО7, потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО14, при секретаре судебного заседания ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с образованием 9 классов, женатого, на момент совершения преступления имеющего на иждивении 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., без постоянного источника доходов и определенного рода деятельности, военнообязанного, ранее не судимого,

(не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием установлено, ФИО2 находился на улице в точно неустановленном следствием месте в микрорайоне «

<

адрес>» 

<

адрес>, где увидел лежащую на асфальте банковскую карту № **** **** № с функцией бесконтактного совершения безналичных платежей и оплаты покупок, утерянную Потерпевший №1, в связи с чем в указанное время, в указанном месте, у ФИО2, испытывающего материальные трудности, и располагающего информацией о возможности оплаты различных товаров, стоимостью до 1 000 рублей, указанной банковской картой без введения «пин-кода», возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №***********№, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, и привязанного к банковской карте № **** **** №.

Подготавливая условия к реализации своего преступного умысла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО2, находясь на улице в точно неустановленном следствием месте в микрорайоне «

<

адрес>» r. 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, и они носят тайный характер, подняв с земли, присвоил себе банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» № **** **** №, выданную на имя Потерпевший №1

После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 проследовал в торговый павильон «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, будучи уверенным, что его преступные действия носят тайный характер, вопреки воле Потерпевший №1, с использованием обнаруженной при вышеуказанных обстоятельствах банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» № **** **** №, предоставляющей доступ к банковскому счету №***********№, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел две операции по оплате приобретаемых товаров разными платежами до 1 000 рублей, без введения «пин-кода»: ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на сумму ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, расплатившись денежными средствами с банковского счета №***********№, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, примерно в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 проследовал в магазин «

<

данные изъяты> №», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, будучи уверенным, что его преступные действия носят тайный характер, вопреки воле Потерпевший №1, с использованием обнаруженной при вышеуказанных обстоятельствах банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» № **** **** №, предоставляющей доступ к банковскому счету №***********№, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел одну операцию по оплате приобретаемых товаров платежом до 1 000 рублей, без введения «пин-кода», на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, расплатившись денежными средствами с банковского счета №***********№, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

После чего, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 проследовал в торговый павильон ИП «ФИО9», расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, будучи уверенным, что его преступные действия носят тайный характер, вопреки воле Потерпевший №1, с использованием обнаруженной при вышеуказанных обстоятельствах банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» № **** **** №, предоставляющей доступ к банковскому счету №***********№, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел три операции по оплате приобретаемых товаров разными платежами до 1 000 рублей, без введения «пин-кода»: ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, расплатившись денежными средствами с банковского счета №***********№, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, примерно в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 проследовал в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, будучи уверенным, что его преступные действия носят тайный характер, вопреки воле Потерпевший №1, с использованием обнаруженной при вышеуказанных обстоятельствах банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» № **** **** №, предоставляющей доступ к банковскому счету №***********№, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел одну операцию по оплате приобретаемых товаров платежом до 1 000 рублей, без введения «пин-кода», на сумму 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, расплатившись денежными средствами с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, безналичных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с использованием банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» № №, на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинении, признал полностью, в содеянном раскаялся, из показаний данных им в судебном заседании, а также его показаний, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных после разъяснения ФИО2 положений п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился на 

<

адрес>, недалеко от торгового центра «

<

данные изъяты>». Проходя мимо магазина «

<

данные изъяты>», он увидел лежащую на земле банковскую карту «

<

данные изъяты>» и решил взять данную карту, чтобы попробовать оплатить ей какие-либо покупки в магазинах, так как ему было известно о том, что банковской картой можно оплачивать продукты до 1 000 рублей без ввода пин-кода. Взяв данную карту, он пошел в магазин «

<

данные изъяты>», где осуществил покупку товаров, на какую именно сумму не помнит, так как был пьяный. После этого он вернулся домой. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, он пошел в магазин «

<

данные изъяты>», где купил товар, оплатив его найденной банковской картой, затем пошел в магазин «

<

данные изъяты>» и осуществил покупку спиртного, оплатив его также найденной банковской картой. После чего он пошел в магазин по продаже табака, расположенный на трамвайной остановке «

<

данные изъяты>», где также совершил оплату приобретенных сигарет ранее найденной картой. После этого он снова пошел в магазин «

<

данные изъяты>», где купил необходимые ему продукты и пошел домой. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он снова пришел в магазин «

<

данные изъяты>» и хотел снова расплатиться ранее найденной банковской картой, однако продавец ему сообщила, что она заблокирована. Он вышел из магазина и выкинул банковскую карту в помойку, где именно показать не сможет. При помощи найденной им банковской карты, путем прикладывания её к терминалу для оплаты, без ввода пин-кода до 1 000 рублей, им были осуществлены и оплачены следующие покупки:

- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ произведено списание денежных средств с банковской карты «

<

данные изъяты>» № в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 

<

данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ произведено списание денежных средств с банковской карты «

<

данные изъяты>» № в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 

<

данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут произведено списание денежных средств с банковской карты «

<

данные изъяты>» №****5563 в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> на сумму 

<

данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ произведено списание денежных средств с банковской карты «

<

данные изъяты>» № в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> на сумму 

<

данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ произведено списание денежных средств с банковской карты «

<

данные изъяты>» № в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> на сумму 

<

данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ произведено списание денежных средств с банковской карты «

<

данные изъяты>» № в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> на сумму 

<

данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ произведено списание денежных средств с банковской карты «

<

данные изъяты>» № в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 

<

данные изъяты>. Всего произошло списаний на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек. Товарных чеков на оплату товаров при помощи похищенной банковской карты у него не сохранилось. Вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. 

<

данные изъяты>

Аналогичные сведения об обстоятельствах совершения преступления ФИО2 сообщил в чистосердечном признании, написанном собственноручно ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>).

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 подтвердил их в полном объеме, пояснил, что свою вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, полностью подтвердил содержание чистосердечного признания, пояснив, что оно написано им добровольно, давление на него не оказывалось, принес извинения потерпевшему, которые тем были приняты, а также пояснил, что в настоящее время ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме и последний никаких претензий к нему не имеет.

Суд, допросив в судебном заседании подсудимого ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, исследовав материалы дела, представленные доказательства, в том числе показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, заслушав государственного обвинителя, защитника, приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Помимо полного признания подсудимым вины, его вина в совершении преступления, при изложенных в приговоре обстоятельствах, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1., данными им в судебном заседании, а также его показаниями, данными им в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в районе 

<

адрес> 

<

адрес>, где потерял принадлежащую ему банковскую карту «

<

данные изъяты>» №, которую открыл на свое имя в дополнительном офисе ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Где именно ее потерял, сказать не может, так как не сразу заметил её утрату. В тот день он заходил в магазин «

<

данные изъяты>», где приобретал продукты питания, затем пошел в другой магазин, в котором также делал покупки, после чего направился домой, не проверив наличие банковской карты. На следующий день он работал, поэтому также не проверил наличие на месте банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился по месту жительства, ему на мобильный телефон стали поступать смс-сообщения о том, что с его банковской карты происходят списания денежных средств в магазинах 

<

адрес>, а именно: 

- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ произведено списание денежных средств с его банковской карты «

<

данные изъяты>» № в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 

<

данные изъяты>; 

- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ произведено списание денежных средств с его банковской карты «

<

данные изъяты>» № в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 

<

данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут произведено списание денежных средств с его банковской карты «

<

данные изъяты>» № в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> на сумму 

<

данные изъяты> копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ произведено списание денежных средств с его банковской карты «

<

данные изъяты>» № в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> на сумму 

<

данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ произведено списание денежных средств с его банковской карты «

<

данные изъяты>» № в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> на сумму 

<

данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ произведено списание денежных средств с его банковской карты «

<

данные изъяты>» № в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> на сумму 

<

данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ произведено списание денежных средств с его банковской карты «

<

данные изъяты>» № в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 

<

данные изъяты> копеек. Всего произошло списаний на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек. Затем он пошел в магазины, в которых происходили списания, где спросил у продавцов о том, не видели ли они принадлежащую ему банковскую карту, на что получил отрицательный ответ. После этого в 11 часов 39 минут он, при помощи стационарного компьютера, самостоятельно заблокировал банковскую карту, после чего направился в отделение «

<

данные изъяты>», чтобы получить выписку и разобраться в том, почему произошли списания денежных средств с его банковского счета. Приехав в банк, оператор рекомендовал ему обратиться в полицию, так денежные средства на счете были застрахованы, что он сделал, в этот же день обратился в полицию. После того как им была заблокирована банковская карта, были предприняты попытки списания денежных средств, но был отказ в осуществлении банковских операций, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> в магазине «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> в магазине «

<

данные изъяты>». Причиненный ему материальный ущерб составил 

<

данные изъяты>. Также пояснил, что счет № им был открыт ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. Относительно произведенного ДД.ММ.ГГГГ списания денежных средств на сумму 

<

данные изъяты> RUS Moscow Автоплатеж Интернет ТВ, пояснил, что данное списание автоматически происходит каждый месяц в счет оплаты интернета. Относительно списаний денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> копеек в магазине «

<

данные изъяты>», а также ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, пояснил, что данные списания с банковской карты были осуществлены им до утери банковской карты. Также пояснил, что в настоящее время подсудимым ему полностью возмещен материальный ущерб, причиненный преступлением, а также принесены извинения, которые им были приняты, в связи с чем никаких претензий к подсудимому он не имеет. (

<

данные изъяты>)

После оглашения показаний потерпевший Потерпевший №1, подтвердил их полностью, противоречия объясняются большим периодом времени, прошедшим между описываемыми событиями и его допросом в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в судебном заседании, а также её показаниями, данными ею в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий, из которых следует, что она проживает совместно со своим супругом ФИО2, свекровью ФИО10 и дочерью ФИО11 На данный момент она официально трудоустроена в ИП «ФИО12» в должности продавца, по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, более точно сказать не может, так как не помнит, к ней на работу по вышеуказанному адресу пришел ее супруг ФИО2 и сообщил ей, что на улице нашел банковскую карту. Она ему сразу же сказала выкинуть ее, на что он не отреагировал и совершил покупку в их магазине, оплачивая их путем прикладывания к терминалу для оплаты найденной банковской картой без ввода пин-кода. После чего он собрался уходить из магазина, и она ему еще раз сказала, чтобы он выкинул найденную карту и ничего ей не оплачивал. Он также никак не отреагировал и покинул помещение магазина. Через некоторое время она ему позвонила и спросила, выкинул ли он банковскую карту, на что он ответил, что выкинул. В вечернее время она закончила работу и направлялась в сторону дома, где ей по пути встретился её супруг, который рассказал ей о том, что после того как он выкинул банковскую карту, снова ее поднял и пытался расплатиться ей еще раз, но оплата не прошла, так как она, видимо, уже была заблокирована, поэтому он ее выкинул, где именно не сказал. Также добавила, что ФИО19 ей не рассказывал в каких именно торговых точках он был и расплачивался банковской картой. 

<

данные изъяты>)

После оглашения показаний свидетель Свидетель №1, подтвердила их полностью, противоречия объясняются большим периодом времени, прошедшим между описываемыми событиями и её допросом в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, ввиду неявки в судебное заседание свидетеля, из которых усматривается, что она в настоящее время работает в должности продавца-кассира в магазине табачной продукции, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в павильон пришел неизвестный ей мужчина, который ранее приходил и покупал товар. Мужчина выбрал товар, после чего оплатил его банковской картой путем прикладывания к терминалу для оплаты. После чего он взял товар и ушел из помещения магазина в неизвестном ей направлении. Добавила, что видеозапись в магазине не ведется и чеки на оплату товара вышеуказанным мужчиной не сохранились. (

<

данные изъяты>)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, ввиду неявки в судебное заседание свидетеля, из которых усматривается, что он проходит службу оперуполномоченным отдела уголовного розыска 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к ним в отдел поступило заявление от гражданина Потерпевший №1, который просил привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое списало денежные средства с принадлежащей ему банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» в сумме 

<

данные изъяты>. В ходе оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность к совершению данного преступления ФИО2, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> В ходе чего им был осуществлен выезд в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где им было осмотрено помещение вышеуказанного магазина с участием ФИО2, который указал на данный магазин, а также на кассу, где им была осуществлена покупка товаров и осуществлена их оплата при помощи найденной банковской карты. Никакого давления при данном мероприятии на ФИО2 оказано не было, все пояснения он давал сам и добровольно. (

<

данные изъяты>)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, ввиду неявки в судебное заседание свидетеля, из которых усматривается, что он проходит службу старшим оперуполномоченным отдела уголовного розыска Колычевского отдела полиции УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к ним в отдел поступило заявление от гражданина Потерпевший №1, который просил привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое списало денежные средства с принадлежащей ему банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» в сумме 

<

данные изъяты>. В ходе оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность к совершению данного преступления ФИО2, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> В ходе чего ФИО2 был доставлен в Колычевский отдел полиции для дачи показаний. Вину он признал полностью, в содеянном раскаивался. Никакого давления при даче им показаний оказано не было, все показания он давал сам и добровольно. (

<

данные изъяты>

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Заявлением Потерпевший №1 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое списало с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 3 462 рубля 50 копеек. 

<

данные изъяты>)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и план-схемой к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием ФИО2 было осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 пояснил, что в данном магазине он приобрел товар и оплачивал его найденной банковской картой путем прикладывания ее к терминалу для оплаты без ввода пин-кода до 1 000 рублей. В ходе осмотра была изъята видеозапись на электронный носитель и товарный чек № № от ДД.ММ.ГГГГ. (

<

данные изъяты>)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и план-схемой к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием ФИО2 было осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО2 пояснил, что в данном магазине он приобрел товар и оплачивал его найденной банковской картой путем прикладывания её к терминалу для оплаты без ввода пин-кода до 1000 рублей. (

<

данные изъяты>)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и план-схемой к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием ФИО2 было осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 пояснил, что в данном магазине он приобрел товар и оплачивал его найденной банковской картой путем прикладывания ее к терминалу для оплаты без ввода пин-кода до 1000 рублей. 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и план-схемой к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием ФИО2 было осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. ФИО2 пояснил, что в данном магазине он пытался оплатить приобретенный им товар банковской картой путем прикладывания к терминалу для оплаты без ввода пин-кода, но оплата не прошла. (

<

данные изъяты>)

Протоколом выемки с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты: мобильный телефон «

<

данные изъяты>», истории операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка из салона 

<

данные изъяты> за оказанные услуги связи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (

<

данные изъяты>)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием потерпевшего Потерпевший №1 были осмотрены:

1. мобильный телефон «

<

данные изъяты>», в корпусе черного цвета, при активации экрана телефона, на экране отображается в ФИО1 приложение «СМС», при входе в которое в разделе «900», за даты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ имеются следующие текстовые сообщения:

- ЕСМС 5563 ДД.ММ.ГГГГ ОТКАЗ Покупка 

<

данные изъяты> р 

<

данные изъяты> 

- ЕСМС 5563 ДД.ММ.ГГГГ ОТКАЗ Покупка 

<

данные изъяты> р 

<

данные изъяты> 

- ЕСМС 5563 ДД.ММ.ГГГГ Покупка 

<

данные изъяты> р 

<

данные изъяты>. Баланс.

- ЕСМС 5563 ДД.ММ.ГГГГ Покупка 

<

данные изъяты> р 

<

данные изъяты>. Баланс

- ЕСМС 5563 ДД.ММ.ГГГГ Покупка 

<

данные изъяты> р 

<

данные изъяты>. Баланс

- ЕСМС 5563 ДД.ММ.ГГГГ Покупка 

<

данные изъяты> р 

<

данные изъяты> Баланс

- ЕСМС 5563 ДД.ММ.ГГГГ Покупка 

<

данные изъяты> р 

<

данные изъяты> Баланс

- ЕСМС 5563 ДД.ММ.ГГГГ Покупка 

<

данные изъяты> р 

<

данные изъяты>. Баланс

- ЕСМС 5563 ДД.ММ.ГГГГ Покупка 

<

данные изъяты> р 

<

данные изъяты>. Баланс

2. история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, номер карты: №, действительна по ДД.ММ.ГГГГ, валюта RUR, ФИО3 ФИО6 К., номер счета №, 

<

данные изъяты>.

В графах имеется следующая информация - детализация операций по основной карте: № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В 1-ой строке имеется следующая информация: дата операции ДД.ММ.ГГГГ описание операции 

<

данные изъяты> сумма в валюте счета 

<

данные изъяты>

Во 2-ой строке имеется следующая информация: дата операции ДД.ММ.ГГГГ описание операции 

<

данные изъяты> сумма в валюте счета 

<

данные изъяты>.

В 3-ей строке имеется следующая информация: дата операции ДД.ММ.ГГГГ описание операции 

<

данные изъяты> сумма в валюте счета 

<

данные изъяты>.

В 4-ой строке имеется следующая информация: дата операции ДД.ММ.ГГГГ описание операции 

<

данные изъяты> сумма в валюте счета 

<

данные изъяты>.

В 5-ой строке имеется следующая информация: дата операции ДД.ММ.ГГГГ описание операции 

<

данные изъяты> сумма в валюте счета 

<

данные изъяты>.

В 6-ой строке имеется следующая информация: дата операции ДД.ММ.ГГГГ описание операции 

<

данные изъяты> сумма в валюте счета 

<

данные изъяты>.

В 7-ой строке имеется следующая информация: дата операции ДД.ММ.ГГГГ операции 

<

данные изъяты> сумма в валюте счета 

<

данные изъяты>.

В 8-ой строке имеется следующая информация: дата операции ДД.ММ.ГГГГ операции 

<

данные изъяты> сумма в валюте счета 

<

данные изъяты>

3. выписка из салона 

<

данные изъяты> за оказанные услуги связи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выполнена на 2-х листах формата А4, слева вверху указан сетевой ресурс №, также в выписке, в даты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, имеются записи, указывающие на входящие с номера «900» сообщения, а именно, во 4-ой, 9-ой, 12-ой, 13-ой, 15-ой, 20-ой, 22-ой строке, соответствующие, как пояснил участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1, смс-уведомлениям с номера «900» в мобильном телефоне «

<

данные изъяты>», принадлежащем Потерпевший №1 (

<

данные изъяты>)

Изъятые и осмотренные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ. Мобильный телефон возвращен потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку, истории операций по дебетовой карте, выписка из салона 

<

данные изъяты> хранятся при уголовном деле. (

<

данные изъяты>)

Протоколом выемки с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты: выписка по лицевому счету, документ по реквизитам перевода. (

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены выписка по лицевому счету, документ по реквизитам перевода, согласно данным документам установлены списания денежных средств со счёта потерпевшего Потерпевший №1 (

<

данные изъяты>)

Изъятые и осмотренные документы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, хранятся при уголовном деле. 

<

данные изъяты>)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен товарный чек № № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в данном чеке содержится информация о приобретении бутылки водки «

<

данные изъяты>» (0,25 л.) в количестве 1 штуки. (

<

данные изъяты>)

Изъятый и осмотренный чек, признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, хранится при уголовном деле. (

<

данные изъяты>)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием ФИО2 и защитника ФИО14 был осмотрен DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Осмотром и просмотром DVD-R диска установлено: всего на данном диске имеется один видеофайл. Данный видеофайл - был воспроизведен с помощью проигрывателя 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. Обзором камеры видеонаблюдения охватывается кассовый узел, на котором находится девушка-продавец со светлыми волосами, в белой футболке, а также мужчина в серой жилетке, рубашке в клетку, в темных штанах и темных ботинках. На ДД.ММ.ГГГГ секунде неизвестный мужчина прикладывает банковскую карту к терминалу для оплаты товаров. После чего на ДД.ММ.ГГГГ секунде видеозаписи девушка подходит к стеллажу с товаром открывает дверцу с надписью «

<

данные изъяты>» и берет оттуда товар. После чего передает его неизвестному мужчине. На ДД.ММ.ГГГГ секунде видеозаписи неизвестный мужчина убирает в карман своей жилетки переданный ему товар и направляется к выходу из магазина. На ДД.ММ.ГГГГ секунде видеозаписи видео приостанавливается. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что на данной видеозаписи он находится в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, и покупает пачку сигарет, оплачивая ее найденной банковской картой путем прикладывания ее к терминалу для оплаты без ввода пин-кода до 1 000 рублей. После чего он покидает данный магазин. Также дополнил, что не смог произвести оплату по банковской карте, так как она была заблокирована. (

<

данные изъяты>)

Изъятый и осмотренный диск приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, диск хранится при уголовном деле. (т

<

данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства суд, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ, с соблюдением принципов равенства и состязательности сторон, уважительного отношения ко всем участникам уголовного судопроизводства, создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения по делу суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Протоколы следственных действий, положенных в основу приговора, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, не содержат каких-либо существенных противоречий, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

У суда нет никаких оснований не доверять подробным, последовательным, логичным и согласующимся с другими доказательствами, признательным показаниям подсудимого, показаниям потерпевшего Потерпевший №1 о совершении ФИО2 тайного от него хищения денежных средств с его банковского счета, открытого на имя потерпевшего в ПАО «

<

данные изъяты>», при изложенных в приговоре обстоятельствах. 

Оценивая признательные показания подсудимого ФИО2, данные им как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного расследования, суд расценивает как правдивые, поскольку они последовательные и не противоречивые, согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, письменными доказательствами. Суд исключает возможность самооговора подсудимого, поскольку его признание является добровольным.

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами: заявлением потерпевшего Потерпевший №1, протоколами осмотра места происшествия, банковскими документами, протоколами осмотра предметов (документов) и другими исследованными судом доказательствами, подтверждающими вину ФИО2 в совершении преступления.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего об отсутствии с его стороны разрешения на снятие денежных средств с его личного банковского счета. Из показаний потерпевшего и подсудимого судом достоверно установлено, что потерпевший не давал разрешения на распоряжение его денежными средствами, находящимися на счете его банковской карты.

Суд отмечает, что все доказательства, представленные стороной обвинения, которые суд положил в основу приговора и доказанности вины ФИО2, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, в связи с чем, суд признает их достоверными и кладет в основу приговора, признавая их достаточными для вынесения обвинительного приговора и квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. Квалификация сторонами не оспорена. 

В соответствии с п. 1 ст. 845 и п. 1 ст. 846 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту или указанному им лицу (владельцу счета) на условиях, согласованных сторонами, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. 

Поскольку потерпевший Потерпевший №1, являясь держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, при этом денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшего, суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака совершения кражи "с банковского счета". 

Квалифицируя действия подсудимого как тайное хищение чужого имущества, суд исходит из того, что он, не имея на то законного разрешения собственника, противоправно, из корыстных побуждений, безвозмездно, понимая, что действует тайно, незаметно для окружающих, изъял чужое имущество с банковского счета, а именно денежные средства, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил ущерб собственнику.

Учитывая, что действия ФИО2 носили тайный для потерпевшего характер, преступление совершено умышленно, ФИО2 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, и желал их наступления, хищение совершено с банковского счета, суд полагает, что соответствующие квалифицирующие признаки преступления нашли свое подтверждение.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд руководствуется требованиями ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Как смягчающие наказание ФИО2 обстоятельства, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний на протяжении всего производства по делу, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании чистосердечного признания (

<

данные изъяты>), в добровольном участии при осмотре мест происшествий (

<

данные изъяты>), в участии осмотра предметов (

<

данные изъяты>), состояние здоровья, в связи с наличием заболеваний, добровольное полное возмещение материального ущерба потерпевшему, принесение извинений потерпевшему, наличие на момент совершения преступления на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

<

данные изъяты>)

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО2 ранее не судим (т

<

данные изъяты>), имеет регистрацию и постоянное место жительства (

<

данные изъяты>), по месту жительства и регистрации характеризуется посредственно, указано, что ранее привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ и ст. 5.35 КоАП РФ (

<

данные изъяты>), женат (т

<

данные изъяты>), на момент совершения преступления имел на иждивении 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д. 128), постоянного источника доходов и определенного рода деятельности не имеет, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (

<

данные изъяты>), военнообязанный (

<

данные изъяты>). 

С учетом изложенных обстоятельств совершения преступления, его тяжести, санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, данных о личности подсудимого, в том числе его материального положения, целей и принципа неотвратимости наказания, суммы причиненного преступлением ущерба, возмещение ущерба и принесение извинений потерпевшему, суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, при этом оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает. Учитывая, что подсудимый полностью признал вину, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принес извинения потерпевшему, которые последним были приняты, в полном объеме возместил материальный ущерб, причинённый преступлением, принимая во внимание данные о личности, совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания либо освобождения подсудимого от наказания, судом не установлено.

Совокупность смягчающих вину обстоятельств, сумму похищенных с банковского счета денежных средств и её значимость для потерпевшего, суд учитывает при определении подсудимому размера наказания.

Учитывая фактические обстоятельства дела - способ совершения хищения, стоимость похищенного и размер причиненного потерпевшему имущественного ущерба, суд не усматривает достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, и полагает, что не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом наличия соответствующего смягчающего обстоятельства – активного способствования раскрытию преступления, суд применяет к подсудимому ФИО2 положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не применяет к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Избранная подсудимому ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд считает возможным освободить подсудимого ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, поскольку имеются основания для освобождения ФИО2 от их уплаты, в связи с чем процессуальные издержки подлежат взысканию за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На период испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в установленные дни 1 (один) раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон «

<

данные изъяты>», хранящийся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить у Потерпевший №1;

- историю операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписку из салона 

<

данные изъяты> за оказанные услуги связи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписку по лицевому счету; документ по реквизитам перевода; товарный чек № № от ДД.ММ.ГГГГ; DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья Г.А. Макарова