Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2021 года р.п. Сосновоборск

Сосновоборский районный суд Пензенской области в составе председательствующего Демина А.Н., при секретаре Архиповой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющей компании Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Управляющей компании Траст» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02.12.2015 года, заключенному между ПАО РОСБАНК и ФИО1, указав, что ответчик длительное время не исполняет кредитные обязательства. Банк предоставил ответчику кредит в размере 221556,89 рублей на срок до 02.12.2020 года под 21,9% годовых, а ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства, в установленные договором сроки, вернуть заемные средства. 13.04.2020 года ПАО РОСБАНК уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору в размере 94244,32 рубля по договору уступки прав требования № ООО «Управляющей компании Траст». В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 94244,32 рубля, а также понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3027,33 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Управляющей компании Траст» не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела надлежащим образом извещена.

Суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, и данные обстоятельства подтверждены материалами дела, что 02.12.2015 года между ПАО РОСБАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере 221556,89 рублей на срок до 02.12.2020 года под 21,9 % годовых. Условиями договора предусмотрено исполнение ФИО1 обязательств по договору путем внесения ежемесячных платежей в срок, установленный графиком платежей к кредитному договору, в размере 6134,84 рубля ежемесячно десятого числа, начиная с 10.01.2016 года, последний платеж 02.12.2020 года в размере 6134,58 рублей. 

Установлено, что в случае нарушения клиентом условий пользования кредитом, сроков погашения задолженности, клиент уплачивает Банку штрафы в соответствии с тарифами, начисляемые на неуплаченные в срок суммы задолженности. 

Условиями кредитного соглашения также предусмотрено право Банка потребовать досрочного погашения задолженности и расторгнуть соглашение в случаях возникновения просроченной задолженности, а также при нарушении клиентом условий соглашения, заключенного между сторонами.

Исполняя принятые на себя обязательства, ПАО РОСБАНК выдало ФИО1 кредит в размере 221556,89 рублей.

ФИО1, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, в нарушение условий заключенного с ней соглашения, ненадлежащим образом выполняла принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, ежемесячные платежи оплачивала нерегулярно допустила задолженность по кредитному договору, последний платеж ею произведен 10.09.2019 года в размере 2029,83 рублей.

Согласно договору № прав (требований) (цессии) от 13.04.2020 года ПАО РОСБАНК уступило право требований ООО «Управляющей компании Траст» на задолженность ответчика по кредитному договору № от 02.12.2015 года в размере 94244,32 рубля, из них: 84002,71 рубля - основной долг; 10241,61 рубль - проценты. 

Таким образом, истцом доказан факт неуплаты ответчиком задолженности по кредитному договору, при изложенных обстоятельствах дела исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 02.12.2015 года в размере 94244,32 рубля, из них: 84002,71 рубля - основной долг; 10241,61 рубль - проценты. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3027,33 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 234 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Управляющей компании Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющей компании Траст» задолженность по кредитному договору № от 02.12.2015 года в размере 94244,32 рубля, из них: 84002,71 рубля - основной долг; 10241,61 рубль - проценты, а также понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2267,07 рублей.

Ответчик вправе подать в Сосновоборский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Пензенский областной суд через Сосновоборский районный суд Пензенской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий А.Н. Демин