Материал № 5-601 /2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 ноября 2017 года г. Искитим

Судья Искитимского районного суда Новосибирской области Т.А.Савинкова, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении гражданина РФ:

ФИО1, Дата рождения, уроженца ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

Адрес> ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, (протокол Номер от Дата), 

У С Т А Н О В И Л:

Дата в ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, во дворе 

<

Адрес>, что является общественным местом, был выявлен ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, который громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, т.е. совершил мелкое хулиганство.

При рассмотрении дела ФИО1 сообщил, что вину признает в совершении административного правонарушения, т.к. был в опьянении и находился на улице, при этом сообщил, что он не кричал и не выражался нецензурной бранью, готов нести наказание исключительно в виде штрафа, т.к. имеет кредитные обязательства.

Проверив представленные материалы, выслушав объяснение правонарушителя, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.20.1 КоАП РФ, т.е. мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, его вина подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: - протоколом об административном правонарушении от Дата, в совокупности с рапортом полицейского С.Д.В. и объяснениями свидетелей Н.иД, из которых следует, что ФИО1 находился по дворе 

<

Адрес>, т.е. в общественном месте, имел шаткую походку, от него исходил запах алкоголя изо рта, и он выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, иными документами. Таким образом, довод ФИО1 о том, что он не выражался нецензурной бранью, а лишь находился на улице в опьянении, опровергается совокупностью исследованных судом доказательств.

Вышеуказанные документы проверены путем изучения, анализа и сопоставления друг с другом, и признаются судьей допустимыми доказательствами, отвечающими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Указанные доказательства согласуются и не противоречат друг другу, взаимно дополняют другу друга. Перечисленных доказательств в совокупности достаточно для выяснения обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, и правильного разрешения дела.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, учитываются обстоятельства данного дела, характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено, фактически вину в совершении мелкого хулиганства не признал и раскаяние не выразил. Отягчающих обстоятельств нет.

Таким образом, необходимо и целесообразно в целях максимального достижения целей наказания назначить его в виде административного ареста в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, но в минимальном размере.

Обстоятельств, препятствующих назначению административного ареста не имеется. Срок исчисляется с момента фактического административного задержания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.9.1, 20. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. Срок исчислять с ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, Дата, направив ФИО1 для отбывания в Организация

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента получения постановления.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Судья подпись Т.А.Савинкова