П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

 

№ 5-65/2018

г.Анадырь

15 июня 2018 года

Судья Анадырского городского суда Чукотского автономного округа Куцкий К.Г., при секретаре судебного заседания Красовской А.А., в открытом судебном заседании в помещении Анадырского городского суда Чукотского автономного округа, расположенном по адресу Чукотский автономный округ, 

<

...>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3,

рассмотрел дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, русским языком владеющим, зарегистрированным по месту жительства и фактически проживающим по адресу: 

<

адрес>, гражданином РФ, работающим в ООО «Вайлдберриз» курьером, к административной ответственности не привлекавшимся, инвалидом не являющимся, военнослужащим не являющимся, специальных званий не имеющим, на иждивении малолетних детей не имеющим. 

Разъяснив ФИО3 права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1. КоАП РФ – нанесение побоев причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находясь около подъезда № жилого дома, расположенного по адресу: Чукотский автономный округ, 

<

адрес> 

<

адрес> в ходе ссоры возникшей на фоне личных неприязненных отношений, нанес один удар лбом и два удара правой рукой в область головы несовершеннолетнего ФИО1, тем самым нанеся побои и причинив потерпевшему физическую боль. 

В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ в отношении ФИО1 признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе. 

Выслушав объяснения ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, помимо его объяснений данных в судебном заседании, доказана материалами дела в их логической совокупности: 

- письменными объяснениями ФИО3 данными ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ примерно ДД.ММ.ГГГГ находясь около подъезда № жилого дома, расположенного по адресу: Чукотский автономный округ, 

<

адрес> «А» в ходе ссоры возникшей на фоне личных неприязненных отношений (взаимных оскорблений), нанес один удар лбом и два удара правой рукой в область головы несовершеннолетнего ФИО1;

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО1, данными ДД.ММ.ГГГГ, аналогичного содержания;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО2, данными ДД.ММ.ГГГГ, аналогичного содержания;

- заключением судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому потерпевшему ФИО1 были причинены следующие повреждения:

- ушиб мягких тканей правой лобно-височной области головы с кровоподтеком, поверхностной ушибленной раной и травматическим отеком в области повреждения, образовавшиеся от одного (возможно более) ударно-травматического воздействия тупым твердым предметом с ограниченной (либо частично ограниченной) поверхностью соударения, размеры и форма которой сопоставимы с размерами и формой образовавшихся повреждений, таковыми свойствами может обладать выступающие части головы человека и (или) кисть человека сжатая в кулак.

Вышеуказанные повреждения, как в отдельности, так и в своей совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья ФИО1 или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и квалифицированы как не причинившие вреда здоровью.

Как было установлено в ходе судебного заседания из объяснений ФИО3, письменных объяснений ФИО1, мотив причинения побоев потерпевшей и совершение в отношении него иных действий, причинивших физическую боль, не связан с хулиганскими побуждениями, с мотивами политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо мотивами ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. Мотивом послужили личные неприязненные отношения, возникшие на фоне бытового конфликта.

Действия ФИО3 квалифицируются судом по ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При разрешении вопроса о наказании ФИО3 за совершенное административное правонарушение учитывается характер совершенного им правонарушения, личность правонарушителя, ранее не совершавшего однородных административных правонарушений, обстоятельства смягчающие административную ответственность предусмотренные п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ: ФИО3 раскаивается в содеянном. 

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде обязательных работ в пределах санкции, установленной ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, ст.6.1.1, ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Назначить ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, наказание в виде обязательных работ сроком 60 (шестьдесят) часов.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в Суд Чукотского автономного округа через Анадырский городской суд Чукотского автономного округа в течение 10 дней со дня вручения копии постановления. 

Судья подпись К.Г. Куцкий

Верно:

Судья К.Г. Куцкий