Дело №1-316/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2018 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Криволапова Д.Д., с участием государственного обвинителя помощника Балашихинского городского прокурора Белоус И.Н., потерпевшего ФИО5, защитника – адвоката Карпунина Д.В., при секретаре Сальниковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении двоих 

<

данные изъяты> детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

Примерно в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 15 минут 14 августа 2018 года, ФИО1, находясь в комнате занимаемой ФИО5 

<

адрес>, имея внезапно возникший преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, со стула, находящегося и вышеуказанной комнате, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: 

<

данные изъяты>, общей стоимостью 

<

данные изъяты>, целлофановый пакет черно цвета, не представляющий материальной ценности, а всего ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5 на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку подсудимым причиненный ущерб заглажен, претензий он к подсудимому не имеет, простил его, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, о чем представил письменное заявление.

Участвующий в деле государственный обвинитель не возражал против прекращения данного уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим.

Подсудимому ФИО1 судом разъяснено, что прекращение уголовного дела по основанию примирения с потерпевшим не является реабилитирующим основанием, после чего он, а также его защитник согласились с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 ранее не судим.

При таких обстоятельствах, заявление потерпевшего, поддержанное остальными участниками процесса, подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

- ноутбук фирмы 

<

данные изъяты>», в комплекте с зарядным устройством от ноутбука фирмы «

<

данные изъяты>» - передать по принадлежности потерпевшему ФИО5

- залоговый билет № от 15 августа 2018 года - хранить при материале дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: