К делу №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 18 июня 2021 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея, в составе:

председательствующего, судьи Тлехурай Б.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО13,

с участием государственного обвинителя,

помощника прокурора 

<

адрес> ФИО14,

лица совершившего общественно опасное деяние ФИО10 В.И.,

законного представителя ФИО15 

его защитника – адвоката ФИО16,

потерпевшей ФИО1,

законного представителя ФИО20, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> АССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, совершившего общественно-опасные деяния, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, для решения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера, суд 

У С Т А Н О В И Л

ФИО10 В.И. совершил общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину в отношении ФИО1

Общественно опасное деяние ФИО17 было совершено при следующих обстоятельствах.

Так, он, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь по месту своего жительства в 

<

адрес> многоквартирного 

<

адрес>, Республики Адыгея, решил совершить тайное хищение денежных средств, из домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, Республики Адыгея, принадлежащих ФИО1, о наличии которых у последней по месту жительства достоверно знал.

При этом, ФИО10 В.И., не осознавая фактический характер и общественную опасность в своих действиях, решил для достижения задуманного хищения, привлечь и использовать проживающую с ФИО1 несовершеннолетнюю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достигшую возраста привлечения к уголовной ответственности, являющуюся ему дочерью и проживающую на законных основаниях по указанному адресу.

Затем, ФИО10 В.И., реализуя возникший преступный умысел, в указанное время, находясь в том же месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, не осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, пообещав приобрести несовершеннолетней ФИО17 велосипед и используя данное обещание как предлог для реализации своих преступных целей, убедил последнюю тайно похитить по указанному адресу денежные средства, принадлежащие ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 30 минут, находясь в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, несовершеннолетняя ФИО10 С.В., во исполнение задуманного преступного умысла ФИО10 В.И., действуя по указанию последнего, а также ввиду возникшего желания получить обещанный за эти действия велосипед, из расположенного в одной из комнат указанного дома шкафа, тайно похитила находившиеся в коробке из под очков денежные средства в сумме 168000 рублей, принадлежащие ФИО1, из которых ДД.ММ.ГГГГ, она 4 000 рублей потратила на личные нужды, а 164 000 рублей в тот же день, около 16 часов 00 минут, передала ФИО10 В.И., который распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 имущественный вред на общую сумму 168000 рублей, что является для неё значительным ущербом.

Факты и обстоятельства совершенного ФИО17 общественно-опасных деяний подтверждаются следующими материалами дела.

Показаниями потерпевшей ФИО1, которая суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она пришла домой с работы. К ней подошла ее бабушка и пояснила, что у них пропали денежные средств, которые она ранее откладывала и хранила в коробке из-под очков в шкафу запирающемся на ключ в зале. В комнате она обнаружила, что около дивана на полу были разбросаны денежные средства, она стала их пересчитывать и обнаружила на полу 60 000 рублей, далее она заглянула за диван, чтобы проверить денежные средства, которые лежали в коробке, однако там было пусто. Бабушка пояснила, что она не знает, куда пропали денежные средства и почему часть денежных средств валяется на полу. После чего она стала искать денежные средства в доме, потом решила спросить у своих детей, потому как подумала, что они играя могли обнаружить денежные средства, подошла к своей дочери и спросила, где денежные средства которые лежали в коробке, на что Света ей пояснила, что она все денежные средства отдала своему отцу ФИО6. Она рассказала ей, что когда она крайний раз была у него в гостях, он ее попросил, чтобы она втайне взяла отложенные денежные средства, и передала ему. Он пояснил Свете, что если она привезет ему денежные средства, то он купит ей велосипед. Также Света пояснила, что, собираясь идти к отцу она решила взять ее денежные средства и передать их отцу, что она ранее подглядела, где она их хранит и ей было известно их месторасположение. В тот момент, когда она находилась на работе, а бабушка ФИО18 занималась делами на кухне, она взяла ключ от шкафа и из коробки из-под очков достала денежные средства, потом в комнату пришли ее братья Дмитрий и Борис и они стали играть с деньгами, после чего Света решила поделить денежные средства отдала им 60 000 рублей, а себе взяла 168 000 рублей. После чего она направилась в школу, где потратила денежные средства в сумме 4000 рублей, на личные нужды, а далее она направилась к отцу и отдала ему денежные средства в сумме 164 000 рублей. Как пояснила ей сама Света деньги со шкафа она взяла, утром ДД.ММ.ГГГГ, а отцу передала около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

02 декабря она обнаружила пропажу денег, так как не заходила к бабушке, а она плохо видит и не обратила внимание на то, что деньги лежат около дивана, а сегодня она обнаружила, что деньги лежат около дивана и решила посмотреть на месте ли ее денежные средства.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым её мама ФИО10 ФИО8 и ее папа ФИО6 живут не вместе. Она проживает с мамой, двумя братьями Борисом и Дмитрием, и бабушкой ФИО7. С папой у нее хорошие отношение, как и у ее братьев, часто они ходят к папе в гости домой, и проводят время вместе и общаясь на различные темы. Часто в ходе разговоров ее папа говорил ей о том, чтобы она проследила за бабушкой ФИО7, или мамой, для того чтобы узнать куда они прячут деньги. Ее мама в течении дня работает, а бабушка находится дома и приглядывает за ними. Она заметила, то, что когда они находятся дома с бабушкой, она откуда- то берет денежные средства, и дает ей, чтобы она ходила в магазин за продуктами. Об этом она рассказывала своему отцу. Так, придя в гости к своему отцу в очередной раз он стал говорить ей, чтобы она подглядела за бабушкой, и узнала, откуда она берет денежные средства, и затем взяла данные денежные средства и принесла ему, и она согласилась. В связи чем, в конце ноября 2020, более точные даты она не помнит, так как прошло, уже много времени, когда она пошла домой, помнит что был уже вечер, и находясь дома она проследила за своей бабушкой. Проследив, она увидела, что денежные средства бабушка прячет в коробке из-под очков, который лежит в шкафу, дверь которого закрывается на ключ. Также насколько она помнит, данный ключ она спрятала в карман кофты, которая висела на кухне. Через несколько дней, рано утром, она проснулась и увидела, что ее прабабушка находится на кухне во второй половине. Мамы в этот момент дома не было. Братья спали. В этот момент она поняла, что может незаметно по просьбе отца взять данные денежные средства из шкафа, в котором они хранились. Она взяла ключ в бабушкиной кофте, которая висела на кухне в первой половине дома, затем она открыла шкаф и из коробки из-под очков черного цвета она взяла пачку денег, а коробку оставила в шкафу, где она и находилась. Закрыв шкаф и убрав ключ на место, чтобы бабушка сразу не обнаружила пропажу, она отнесла денежные средства в свою комнату, и спрятала их за диван. Позже вечером того же дня она пересчитала деньги, там было 228 000 рублей купюрами по 1 000 рублей. Из них 168 000 рублей, она положила обратно за диван, а 60 000 рублей, отложила, чтобы потом поделиться ими со своими братьями Димой и Борей, что в последующем и сделала. Утром на следующий день она забрала данные деньги в сумме 168 000 рублей, и положила их в портфель, после чего направилась в школу. За все время пока она находилась в школе и после уроков, она потратила около 4000 рублей, на всякие сладости, и в тот же день все съела. При этом никто в школе не видел у нее данных денежных средств, так как их никому не показывала. Затем после школы, она пошла к своему отцу домой, который расположен по 

<

адрес>. Она подошла к дому отца, зашла в квартиру. После чего она вытащила деньги из портфеля и передала их своему отцу. Отец сказал ей, чтобы ФИО9 к нему завтра пришла, и он последней покажет, что для нее купил. На следующий день уже было начало декабря 2020 года, после школы она пришла к папе, но дома никого не оказалось. После чего она пошла домой. Дома ее стали расспрашивать о пропаже денег. Поняв, что она совершила плохой поступок, она все рассказала.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10 Б.В., согласно которым его родители ФИО10 ФИО8 и ФИО6 живут не вместе. Он проживает с мамой, сестрой ФИО21 Светой, братом ФИО21 Борисом и прабабушкой ФИО7. Он хорошо и часто общаюсь со своим отцом, как и его брат и сестра и ходит к нему в гости.

Он четко помню, что отец довольно таки часто говорил ему о том, чтобы он без разрешения брал деньги мамы или бабушки, предварительно подглядев, куда они их прячут. Но он всегда отказывался. Последний раз подобный разговор происходил между его отцом ним и его сестрой Светой в конце ноября 2020 года.

Один раз вечером его сестра Света принесла им с братом деньги, и они с ними игрались. Он поговорил со Светой и спросил у нее, откуда она взяла столько денег, на что она ему ответила, что взяла без спроса со шкафа, и отнесет их отцу. После чего они поделили деньги. Те, которые были их с братом, они спрятали под диван, когда поиграли с ними, а свои деньги Света положила в свой портфель, и сказала, что отнесет их папе. Примерно на следующий день Света пришла домой и рассказала ему о том, что денежные средства, которые взяла без спроса у мамы или бабушки со шкафа, она отдала нашему отцу ФИО11, который обещал ей купить велосипед. Через некоторое время его прабабушка начала спрашивать не видел ли он деньги, которые лежали в шкафу, он все рассказал прабабушке, а прабабушка рассказала все моей маме.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10 Д.В., согласно которым его родители ФИО10 ФИО8 и ФИО6 живут не вместе. Он проживает с матерью, сестрой ФИО21 Светой, братом ФИО21 Борисом и прабабушкой ФИО7. Он хорошо и часто общается со своим отцом, как и его брат и сестра и он ходит к нему в гости.

В те моменты, когда он приходил к отцу в гости и разговаривал с ним, он мне говорил, чтоб он без спроса брал у мамы и прабабушки деньги и приносил ему, а он бы ему на них купил велосипед, но он так никогда не делал. Один раз вечером его сестра Света принесла им с братом деньги, и они с ними игрались. Они поделили деньги. Те, которые были их с братом, они спрятали под диван, когда поиграли с ними, а свои деньги Света положила в свой портфель, и сказала, что отнесет их папе. Через некоторое время его пробабушка начала спрашивать не видел ли он деньги, которые лежали в шкафу, он все рассказал пробабушке, а пробабушка рассказала все его маме.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО18, согласно которым ее внучка ФИО10 ФИО8 вместе со своими тремя детьми проживает с ней, после развода со своим мужем ФИО21 ФИО11. Ей известно, что ее внучка ФИО8 откладывает со своей заработной платы денежные средства в течении долгого времени, которые ФИО8 хранила в зале в коробке из-под очков в шкафчике, запирающимся на ключ. Доступ к данному шкафчику имела она и ее внучка ФИО8. При необходимости она брала часть денежных и тратила их на продукты питания, о чем ее внучке ФИО8 было известно. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, она решила пойти в магазин за продуктами, денежные средства на продукты находились в шкафчике, она взяла ключ от данного шкафчика, открыла шкаф и обнаружила, что денежных средств в нем нет. Об этом она сообщила своей внучке ФИО8. ФИО8 начала искать денежные средства по дому. Г алина нашла денежные средства в сумме 60 000 рублей под диваном в прихожей комнате. В ходе беседы со своей правнучкой ФИО9, последняя рассказала ей, что подглядела, где она оставляла ключ от шкафчика, взяла ключ и открыла шкафчик, забрала все денежные средства находящиеся в нем. Какой- то частью она поделилась с братьями, а именно 60 000 рублей, 4 000 рублей потратила на свои нужды, 164 000 рублей отнесла своему отцу ФИО6. Также ее правнучка ФИО9 рассказала ей, что отец ФИО3, сказал, чтобы она воровала у нас денежные средства и относила ему, за что в последующем ФИО6 обещал купить ФИО9 велосипед.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен с участием ФИО10 В.И. служебный кабинет №, ОМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, как место совершения общественно-опасного деяния, в ходе проведения которого обнаружены и изъяты: пакет № с банковской картой ФИО4, пакет № с денежными средствами в сумме 55 000 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, как место совершения общественно-опасного деяния.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено с участием ФИО10 В.И. домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, как место совершения общественно-опасного деяния, в которого обнаружены и изъяты: пакет №, ноутбук марки «Prestigio» в корпусе белого цвета с зарядным устройством, пакет №, ноутбук марки «Lenovo» в корпусе черного цвета с зарядным устройством.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, как место совершения общественноопасного деяния, в которого обнаружены и изъяты: пакет №, коробка из-под очков, пакет №, ключи от шкафа.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей ФИО1, в служебном кабинете СО Отдела МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, изъяты денежные средства в сумме 55 000 рублей.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятые у потерпевшей ФИО1, в служебном кабинете СО Отдела МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 55 000 рублей, были осмотрены, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, после чего возвращены законному владельцу потерпевшей ФИО1 Со слов участвующего лица именно данные денежные у нее были похищены.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. у потерпевшей ФИО1, в служебном кабинете СО Отдела МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, коробка из- под очков, ключи от шкафа, были осмотрены, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, после чего возвращены законному владельцу потерпевшей ФИО1 Со слов участвующего лица в данной коробке хранились денежные средства до момента хищения, а данным ключом открывается шкаф, в котором хранилась коробка в которой находились денежные средства.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, пакет №, ноутбук марки «Prestigio» в корпусе белого цвета с зарядным устройством, пакет №, ноутбук марки «Lenovo» в корпусе черного цвета с зарядным устройством в служебном кабинете СО Отдела МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, были осмотрены, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение ФИО4, расположенного по адресу: 

<

адрес>, как место совершения общественно-опасного деяния.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, мыслительные, интеллектуальные мнестические функции подэкспертной ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достаточно развиты, восприятие адекватно, развитие личности идет по смешанному типу, не склонна ко лжи. Подэкспертная ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, способна к адекватному восприятию ситуации и дальнейшему ее воспроизведению.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ноутбук марки «Prestigio SMARTBOOK» модель 116А03, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, оценен в сумму 5 100, 00 рублей, зарядное устройство марки Juko модели JK050250-S04EU,, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, оценено в сумму 765, 00 рублей, ноутбук марки «Lenovo IdeaPad S 145-15AST» в комплекте с зарядным устройством марки «Lenovo» модели ADL45WCG,, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, оценены в сумму 30 260, 00 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 В.И. страдает хроническим психическим расстройством в форме органического расстройства личности в связи с натальной травмой головного мозга, со стойкими психотическими наслоениями, судорожным синдромом (F07.00), что в настоящее время также лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По состоянию своего психического здоровья ФИО10 В.И. неспособен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать по ним правильные показания. Органическое расстройство личности, имеющиеся у ФИО10 В.И, относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Психическое расстройство выявленное у ФИО10 В.И. связано с опасностью для него и других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда. По своему психическому состоянию, характеризующемуся нарушениями мышления по экзогенно-органическому типу, наличием бредовых идей целительства, преследования, эмоциональной нестабильностью, нарушением волевой регуляции поведения, некритичностью к своему состоянию в сочетании со связанными с этим нарушениями поведения, представляющими общественную опасность, ФИО10 В.И. нуждается в принудительном лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу о том, что ФИО10 В.И. по своему психическому состоянию, с учетом общественной опасности деяния, способа совершения запрещенного уголовным законом деяния, тяжести наступивших последствий, представляет непосредственную опасность для окружающих и требует стационарное лечение и наблюдение, в связи с чем, нуждается в применении к нему, в соответствии со ст. 433 УПК РФ, принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа..

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 97, п. «б» ч. 1 ст. 99, УК РФ, необходимо назначить принудительного лечения в медицинской организации оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа..

В ходе предварительного следствия установлено, что ФИО10 В.И. с 2005 года состоит на учете в АРКПНД с диагнозом: «Органическое расстройство личности. Хронический бредовый синдром», по уголовному делу была назначена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 В.И. страдает хроническим психическим расстройством в форме органического расстройства личности в связи с натальной травмой головного мозга, со стойкими психотическими наслоениями, судорожным синдромом (F07.00), что в настоящее время также лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По состоянию своего психического здоровья ФИО10 В.И. неспособен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать по ним правильные показания. Органическое расстройство личности, имеющиеся у ФИО10 В.И, относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Психическое расстройство выявленное у ФИО10 В.И. связано с опасностью для него и других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда. По своему психическому состоянию, характеризующемуся нарушениями мышления по экзогенно-органическому типу, наличием бредовых идей целительства, преследования, эмоциональной нестабильностью, нарушением волевой регуляции поведения, некритичностью к своему состоянию в сочетании со связанными с этим нарушениями поведения, представляющими общественную опасность, ФИО10 В.И. нуждается в принудительном лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

Защитник ФИО10 В.И., адвокат ФИО19, просила не назначать в отношении ее подзащитного принудительных мер медицинского характера, в связи с тем, что вина его не доказана.

Законный представитель ФИО20, в судебном заседании ходатайство о применении принудительных мер медицинского характера в отношении ФИО10 В.И. поддержала.

Потерпевшая ФИО10 Г.С., в судебном заседании ходатайство о применении принудительных мер медицинского характера в отношении ФИО10 В.И. поддержала.

Судебным следствием установлено, что ФИО10 В.И. совершил общественно – опасное деяние, запрещенное уголовным законом, совершенное деяния ФИО10 В.И., суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО1, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Выводы экспертов согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, и суд находит их обоснованными, а ФИО10 В.И. совершил запрещенные уголовным законом деяния в состоянии невменяемости.

В соответствии со ст. 21 УК РФ, не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно-опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

Определяя принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа, суд учитывает совершенное им общественно-опасное деяние и заключение Адыгейского республиканского клинического психоневрологического диспансера № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, по своему психическому состоянию ФИО10 В.И. страдает хроническим психическим расстройством в форме органического расстройства личности в связи с натальной травмой головного мозга, со стойкими психотическими наслоениями, судорожным синдромом (F07.00), что в настоящее время также лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как страдающий хроническим психическим расстройством в момент совершения инкриминируемого деяния, он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа. 

При таких обстоятельствах к нему необходимо применить принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа, освободив от уголовной ответственности.

Гражданский иск не заявлен. 

Арест, наложенный на основании постановления Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на расчетные счета:- №, остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ составляет 384 рублей 21 копейка; - №, остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 000 рублей, открытые в ПАО «МИнБанк» на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также на ноутбук марки «Prestigio SMARTBOOK» модель 116А03 стоимостью 5 100, 00 рублей, зарядное устройство марки Juko модели JK050250-S04EU стоимостью 765, 00 рублей, ноутбук марки «Lenovo IdeaPad S 145-15AST» в комплекте с зарядным устройством марки «Lenovo» модели ADL45WCG стоимостью 30 260, 00 рублей, которые находятся в фактическом пользовании ФИО10 В.И., следует сохранить до разрешения вопроса по возмещению имущественного ущерба причиненного преступлением потерпевшей ФИО1 

Вещественные доказательства: 

- денежные средства в сумме 55 000 рублей, принадлежащие потерпевшей ФИО1 и хранящиеся у потерпевшей ФИО1, после вступления постановления в законную силу, следует оставить в пользовании ФИО1, по принадлежности;

- пакет №- ноутбук «Prestigio SMARTBOOK» с зарядным устройством, и пакет №- ноутбук «Lenovo» с зарядным устройством, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес>, следует оставить по месту хранения, до разрешения вопроса по возмещению имущественного ущерба причиненного преступлением потерпевшей ФИО1;

-пакет №- банковская карта ФИО4 №, хранящаяся в материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу, следует вернуть по принадлежности ФИО10 В.И.;

-коробка из-под очков, ключи от шкафа, принадлежащие ФИО1 и хранящийся у потерпевшей ФИО1, после вступления постановления в законную силу, следует оставить в пользовании ФИО1, по принадлежности.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО10 В.И. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 21, 99 ч. 1 п. «б», 81 УК РФ, 441, 442 ч. 3, 443 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л

Освободить ФИО6 от уголовной ответственности за совершение запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Применить к ФИО6 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

Гражданский иск не заявлен. 

Арест, наложенный на основании постановления Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на расчетные счета:- №, остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ составляет 384 рублей 21 копейка; - №, остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 000 рублей, открытые в ПАО «МИнБанк» на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также на ноутбук марки «Prestigio SMARTBOOK» модель 116А03 стоимостью 5 100, 00 рублей, зарядное устройство марки Juko модели JK050250-S04EU стоимостью 765, 00 рублей, ноутбук марки «Lenovo IdeaPad S 145-15AST» в комплекте с зарядным устройством марки «Lenovo» модели ADL45WCG стоимостью 30 260, 00 рублей, которые находятся в фактическом пользовании ФИО10 В.И., сохранить до разрешения вопроса по возмещению имущественного ущерба причиненного преступлением потерпевшей ФИО1 

Вещественные доказательства: 

- денежные средства в сумме 55 000 рублей, принадлежащие потерпевшей ФИО1 и хранящийся у потерпевшей ФИО1, после вступления постановления в законную силу, следует оставить в пользовании ФИО1, по принадлежности;

- пакет №- ноутбук «Prestigio SMARTBOOK» с зарядным устройством, и пакет №- ноутбук «Lenovo» с зарядным устройством, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес>, оставить по месту хранения, до разрешения вопроса по возмещению имущественного ущерба причиненного преступлением потерпевшей ФИО1;

-пакет №- банковская карта ФИО4 №, хранящаяся в материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу, вернуть по принадлежности ФИО10 В.И.;

-коробка из-под очков, ключи от шкафа, принадлежащие ФИО1 и хранящийся у потерпевшей ФИО1, после вступления постановления в законную силу, оставить в пользовании ФИО1, по принадлежности.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО10 В.И. не подлежат.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его оглашения, через Майкопский городской суд Республики Адыгея, а лицом, уличаемым в совершении общественно – опасных деяний – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, уличаемое в совершении запрещенного уголовным законом деяния, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий подпись Б.Н. Тлехурай

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-57

Подлинник подшит в материалах дела № 

в Майкопском городском суде Республики Адыгея