Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года город Севастополь 

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Просолова В.В.,

при секретаре Анякиной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, в котором просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел наезд на пешехода ФИО3, являвшегося супругом истца, который от полученных травм скончался на месте происшествия. Вследствие данного ДТП истцу причинен моральный вред, который она оценивает в 1000000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО5 исковые требования признали частично, пояснив, что ответчик не оспаривает факт произошедшего ДТП, наличие у истца нравственных страданий в связи со смертью супруга. Однако, размер компенсации полагают завешенным и подлежащим удовлетворению частично в размере 80000 рублей. 

Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 40 минут в темное время суток на неосвещенном участке дороги, напротив 

<

адрес> в 

<

адрес> в 

<

адрес> г.Севастополя, водитель ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 21150, регистрационный знак 

<

***> и двигаясь со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, произвел наезд на пешехода ФИО3, который, не имея при себе предметов со световозвращающими элементами и не обеспечив видимость этих предметов водителями транспортных средств, в нарушение требований ПДД при наличии обочины двигался по проезжей части дороги навстречу автомобилю. В результате ДТП пешеход ФИО3 скончался на месте происшествия. 

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства. 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по ч.3 ст.264 УК РФ по факту нарушения правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности смерть человека, прекращено в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава указанного преступления. 

Согласно свидетельству о браке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приходился ФИО1 мужем, в связи с чем она была признана потерпевшей по уголовному делу, возбужденному по факту ДТП. 

В соответствии с п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой (главой 59) и ст. 151 настоящего Кодекса.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно статьи 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 1083 п. 2 абзац 2 и п. 3 Гражданского кодекса РФ при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины ответчика в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу, что вред жизни супруга истца причинен источником повышенной опасности, причинение смерти ФИО3 нарушает личные неимущественные права ФИО1, которая является супругой умершего.

Учитывая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, характер причиненных истцу нравственных страданий, личности истца и ответчика, обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда в сумме 250000 тысяч рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

К судебным расходам, на основании части 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, требование истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины также подлежит удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных требований. При указанных обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 250000 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета города Севастополя судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.В.Просолов